Amateurfilm-Forum

Hallo Peter,

ich versuche, einige deiner Punkte anzusprechen:

1. Schlechte Qualität der Videos kann viele Gründe haben. Alte Kameratechnik, Sensoren, zu wenig Licht, geringe Datenrate der Aufnahmeformate...
2. Deine aktuelle Kamera ist dir zu klein, das mag richtig sein. Die von dir genannte Sony ist allerdings sehr voluminös, ist das für deinen Bereich nicht hinderlich?
3. Ob 4K oder FullHD ist auch abhängig von deinem Computer und der verwendeten Hardware. 4K hat schon einige Vorteile, selbst, wenn du am Ende "nur" mit FullHD-Projekten arbeitest.
4. Software zum Bearbeiten heißt was genau? Schnitt, Text-Einblendungen, Musik? Oder machst du auch Farbkorrektur und andere Effekte?
5. Magix bietet im Bereich Audio und Video viel, von Einstieg bis Pro. Bei PayPal würde ich trotzdem an deiner Stelle mal anrufen, die sind im Service eigentlich recht kompetent und können sicher bei der Freischaltung helfen.
6. Bzgl. neuer Kamera stellt sich auch die Frage nach deinem Budget. Ein Camcorder kann seine Vorteile haben, aber auch eine Fotokamera mit guter Videofunktion könnte eine gute Option sein.

VG Freeze

Zitat

Bezüglich Bearbeitungsprogrammen, schneiden, nachvertonen, ein paar Effekte wie Schwarz/weis, Vintage usw sollten reichen.
Animationen etc brauche ich nicht. ( Zumindest weiß ich noch nichts davon, das ich es brauche ????)

Ich kann dir immer DaVinci Resolve empfehlen! Kostenlos (also auch kein Paypal Problem ) , viele Funktionen, und wenn man sich erstmal eingearbeitet hat, dann ist es auch recht einfach.

Zum Thema Full-HD vs. 4K: Es kommt zum einen auf die verwendete Bitrate, zum anderen auf die tatsächlich von der Kamera aufgezeichnete Auflösung an. Wenn die 4K-Kamera nur einen Full-HD-Chip hat und intern hochskaliert, dann kann man auch gleich in FHD filmen. Und FHD mit hoher Bitrate sieht besser aus als 4K mit niedriger Bitrate. Mein Handy kann 4K, aber die Bitrate ist derart reduziert, dass FHD-Videos einer Profikamera besser aussehen. Man muss auch bedenken, dass 4K mehr Licht erfordert.

Ja, YouTube reduziert die Bitrate recht stark, insbesondere wenn man kein zahlender Zuschauer ist. Aber FHD und 4K werden natürlich beide reduziert, insofern ist da schon der Auflösungsunterschied zu erkennen.

Ich persönlich bin der Meinung, dass FHD noch völlig ausreichend ist. Kommt natürlich aufs Endmedium, die Zuschauer und den Inhalt an. Alles subjektiv.

Zu Resolve:
Superprogramm, benötigt aber für viele Features eine starke Grafikkarte. Hier solltest du beim Arbeiten auch nicht unbedingt immer eine Betrachtung in Echtzeit erwarten. Oft geht die Bildrate beim Abspielen im Editor dann deutlich herunter. D.h. deaktivieren für den Schnitt, aktivieren fürs rendern.
Ansonsten doch eher eine der Magix Versionen, vorausgesetzt, deren Grafik-Effekte zwingen deinen PC nicht auch in die Knie.

Zur Kamera:
Das 4K-Kameras weniger erschwinglich sind, halte ich 2024 für nicht mehr zwingend richtig.
Eine Panasonic G9 oder GH5 mit einem 12-60mm (3.5-5.6) Objektiv gibt´s gebraucht für unter 750€, und beide nehmen von 1080p bis UHD in zahlreichen Framerates auf.

Nichtsdestotrotz, das muss natürlich für dich und deinen Workflow passen. Ich stelle mir eine Kamera in der Größe einer GH5 jedenfalls für den Bereich Modellbahnvideos praktischer vor, als einen Schulter- oder Top-Handle-Camcorder.

für das genannte Budget von 600-1000 für gebrauchtes Equipment würde ich mich tatsächlich bei Panasonic umsehen. G9/GH5 mit einem flexiblen Objektiv (manchmal gibt's das 12-60 Leica von Panasonic günstig im Set) und dazu ein paar dimmbare LED-Leuchten. Damit bist du kompakt aufgestellt, kommst nah an die Modelle und Szenerien heran und hast Aufnahmemodi von FullHD bis 4k.

Also beide Kamera-Bodys sind nicht so klein, dass die Bedienung darunter leidet, also kein Vergleich zur Panasonic HC - V 180
Wichtig ist, dass die Kameras zwar "eigentlich" Fotokameras sind, dass die Videofunktionen allerdings sehr leistungsstark vertreten sind und durchaus eine Alternative zu "puren" Videokameras oder Camcordern sind.
Für die Momente, in denen du aus der Hand filmst, hat sowohl die Kamera als auch das Objektiv (die beiden 12-60mm auf jeden Fall) eine eingebaute Stabilisierung, die sich sogar kombinieren lässt. Das Ergebnis würde dich sicherlich positiv überraschen.
Bei den Spycams darf man ja durchaus sehen, dass die Qualität etwas geringer ist. Zumal du diese Perspektive ja auch gezielt wählst. Auch Bild in Bild wäre denkbar, das Video der Spycam dann etwas verkleinert, so dass die geringere Auflösung weniger offensichtlich ist.

Du filmst beispielsweise mit der Hauptkamera in der "besten" Einstellung, als UHD/4K mit 25 oder 30 fps und machst bei der Spycam das gleiche, bzw. wählst hier Full HD und dementsprechend ebenfalls 25 oder 30 fps.
Selbst wenn du dann für den Schnitt und die Bearbeitung ein FullHD-Projekt anlegst, kannst du dort problemlos mit den UHD/4K aufnahmen der ersten Kamera arbeiten, bekommst sogar ein klareres Bild, da die Details der Aufnahme auf FullHD heruntergerechnet werden und du kannst deine Spycam weiterhin wie gewohnt einsetzen.
Oder du kaufst die gebraucht eine GoPro Session 5, die ist klein, aber dafür recht leistungsstark.