Du bist nicht angemeldet.

Explorer geschrottet

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

TiKaey

unregistriert

21

Freitag, 12. August 2005, 17:59

Dann nutz halt kein MS. *gg*

Aber versteh Dich schon.

Echnolon

unregistriert

22

Freitag, 12. August 2005, 22:45

Ich hab mich entschieden, eine meiner Partitionen zu Ext3 zu formatieren und dann später Knoppix, Debian oder SuSE, als Zweit-OS neben WinXP zu nutzen. Erstmal muss aber das Umformatieren klappen und da gibts z.Zt. noch Probleme, aber man gewöhnt sich nach ner Weile dran - erschreckend. Das schlimmste an dem ganzen ist allerdings, dass ich eigentlich 280 GB Festplattenspeicher zzur Verfügung habe, aber nur 1.5 GB davon nutzen kann, weil der Rest NTFS ist.

PS: Das "Behind the Scenes" von SW:I2 a.k.a. SW:III ( <- :D ) Video kann ich sehen, aber nicht hören, liegt das eher an einem Codec-Problem (und damit an Knoppix ^^ ) , an meiner Soundkarte oder nur am Xine-Player ?

MfG
Gett

HTS_HetH

unregistriert

23

Freitag, 12. August 2005, 22:49

Ich nutze nen Standard MP3 Codec mit 128 kbits, sollte normalerweise keine Probleme darstellen wenn du auch schon MP3s oder andere Filme von mir mit Ton abspielen kannst.

Sany

unregistriert

24

Samstag, 13. August 2005, 00:30

ja microsoft...
also ich lass da die updates von denen sein *fürn A**ch* ich downloade mir das was ich brauche,und von SP2 lasse ich so oder so die finger:lässt sich NICHT deinstallieren, mach noch zusätlich bei anderen programmen probleme... Also beim formatieren rat ich dir:zusätliche partionen für Backups zu erstellen,keine automatischen MS Updates(lad dir am besten selber runter was du brauchst z.b. DirectX, WMP etc..) und ein ORDENTLICHES viren Programm + Firewall!!!


Gruss Sany

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Sany« (13. August 2005, 00:32)

TiKaey

unregistriert

25

Samstag, 13. August 2005, 21:35

Was bringt eine Firewall wenn der Kopf nicht funktioniert...

Naja.. egal, hab eh Urlaub. ;o)

DrthM2001

unregistriert

26

Samstag, 13. August 2005, 21:53

Wenn du keine updates installierst, darfst du dich auch über sicherheitslücken und bugs nicht beklagen! Ich hab die Erfahrung gemacht, dass die meisten bugs die unter windows auftreten (nicht direkt unter programmen) von programmen verursacht wurden. Außerdem wurden einige bugs im sp2 schon wieder beseitigt. Von daher würd ich schonmal sagen, dass es falsch ist, keine updates zu installieren!
Wenn ich schon dabei bin: Ich hab gelesen (heise wars glaubich) dass irgendsone anti-ms gruppierung mircrosoft veranlassen will, den usern eine anti-bug garantie zu geben. Also wirklich!!!! Ich finde das geht einfach zu weit! Wenn man auch nur minimal etwas von programmierung versteht, sollte man wissen, dass manche bugs nicht vorherzusehen sind! Und schongarnicht bei so einem batzen code wie von Windows. Und jetzt sagt bitte niemand unter linux gäbe es keine sicherheitslücken oder bugs! Das liegt doch eindeutig daran, dass für Linux (unpopuläreres OS) weniger Viren programmiert werden, und wenn es weniger Leute haben, werden auch proportional weniger Leute sich über Bugs aufregen (Gut kombiniert, Watson!).
Seid dankbar dass ihr nicht auf gammligen kleinen Unixkonsolen rumhacken müsst. Firmenpolitik hin oder her...

steff.freak

unregistriert

27

Samstag, 13. August 2005, 23:25

Fakt ist, das pro 1000 Programmierzeilen nur 3 Fehler passieren. Schreibt mal einen Text mit 1000 Zeilen, mit weniger als 3 Fehlern! Ist nicht ganz vergleichbar, aber es kommt ihm doch ziemlich nahe, wie schwer es ist, so ein grosses Produkt zu kontrollieren. Windows hat drei mal weniger Zeilen als Mac OSX, und hat auch weniger Fehler! Wir selber haben einen Mac, und der stürzt mir einfach mehr ab als Windows, wobei mir Windows (nur Windows) noch nie abgestürzt ist. Nur andere Programme, die aber nie das ganze Windows zum absturz gebracht haben.

Hast du mal versucht den Explorer von hand zu öffnen? Wenn nicht, versuch das mal, vielleicht gehts ja, auch wenn ich nicht alzu grosse Hoffnungen habe.

TiKaey

unregistriert

28

Sonntag, 14. August 2005, 11:02

Garantie... wäre nur relevant für einen sofortige Beseitigung bei Bekanntwerdung von Bugs/lücken.
Vorher geht sowas nicht.
Aber drum kümmern kann man sich um die schnelle Beseitigung.
Und sein wir ehrlich... Jeder Windows-Nutzer ist irgendwie ein Betatester.
Andere (auch properitäre) Systeme sind da schneller mit dem Beseitigen.

Burger King

unregistriert

29

Sonntag, 14. August 2005, 12:52

Ich habe vor kurzem auch mal SuSE auf meinem PC und finde es eigentlich ganz ok.
man kann sich in die wichtigsten sachen schnell einarbeiten und der Desktop ist fast so wie in Win.
Der einzige grund warum ich jetzt doch wieder Win. nutze ist das ich keine Treiber für meinen Wlan stick für SuSE (ja man kann das emulieren, aber das ist auch nicht so das ware) auftreiben konnte und jeden Tag ein Kabel durch das Haus zu ziehen ist auch nicht so toll.

Ich habe meine SuSE (9 glaube ich) Version von einer Computer Bild, evtl. kannst du die noch nachbestellen?

EDIT: Ich habe gerade dein Partions format (also nfts oder fat und so) problem gesehen.

Ich habe SuSE auf einer 2. Partion neben Windows installiert und konnte dan auch noch immer auf die Win. partion zugreifen.
Und wen man von Win. auf die SuSE partion zuigreifen will gibt es so ein tool das die SuSE Partion in win. sichtbar machen kann.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Burger King« (14. August 2005, 12:55)

Echnolon

unregistriert

30

Sonntag, 14. August 2005, 16:14

Ich hab die ComputerBild auch :D , außerdem hab ich ein paar andere Distrubitionen von einigen Linux-Zeitschriften hier rumliegen, sowie ein paar weitere Live-CDs.

Und wie man mich kennt, hab ich nun ein weiteres Problem :D (das ist bald mein Probleme-Sammelthread):

Weil mir der Geringe Speicherplatz langsam nervt, wollte ich eine leere NTFS Partition formatieren (ca 36GB) , doch ich kriege jedes mal Fehlermeldungen, wenn ich versuche sie zu mounten, ich hab es versucht sie mit QTParted, "cfdisk" und meiner WindowsXP-CD zu formatieren, ausprobiert habe ich Ext2, Ext3, Fat32, Fat32 (LAB), Fat12, Fat16 und NTFS ( :D ), doch immer bekomme ich diese Fehlermeldung beim Mounten: Fehlermeldung .

MfG
Gett

Dieser Beitrag wurde bereits 8 mal editiert, zuletzt von »Echnolon« (14. August 2005, 16:29)

Burger King

unregistriert

31

Sonntag, 14. August 2005, 19:39

Ich weis jetzt nicht genau ob das jetzt hilft, aber du kannst mit ner win startdiskette booten und den befehl fdisk benutzen um die partion zu löschen.
Anschliesen erstellst du die partion neu und formatierst diese mit dem befehl "format x" also für x den laufwerks buchstaben einsetzen.

oder sofort versuchen wie ich beschrieben habe zu formatieren.

Echnolon

unregistriert

32

Sonntag, 14. August 2005, 23:03

Das Formatieren hat mit einer Kombination von WindowsXP-CD und QTParted geklappt, doch jetzt gibts wieder ein Problem :D :

Vorher konnte ich die Partition "hdb5" (ca. 36GB) nicht mounten, nach dem Formatieren ist es so, dass die 36er Partition jetzt "hdb6" (ca 36GB) heißt/ist und die ca. 3GB Partition, die ich vorher als Linux-Partition nutzte ist jetzt "hdb5" (ca 3GB). Ich kann jetzt super auf "hdb6" (ca 36 GB) zugreifen und schreiben, aber "hdb5" (ca. 3 GB) kann nun nicht gemountet werden, der selbe Fehler wie vorher erscheint.
Damit habe ich keinen Zugriff auf die Linux-Programme, die ich in der letzte Woche runtergeladen habe.

MfG
Vom Bug Geplagter

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Echnolon« (14. August 2005, 23:04)

TiKaey

unregistriert

33

Dienstag, 16. August 2005, 18:42

Wie hast Du sie denn gemounted (fstab Inhalt)?

Die Suse in div. Zeitschriften ist übrigens eine abgespeckte, eine Vollversion gibt es kostenlos im Netz. ;o)

*fedora erforschend*

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »TiKaey« (16. August 2005, 18:44)

Echnolon

unregistriert

34

Dienstag, 16. August 2005, 19:05

Ich hab auf das Symbol der Festplatte geklick, wenn ich versuche die Platte per Konsole zu mounten, wird angezeigt, dass nichts drauf ist. Mein QTParted ist da aber anderer Meinung, laut dem Programm, sind noch alle Daten drauf (und wenn nicht, dann werde ich einen Mord erster Klasse an Linus Torvald, Klaus Knopper und Bill Gates und wenn ich schon dabei bin, auch noch George Bush, weil ich ihn einfach net mag). Scheinbar hat sich Knoppix dazu entschieden immer nur entweder die 36er oder die 3er Partition mounten zu "können" und zur Zeit ist es nur die 36er.

MfG
Citroën

TiKaey

unregistriert

35

Dienstag, 16. August 2005, 22:42

Wie haste es denn per konsole gemacht?
Ich vermute mal, daß da irgendwo der Fehler ist. ;o) Drum fragte ich nach der fstab. Haste da was eingetragen?

Allgemein zum Thema mounten: http://www.tuxhausen.de/kurs_mount.html

Echnolon

unregistriert

36

Dienstag, 16. August 2005, 23:46

Ich hab leider keine Ahnung was fstab ist, aber ich hab ein fach

Zitat

cfdisk
eingegeben und dann formatiert. Ich hab mir jetzt überlegt, dass ichs erstmal so mache: Ich füge alle Partitionen der 80er Platte zu einer zusammen (FAT32 oder Ext3). Dann benutze ich "Captive NTFS" oder ne Life-CD mit NTFS-Schreibfunktion (z.B. Bart's PE) und mach die 200er wieder flott. Morgen gibts mehr Infos, bin jetzt müde.

MfG
Müdë

TiKaey

unregistriert

37

Mittwoch, 17. August 2005, 01:10

fstab = file system tabelle

Da stehen alle Laufwerke, die beim Starten gemounted werden, befindet sich unter /etc

Guck Dir mal den Link an in obigem Posting.

try_to_skate

unregistriert

38

Donnerstag, 18. August 2005, 19:44

Du hast flyakite OSX erwähnt. welche version hattest du drauf??
Ich habe das zwar auch, hab aber auch erfahren, dass man damit den explorer
schrotten kann... also immer die neuste version benutzen!
muss also nicht mal ein virus sein.

@Steff.freak: wusste garnicht, das du einen mac hast:-D

freAK-47

unregistriert

39

Freitag, 19. August 2005, 12:16

Wer kennt das nicht, Windows ist ganz gesund und munter, bis er einige Dateien in den Rucksack verpasst bekommt. Allmählich sammelt sich das und
der Rucksack ist voller Dateien, die Windows mühselig rumschleppt.
Dann kommt noch eine Erkältung (Vireninfektion) und Windows ist so geschwächt, das er zusammenbricht oder nicht mehr richtig arbeitet.
Unter der Last hat der sich auch noch die Beine gebrochen (lol)
Er rafft sich wieder auf, aber die unzähligen Gedächtnis (Registry) Einträge
machen ihn zu schaffen. Windows läuft jetzt mit einer Krücke rum, hat Alzheimer und kann nicht mehr so arbeiten wie er es früher tat.
Das beste ist, du packst die Dateien ausm Rucksack und packst sie dann in den Schrank (Backup), dann ein frisches und kraftvolles windows nehmen, fertig.

Das wars, fragt mich nicht wie ich auf so ein schei* geschichte gekommen bin, mir war langweilich ^^.

Damit ich mit Microsoft keine Probleme bekomme, das hier:

Windows und das Windows Logo sind eingetragene Marken der Microsoft Corp.
USA und/oder anderen Ländern.

Microsoft und das Microsoft Logo sind eingetragene Marken der Microsoft Corp. USA und/oder anderen Ländern.

ALLE RECHTE VORBEHALTEN
ÄNDERUNGEN UND IRRTÜMER VORBEHALTEN

TiKaey

unregistriert

40

Freitag, 19. August 2005, 13:26

Du hast vergessen zu sagen, daß der Rechtsweg ausgeschlossen ist und für Schäden keine Verantwortung übernommen wird. ;o)

Ähnliche Themen

Social Bookmarks