Du bist nicht angemeldet.

Quantom of Solace

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Der Unaussprechliche

unregistriert

1

Montag, 30. Juni 2008, 18:01

Quantom of Solace

Eigentlich soll man ja nicht wegen jedem Schmarrn einen Thread aufmachen, aber der Teaser ist schon extrem lässig:

http://www.filmofilia.com/2008/06/30/qua…teaser-trailer/

Man hat ja in den Medien schon massenweise Zeug über den Film gehört, jetzt gibts endlich einen Teaser, der schonmal wirklich grandiose Bilder bietet. Weniger Michael Bay Style, was mich sehr freut (sprich kein Dauersonnenuntergang, und kein künstlich wirkender Hochglanz), sondern wirklich coole, "dreckige" Bilder. Über die Qualität der Geschichte verrät das zwar nicht viel, aber mit einem Regisseur wie Marc Forster der schon Filme wie "Stay", "Drachenläufer" und "Monsters Ball" abgeliefert hat, kann man denke ich schon einiges erwarten. Paul Haggis ("Million Dollar Baby" etc) hat ja auch am Drehbuch mitgeschrieben. Mit Mathieu Amalric gibts auch einen sehr coolen Bösewicht. Irgendwie erinnert mich Daniel Craig auch ein bischen an den legendären Steve McQueen. Also, wenn man nicht zur Gruppe "Daniel-Craig-ist-für-mich-kein-Bond" gehört, darf man gespannt sein. :)

LunaticEYE

unregistriert

2

Montag, 30. Juni 2008, 19:10

Freue mich schon wahnsinnig auf den neuen Bond. Und der Teaser-Trailer macht schon ordentlich was her. Da kommt wieder richtig Stimmung auf, bin ein großer Fan von Craig als Bonddarsteller. So wie es aussieht, wirds wieder ne Menge dreckiger Action geben und glücklicherweise scheint auch diesmal nicht der Technikfirlefanz im Vordergrund zu stehen. Allerdings scheint die "Guck mal meine Muckis"-Szene eine lästige Pflicht für alle weiteren Bondteile zu sein. Naja, einmal reicht eigentlich. Der Brosnan ist ja auch nicht ständig ohne Oberbekleidung durch die Gegend gelaufen. War wohl auch nicht beeindruckend genug ^^

Dani1202

unregistriert

3

Montag, 30. Juni 2008, 21:03

Ah, endlich wieder das Bond-Thema hören...
Der Teaser macht schon richtig Lust! Auch wenn ich an Craig als Bond gezweifelt hatte, in Casino Royale konnte er schon überzeugen! Und Quantum of Solace scheint ja schonmal gut auszusehen - ich freu mich drauf! :)

Five

unregistriert

4

Montag, 30. Juni 2008, 22:33

naja casino royal war alles aber kein bond.

Was ihn zu keinem schlechten film macht. Ich fand ihn sogar recht gut sogar aber es war kein bond. Phaaa bond und Linkslenker geht mal gar nicht.

Mal schaun wie der neue wird

LunaticEYE

unregistriert

5

Montag, 30. Juni 2008, 22:50

@Five: Hab ich jetzt nicht verstanden. Was fandest du jetzt doof an CR?

Dani1202

unregistriert

6

Montag, 30. Juni 2008, 23:13

Naja, Casino Royale war halt ganz anders als die vorherigen Bonds - keine Gadgets, kein Q, keine Moneypenny, kein Bond, der immer cool bleibt und die Situation im Griff hat...Das stört manche halt - so wie mich zB das Ende vom neuen Indy-Streifen stört.

Außerdem: Bond=Engländer => Er fährt normalerweise auf der linken Straßenseite => Das Lenkrad gehört nach rechts =>

Zitat

bond und Linkslenker geht mal gar nicht.
Auch wenn mir gar nicht aufgefallen ist, dass der Aston Martin in CR (der mit 7 Überschlägen übrigens Weltrekordhalter ist(/war?) ein Linkslenker ist...

NO!R

Theater!

Beiträge: 301

Dabei seit: 24. Juni 2007

Wohnort: München

Hilfreich-Bewertungen: 28

  • Private Nachricht senden

7

Montag, 30. Juni 2008, 23:15

Ich weiß nicht wies Five meinte... aber ich stimme ihm zu das es ein guter Film aber kein Bond ist. Es ist eher ein Bourne Film als ein Bond. Zu Bond gehört ein Q und eine Miss moneypenny. Und der Bösewicht war mehr Opfer als wirklich Böse. und und und.... Ich als langjähriger Bond-Fan fand einzig den Titelsong wirklich in der Tradition der großen Bond filme stehend.

-> war einer zuvor... egal das muss man einfach nochmal betonen ;)

Five

unregistriert

8

Dienstag, 1. Juli 2008, 00:05

jep genau wie du es meinst noir so ich mein ich das auch.

ja der martin war linkslenker denn den defibrilator hohlt er nämlich aus dem handschufach der rechen seite raus.

Der Unaussprechliche

unregistriert

9

Dienstag, 1. Juli 2008, 00:09

Ich versteh aber ehrlich gesagt nicht, wieso denn umbedingt jeder Bond dem gewohnten Strickmuster folgen muss. Selbst nach 20 Teilen, die sich teilweise schon extrem ähnlich waren sind viele noch immer nicht bereit für was neues, versteh ich nicht. War für mich ein erfolgreicher Neuanfang, ähnlich wie bei "Batman Begins". Finde da muss man sich einfach mal drauf einlassen, und nicht mit Strichliste in den Film gehen, was alles drin sein muss. Mir haben zum Beispiel Q und Miss Moneypenny in keiner Sekunde gefehlt.

Alfanje

unregistriert

10

Dienstag, 1. Juli 2008, 15:00

Also da Casino Royale eigentlich der erste Bond überhaupt ist, und das es zum Zeitbeginn des Casino Royale wahrscheinlich noch keine Moneypenny und auch kein Q gibt, ist das wohl doch ein Bond! Und meiner Meinung nach sogar der beste Bondfilm überhaupt. Ich liebe zwar auch die alten, aber den neuen fand ich einfach überragend.

Jetzt mal zum Trailer - sehr geil, macht wirklich hoffnung auf mehr "guten Bond", denn die "pierce B." Teile waren einfach relativ schlecht! Freu mich risieg drauf!

NO!R

Theater!

Beiträge: 301

Dabei seit: 24. Juni 2007

Wohnort: München

Hilfreich-Bewertungen: 28

  • Private Nachricht senden

11

Dienstag, 1. Juli 2008, 16:32

Es ist ja nicht nur das die beiden Figuren fehlen. Der Film hat einen ganz anderen Stil wie die alten. Früher waren Bonds immer Filme die die Zeit wiederspiegeln in der sie gedreht wurden. Casino Royal hat mehr "retro-action" wo alles so dreckig und "handgemacht" ausschaut. Außerdem versteh ich nicht wie man als Bond-Fan den als besten Bond sehen kann:da es mit der schlechteste Bond-Gegner war... und die sind meiner meinung nach entscheidend.

NO!R

Theater!

Beiträge: 301

Dabei seit: 24. Juni 2007

Wohnort: München

Hilfreich-Bewertungen: 28

  • Private Nachricht senden

12

Montag, 22. September 2008, 19:43

Mithilfe von Cinema.de den neuen Bond-Song entdeckt:

Bond_song

Gewöhnungsbedürftig aber richtig rausfinden ob er passt wird man wohl erst wenn man die Titel-Sequenz dazu sieht *freu*

niGGo

Registrierter Benutzer

  • »niGGo« ist männlich

Beiträge: 882

Dabei seit: 5. Dezember 2005

Frühere Benutzernamen: niGGo

Hilfreich-Bewertungen: 46

  • Private Nachricht senden

13

Montag, 22. September 2008, 21:01

Ich find ihn nach wie vor schlecht, nichts gegen den Vorgänger YKMN.

ghostpictures.de

Independentspielfilme und Kurzfilme - www.ghostpictures.de

  • »ghostpictures.de« ist männlich

Beiträge: 2 099

Dabei seit: 19. Oktober 2007

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 26

  • Private Nachricht senden

14

Montag, 22. September 2008, 22:25

Bond find ich geil.

Die alten Bonds sind einfach nur Sch... lecht ;) , Sorry, Als ich 10 war fand ich Pierce Brosnan cool aber die ganzen Computer Tricks. BÄH!
Goldeneye war doch noch der geilste Film.

Seid Casino Royale mag ich Bond. Daniel Craig ist mega lässig und wirklich cool. Charme hat der Typ auch. Also ich finde den Trailer Hammer und freue mich den Film zu sehen, auf DVD. ;)

*geändert für King Cerberus* :P
www.ghostpictures.de
www.davidbrueckner.com

youtube / facebook / vimeo / instagram twitter

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »ghostpictures.de« (23. September 2008, 11:44)

KingCerberus

unregistriert

15

Dienstag, 23. September 2008, 02:01

Zitat von »ghostpictures.de«

Die alten Bonds sind einfach nur Schwul, Sorry, Also ich 10 war fand ich Pierce Brosnan cool aber die ganzen Computer Tricks. BÄH!


Alleine dafür müsste man dir schon ne Verwarnung geben :huh:

Naja ist ja schon beim ersten "neuen" Bond eine riesige Diskussion entstanden ob man nun den neuen harten Bond oder ehr die "geschmackvollen" alten Bondteile besser findet.
Für mich sind die alten Bondfilme mit Sean Connery unerreichbar. Die Filme strotzen nur vor britischen Charme und unheimlich bösen Bösewichten. In den alten Streifen ist Bond doch ehr der Gentleman der vor Charme und Eleganz sprüht. Ganz anders der neue Bond, der mehr durch knallharte Action durchschlagskraft und kaltblütigkeit auf sich aufmerksam macht. Zudem ähneln mir die Filme zu sehr denen der Bourne Triologie.
Ich für meinen Teil hätte Pierce Brosnen gerne nochmal als Bond der alten Schule gesehen.

Der Unaussprechliche

unregistriert

16

Dienstag, 23. September 2008, 12:00

Zitat von »KingCerberus«

Naja ist ja schon beim ersten "neuen" Bond eine riesige Diskussion entstanden ob man nun den neuen harten Bond oder ehr die "geschmackvollen" alten Bondteile besser findet.
Für mich sind die alten Bondfilme mit Sean Connery unerreichbar. Die Filme strotzen nur vor britischen Charme und unheimlich bösen Bösewichten. In den alten Streifen ist Bond doch ehr der Gentleman der vor Charme und Eleganz sprüht. Ganz anders der neue Bond, der mehr durch knallharte Action durchschlagskraft und kaltblütigkeit auf sich aufmerksam macht.
Joa aber das hat damals auch eher die Zeit wiedergespiegelt. Sean Connery war eben ein Filmheld der alten Schule, wenn er auch nicht mehr ganz die Klasse von Cary Grant oder James Stewart hatte. Heute gibt es solche Filmstars (mal abgesehen von George Clooney vielleicht) nicht mehr. Pierce Brosnan hatte da für mich auch nicht genug Stil, trotzdem hat man sich ziemlich lange an ihm "festgeklammert". Die Zeiten ändern sich. Diese "eleganten Männer" gibt es ja auch abseits der Filmleindwand kaum mehr. Letztendlich würde ich da aber nicht groß den alten Zeiten nachtrauern, die alten Filme gibt es ja immer noch, und die alten James Bond Teile oder ähnlich gelagerte, teilweise noch bessere Hitchcock Filme werden auch beim 100. mal Schauen nicht langweilig. Diesen Stil in die heutige Zeit zu kopieren würde glaube ich eher als Karrikatur der alten Filme enden und nicht als ernstzunehmender Film.

Achja, es gibt jetzt einen neuen Trailer:
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/quantumofsolace/

ghostpictures.de

Independentspielfilme und Kurzfilme - www.ghostpictures.de

  • »ghostpictures.de« ist männlich

Beiträge: 2 099

Dabei seit: 19. Oktober 2007

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 26

  • Private Nachricht senden

17

Dienstag, 23. September 2008, 21:06

Danke für den Trailer!

DAS wird doch mal nen Schöner Action Film. =)
www.ghostpictures.de
www.davidbrueckner.com

youtube / facebook / vimeo / instagram twitter

23frames

unregistriert

18

Dienstag, 23. September 2008, 21:21

Netter Trailer. Mir gefällt am besten aber das Ende, die Textur im Himmel und die Schriftzüge sind spitze.

Edit: Werde ihn mir aber nicht ansehen ich bin gar kein so großer 007 Fanatiker :D.

SG Trooper

unregistriert

19

Mittwoch, 24. September 2008, 00:27

Tja ich war grosser Bond Fan. Ich kenne sie alle und hab so einige Höhen und Tiefen bei den Bond Filmen erlebt. Und ich werde diesem Bond meiden wie der Teufel das Weihwasser. Viele schreiben ja das Bond jetzt viel realistischer und härter geworden ist.
Ich will das aber nicht. Ich will meine Gadgets sehen. Ich will den unterschwelligen Humor haben der vor allem zwischen Q und Bond zum tragen kam. Für mich ist der Doppel Null Agent zu einer humorlosen Kampfsau die keinerlei Ausstrahlung hat, mutiert. Eine austauschbare Figur.
Sorry das Daniel Graig als Bond so hochgejubelt wird kann ich nicht nachvollziehen. Böse gucken kann jeder.

23frames

unregistriert

20

Mittwoch, 24. September 2008, 01:03

Bin ganz deiner Meinung, früher hatte Bond noch Stil. Jetzt ist er ein Action Film wie jeder andere, jedoch fand ich die ganz alten aber nicht sooo gelungen.

Ähnliche Themen

Social Bookmarks