Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Ich glaube, die Lösung sollte nicht die Post sondern ein guter Konverter sein
Encodierst du das ganze einfach als 10mbit h.264 im Adobe Media Encoder oder xMediaRecode hat das Filmchen nur noch irgendwas zwischen 8-12GB und das sollte auch in erträglicher Zeit hochzuladen sein.
Kanonen auf Spatzen und so
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »HansSchulte« (14. Januar 2017, 12:13)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »rico77« (15. Januar 2017, 11:44)
Alles klar, mit der Kritik kann ich leben. Empfinde sie als objektiv.Vielen Dank noch mal für Deine Bemühungen und dass ich den Film sehen durfte.
Also für mich wirkt der Film wie eine Amateurproduktion. Auffällig sind die abrupten Schnitte und teilweise abgeschnittenen Köpfe in manchen Szenen. Gelegentlich werden Dialoge sogar von Musik überlagert. Die Credits sehen sehr simpel aus, mehr nach YouTube.
Wo wir gerade bei der Musik waren: Die passt gar nicht zu den Szenen, finde ich. Beim nächsten Film würde ich bei einem Filmkomponisten anfragen. Hier im Forum gibt es talentierte Musiker, die sich über ein Angebot sicher freuen würden. Eine andere Möglichkeit wäre: Michael Donner Soundpacks (ex-Darkside-DVDs)
Spoiler
Die Reaktionen der Anwesenden bei der Todesnachricht des jungen Mannes wirkten sehr unrealistisch. Die Einführung des Jägers war auch eher schwach. Wie der Mann dem "Porschefahrer" auf die Spur gekommen ist, war ebenso banal. Paar Dialoge waren erklärend.
Die Story ist wirklich nicht schlecht. Das gebe ich zu. Nur in manchen Szenen hapert es an der nötigen Glaubwürdigkeit.
In der Trilogie steckt sicher eine Menge Arbeit. Wie schon in der verlinkten Kritik zu lesen war, sind die Filme weder Fisch noch Fleisch. Wäre es nicht sinnvoller und auch lukrativer, mit dem nächsten Film sich ganz einem Genre zu verschreiben?
Es ist ein Amateurfilm. Ist ja nichts Schlimmes. Die großen Schwachpunkte sind der Schnitt, die Musik und die Credits. Meiner Meinung nach.
Lieber Hans, ich hoffe Du bist jetzt nicht böse. Ich hätte nämlich lügen müssen, wenn ich gesagt hätte, dass alles gut war. Und damit wäre Dir ja auch nicht geholfen. Oder? Erst recht nicht, wenn Du in Zukunft planst Filme zu produzieren.
Viele Grüße
DankeZur Kritik:
Grundsätzliches: Die Idee ist gut und hat Potential!
Du stehst zu deinem Film! Das ist auch gut, verhindert aber manchmal den Blick auf Verbesserungswürdigkeiten.
Genau das war die Absicht. Am meisten Stolz (musikalisch) macht mich die Szene, in der das frommeOrt der Handlung: Das Ganze in einer biederen Siedlung spielen zu lassen kann produkdionsbedingter Zufall sein oder Absicht, um die verborgenen Abgründe dieser Gesellschaft aufzuzeigen.
Einige Szenen im Wald sind da erheblich besser und stimmiger.
Das diskutieren die Studenten ja auch in Teil 1 und 3.Logik der Handlung: Nach 15 bis 30 Minuten fragt man sich: Warum holen die keine professionelle Hilfe? Ärzte, Psychologen, Notdienst?
Wo haben die Jungs plötzlich das Betäubungsmittel her und als der "Freund" vom Baumstamm losgekettet wird: "Lass uns erstmal hinsetzen" Hallo? Die Freundin in Gefahr und man quasselt im Plauderton......
Spätestens als der Jäger im Wald zugegen ist steht bei mir die Frage im Raum: Da ist vorher ein Mord passiert, ich glaube da stand auch was in der Zeitung, wilde Frauen turnen durch Ort und Wald.....Wo ist die Polizei, Schaulustige, Presse? Das Geschehen müsste Scharen von Menschen aktiviert haben.
Es erklärt sich nicht völlig logisch, warum die beiden Frauen unter tausenden Einwohnern ausgerechnet an 2 brutale Parteien geraten. Bei ersten Partei mit dem dicken Looser hätte ich psychologische Konflickte in sein Partner eingebaut, aber der hat ja alles einfach so mitgemacht, obwohl er nicht von dem Dicken abhängig war, so zumindest mein Eindruck.
Der Junge im braungestreiften Pulli wehrt sich gar nicht richtig......Der wird getötet und wartet nicht darauf daß die Frau vieleicht doch noch auf Sex umschwenkt!!
Die Frau von Jäger spielt sehr schlecht. Der Jäger auch, nur der Satz "was geht sie das an" kommt gut bei ihm. Ist übrigens mein Vater und den habe ich eingebaut, weil er immer so redet, daß er Leuten, die seinen Kindern oder Verwandten etwas tun würden, "die Brunftklötzchen (Hoden) abmachen würde." Der war vom Charakter her goldrichtig für die Rolle, hatte nur leider Schwierigkeiten sich selbst zu spielen.Schauspieler: Die Dialoge der Schauspieler wirken zu häufig hölzern und steif.
Du musst unbedingt Teil 3 sehen. Genau diese Dinge haben wir in Teil 3 gemacht. (als ob ich's geahnt hätte )Inszenierung: Ich hätte mir mehr Nahaufnahmen von den Gesichtern und Gefühle gewünscht. Du kannst ruhig mutiger im Schnitt sein. Zuviele totalen und zu wenig experimentelle und ungewöhnliche Perspektiven.
Der Einsatz von durchdachtem Licht wäre ein weiter Gewinn gewesen.
Etliche Szenen sind einfach zu langatmig.
Der Faden ist ja auch in vier Stränge gesplittet, die erst wieder in Teil 3 zusammenlaufen.Insgesamt ist ein roter Faden, eine Kausalitätskette welche die Handlung treibt und auf eine finale Situation zusteuert zu wenig sichtbar.
Am ehesten absolute Fans von "Beutegier" und "The Woman". Mir geht es so, wenn ich Filme einer bestimmten Art sehe, die mir extrem gefallen, dann möchte ich gerne mehr Filme dieser Art sehen. Aber von den besten Arten von Filmen gibt es einfach dann zu wenige. So etwas, wie diese Jack-Ketchum-Filme ist wirklich selten. Kannibalinnen, die animalisch und gefährlich sind, wild und unebrechenbar. Das hat doch für sehr viele Männer etwas Reizvolles. Es reizt zu Gedankenspielen. Allein die Szenen in "Beutegier" wo ein Gefangener von einer Kannibalin vergewaltigt wird...das knistert (da gibt's übrigens im anhang des dritten Buches noch mehr von...hat wohl noch anderen gefallen).Eine Frage habe ich noch: Wer ist eigentlich das Zielpublikum? Du möchtest doch zumindest die Produktionskosten wieder einspielen!? Dieses Klientel würde ich analysieren und darauf noch etwas mehr hinarbeiten.
Das war jetzt der 5.Film, den du gesehen hast. Teil 3 ist der Sechste. Und siehe da, als siebten habe ich letztes Jahr einen davon völlig unabhängigen Kurzfilm von 11 Minuten gedreht.Es tut mir leid daß mir persönlich der Film nicht so zugesagt hat, aber ich hoffe, daß die Kritik dich bei deinen nächsten Produktionen weiterbringt......und ich würde erstmal einen Kurzfilm einschieben und versuchen den perfekt zu machen.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »HansSchulte« (16. Januar 2017, 13:12)
Und was war das für ein Film, wenn man fragen darf? Gibt es den auf YouTube?Das war jetzt der 5.Film, den du gesehen hast. Teil 3 ist der Sechste. Und siehe da, als siebten habe ich letztes Jahr einen davon völlig unabhängigen Kurzfilm von 11 Minuten gedreht.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »HansSchulte« (21. Januar 2017, 13:42)
Ich hab's mir fast gedacht, wollt's aber nicht ansprechen.Wer's genau vergleichen will, kann sich ja mal den Film zulegen.
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:
Es wurde ja schon mal von jemand anders angesprochen, daß dies passieren könnte.Zitat
Ich hab's mir fast gedacht, wollt's aber nicht ansprechen.Zitat
Wer's genau vergleichen will, kann sich ja mal den Film zulegen.
Im Interesse dieser Diskussion wäre es sicher gut, den fertigen Film betrachten zu können. Deiner Schilderung nach würde dafür ja Teil 2 ersteinmal ausreichen. Wenn dieser den Forenmitgliedern gefällt, hast du die Chance auf den Verkauf des 1. und 3. Teils. Ohnehin sollte dir aber die oft fundierte Kritik der Forenteilnehmer wesentlich weiter helfen, als es die einmaligen 30€ tun würden, die Lierov oben angeboten hatte.
Und nach dieser Kurzkritik hab ich ja schon fast gedacht: "Hätte ich mal die 30 € genommen..."
Leider kann ich jedoch nicht viel mehr positives zu der ganzen Angelegenheit sagen... :-/
Beim Lesen Deines Kommentars hatte ich ein leichtes Déjà-vu. .
Es haben ja auch noch nicht alle, die eine Wertung abgeben wollten von den Stammkunden hier, es geschafft. Die Leute haben sicher auch zwischenzeitlich anderes zu tun als meinen 106 Minuten Film zu sehen.Oh, ist ja immer noch offen, der thread
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »HansSchulte« (8. Februar 2017, 12:16)
Atmosphäre, Dialoge, drama, horror, Kannibalismus, Parallelhandlung