Amateurfilm-Forum

Also, der erste Test gefällt mir von der Helligkeit her auch noch nicht wirklich, vor allem weil noch dazu kommt, dass das Bild teilweise recht schwammig aussieht..
Im 2. Test gefällt mir das Bild schon wesentlich besser, klar, die Flecken sind noch immer da, aber generell gefällt mir das Endergebnis schon sehr gut..
Das einzige was mich da noch stört, ist der zwar recht kleine, aber noch immer existierende Hotspot, vor allem auf der rechten Seite kann man sehen, wie das Bild nach außen hin dunkler wird.
Insgesamt find ich den Adapter aber schon sehr korrekt, ist doch schon ein großer Schritt, ob man mit oder ohne Tiefenunschärfe arbeitet, der Film-Look kann also kommen

Du hast meine Meinung ja schon per ICQ gekriegt, aber ich sags auch nochmal hier...

Das Video bei Tageslicht gefällt mir schopn extrem gut und ich hoffe nur, dass du noch ein Glasscreen ohne Blasen "gebastelst" bekommst...
Die Unschärfe sieht ansonsten schon absolut super aus und überzeugt in ganze Linie... ein Dialogtest wäre mal interessant... mit 2 fixen "Zoompostionen" die je nach dem wer gearde spricht hin und her gehen... (Du weisst schon was ich meine)...

Bin auf den ersten richtigne 35mm Film gespannt... Auch wenn er nur kurz sein wird!

Grüße, Lukas

So hab mir grad mal die Bilder angeschaut. Sieht ja wirklich gar net mal so schlecht aus! Praktika Fotoapperat *G* aber das Ergebniss kann sich sehen lassen. Ich saug mir grad noch den 2. Test...

Wie ich sehe hast du ein neues Stativ? Und da is ja eine Lochplatte samt 1/4" Zoll schrauben(??) drauf? Wenn ja, wo hast du die Schrauben / Platte her? Ich such schon die ganze Zeit nach den Dingern


So, jetzt noch was zum 2. Test:

Mehr Licht, hellere Bilder. Ja draussen wirkt das ganze schon etwas besser. Zwar stören die Blasen noch, aber im Vergleich zu deinem "allerersten" 35mm Adapter schon ein großer Fortschritt!

Wie ich sehe ist das Bild auf dem Display auch auf dem Kopf Verwirrt das net bisschen beim Dreh?

Jo ist gewöhnungsbedürftig, aber man könnte das ganze auch recht simple lösen,jedoch kostenintensiv. Einfach nen tragbaren LCS Bildschirm (DVD portable z.b.) anschließen und den auf den Kopf stellen
Oder einen Spiegeln anbringen und das Display nach vorne klappen und dann eben im spiegeln das Display verfolgen. Meine Cam hat die Möglichkeit das Bild aufm Display zumindest zu spiegeln aber nicht zu kippen. Einschränkungen hat man ganz klar, denn es ist immer eine absichltiche Verschlechterung, um ein Stilmittel wie die Tiefenschärfe auf dem Niveau zu bekommen. Man kann auch alles selber bbauen mit mehreren Prismen bzw. Spiegeln die das Bild dann gleich richtig abbilden, damit man es beim Filmen schon richtig verfolgen kann und in der Post nicht mehr drehen muss etc. Mein Bestreben ist es eben so günstig wie möglich dabei wegzukommen, da man sowas realistisch gesehen eben nicht allzu häufig einsetzen kann und dafür dann viel Geld ausgeben möchte ich auch nicht.

Was die Schnellwechselplatte angeht, so habe ich einfach 2 Stück davon online bestellt, bei Fotokoch glaube ich. Sind exakt die Platten die auch beim Velbon 7000, meinem Stativ, dabei sind bzw. die dabei ist. Die Schraube jedoch so meine ich mich zu entsinnen ist nicht dabei, da hatten wir aber noch von früher glücklicherweise eine über gehabt. Ehemals von einer Filmleuchte mit kleinem Stativaufsatz. Mein Vaddi konnte sie entbehren.

Ja also ich finde den Test auch ganz gut gelungen. Das zeigt etwas Hollywood...lol
Vielleicht war der Test nur etwas zu lang, ansonsten echt gut gemacht.

Schöne Grüße
CMproduction

Lässt sich die ganze Konstuktion eigentlich gut handhaben? Sprich, sind auch Aufnahmen aus der Hand und bspw. beim gehen möglich, oder ist man so immer an ein Stativ o.Ä gebunden?

Naja das ganze ist recht schwer und durch das Objektiv der Fotokamera sehr Kopflastig, aber es ist nicht unmöglichauch freihand zu filmen. Problematisch dabei ist eben der manuelle Focus den man ständig nachkorrigieren muss und dazu dann die Kamera in einer Hand halten verhilft net unbedingt zu wackelfreien Aufnahmen