Amateurfilm-Forum

Im Low oder No Budget bereich haben wir selten die möglichkeit mit platzpatronen zu arbeiten. Als ersatz dient dann meistens die altgediente aber immernoch (bei mir zumindest ) beliebte Softair.
Ich hab schon viele Filme gesehen in denen solche zum Einsatz gekommen sind, meistens noch schön umbemalt, damit es einfach echter wirkt. Jedoch wirkt eine Softair in einer Nahaufnahme beim Schuß grundsätzlich unecht. Warum? Wegen dem fehlenden Rückstoß.
Einige Softairs haben ihn zwar (durch Batterieantrieb) jedoch sind die meistens teurer. Ich hab mich mal hingesetzt und gekuckt was man denn so in der post alles drehen kann...

Das ist mein Endprodukt:
Wieder rechtsklick und speichern unter

Erstmal Willkommen,

A) Softair-Waffen haben Rückstoß, wenn man Gas BlowBack-Modelle (GBB) nimmt.

B) Elektro-Modelle (EBB) sind da die billigere Variante... ;-) Federdruck-Softair´s gehen natürlich nicht.

C) Ich glaube nicht, daß Du im Laufen den Rückstoß so simulieren kannst wie auf Deinem Video.

D) Eine DesertEagle .50 würde kein Mensch einhändig abfeuern.

E) Der Feuerstoß einer DE.50 ist ca einen Meter lang.

Leider erklärst Du nicht, was Du im Erklär-Bär-Video gemacht hast. Bitte noch nachbessern.

Zitat

Erstmal Willkommen

Danke

Zitat

A) Softair-Waffen haben Rückstoß, wenn man Gas BlowBack-Modelle (GBB) nimmt.

B) Elektro-Modelle (EBB) sind da die billigere Variante... ;-) Federdruck-Softair´s gehen natürlich nicht

Also ich kann damit angeben das ich meine Softair für nen euro bekommen habe... billiger gehts nicht. Und wer eben kein Geld für Federdruck oder Elektro hat.. naja muss eben auf sowas zurückgreifen.
Edit: Statt Federdruck wollte ich eigentlich Gasdruck hinschreiben... naja

Zitat

C) Ich glaube nicht, daß Du im Laufen den Rückstoß so simulieren kannst wie auf Deinem Video.

Und ich glaube das braucht man auch nicht.
Anders als bei der Nahaufnahme würde man den Rücksoß während des laufens eh nicht mitbekommen.
Aber es stimmt schon. Vorrausetzung ist das die kamera ruhig steht.

Zitat

D) Eine DesertEagle .50 würde kein Mensch einhändig abfeuern

Eine DesertEagle würde auch kein Mensch in seinem Zimmer abfeuern o.O

Zitat

E) Der Feuerstoß einer DE.50 ist ca einen Meter lang

Jau und so kommt er gut zur geltung gelle?


Zu D und E (Gott ich hasse durchnummerierte Fragen....) greif ich gerne auf meinen (hier zwar noch nicht) bekannten Spruch "Wer übertrieben erzählt, kann anschaulich schildern" zurück. Klar halt ich die Pistole mit einer Hand... Klar ist der Rückstoß einen Meter lang aber es passt zum look. Meiner Meinung nach....
Und nur um schonmal einem "Im Topic steht aber "realistisch" " vorzubeugen: Mir geht es hier ehrlich gesagt nur um die bewegung des Schlittens

Zitat

Leider erklärst Du nicht, was Du im Erklär-Bär-Video gemacht hast. Bitte noch nachbessern.

Wie kann ich einer so freundlichen bitte widerstehen

Aaaalso. In dem Video sieht man folgende Filme nacheinander:
1.) Das Rohmaterial
2.) Denselben Clip nochmal, nur wurde der Schlitten per Maske ausgeschnitten und bewegt.
3.) Das 3 Meter lange Mündungsfeuer wurde hinzugefügt.
4.) Im letzten Video sieht man den Feinschliff, sprich kleine Bewegungen der Kamera beim Schuß, leichtes Aufblitzen, Kinobalken etc...

Fertig

Sieht eigentlich net schlecht aus... aber das wär mir zu aufwendig. Wenn es sicht lohnt würd ich für so eine Federdrucksoftair sparen, wenns net all zu viel kostet. Könnt ihr mal ein Paar Preise nennen?

Also Federdruck Softairpistole 1-20 Euro (ebay) -Wirklich gute Sachen

Gewehr 15-50 Eure (Ebay) Aber echt cool die Dinger

GasBlowBack sind die mit Repetierendem Schlitten...

Oder halt EPPs, die haben teilweise auch nen repetierenden Schlitten, glaube z.b. die "Taurus PT 92, 6 mm Elektrik 0,5 Joule" bei www.kotte-zeller.de für ca. 45,-... Diese sind dann natürlich wieder etwas teurer...

Ohne jetzt irgendwie den Spielverderber heraushängen zu lassen....
Aber eigentlich dachte ich man könnte diesen Effekt bewerten und nicht das wissen über Softair mit Rückschlag austauchen :/

Es wurde zwar Kritik geäußert jedoch... Hm.. ich weiß nicht irgendwie komm ich mit dieser Kritik nicht weiter...
Ich muss dazu sagen das die einzigste Kritik wohl war, das ich die Pstole mit einer Hand gehalten hab und dass das Mündungsfeuer wohl zu groß war (und ein meter is etwas schlecht geschätzt purzel :p ) weitere kritik ist nicht gekommen...
Ist ja nicht so das ich für Kritik undankbar bin...

Würde ja gerne was daran kritisieren, aber für nen Filmeffekt finde ich es sehr gelungen und wenn du es nicht dazugeschrieben hättest, dann hätte ich in diesem Fall wirklich gedacht die Waffe hätte diese Funktion und nur das Muzzle Flash wäre nachträglich eingebaut. Also mir hat´s wirklich gut gefallen.

Oha... Das ehrt mich dann aber schon ein wenig, sowas aus deinem Munde (oder von deinem Keyboard, je nachdem ) zu hören...
Danke

Der Effekt ist ja an sich solide umgesetzt, nur der Aufwand wäre weniger mit einer gescheiten Softair. Stell Dir nur mal ein größere Schiesserei vor...

Zitat

Original von PurzelStell Dir nur mal ein größere Schiesserei vor...

Ja... da würde ich mich weigern sowas zu machen sag ich ganz ehrlich.Mit geht as auch zu 90% um die Nahaufnahmender Pistole beim Schuß, die fast immer in einem low/no Budget Film zu sehen sind. Englische Filme sind da manchmal noch schlimmer, denn die haben vorne an der Softair einen orange Kappe drauf, damit man es nicht für eine echte Waffe hält. Sowas nimmt irgendwie den Flair raus.

Bei einer Schießerei, bei der gleichzeitig sagen wir 2 Mann in einer Halbtotalen oder gar einer Totalen wild drauf losballern wäre das, was ich mit der Nahaufnahme gemacht hab ein ding der unmöglichkeit (alleine die Tatsache das der schlitten der Pistole dann nur einige Pixel breit wäre... so verrückt bin ich dann auch wieder nicht )
Dazu kommt noch das man es aus weiter entfernung fast nicht erkennt ob sich nun der Schlitten Bewegt hat, oder nicht. In einer Nahaufnahme der Waffe schon.
Klar, mit einer gescheiten Softair: Alles kein Thema... aber es ist halt immer eine Frage des Geldes.