Amateurfilm-Forum

also die ausrüstung ist 1A war auch nicht Billig oder?!

Sonst auch klasse ausrüstung!

Der Clip selber war auch Cool sah nur ein klein bischen zu künstlich aus!

Schade das man nicht alles gesehen hat (Das Auto usw)

Gibt es davon ein ganzen Film?! Wenn ja wo kann man ihn sehen?!


Fazit: Klasse Streifen mehr davon!

Gefällt mir auch:-) Weiter so!

Aber warum drückt er denn auf den Lichtknopf der Uhr? Das geht doch bei diesen Uhren automatisch oder? ;-)
An manchen Stellen erinnert mich die Musik an Der Herr Der Ringe

Viele Güße,
konstantin

Zitat von »mp-cw«

Zum einen hat SEK CALW eine Länge von 87 Min. Wenn ich mir die Definitions-Dikussionen bzgl. Kurz-/Langfilm in den Showroom- und Awardshow-Threads anschaue, bin ich der Menung, dass der Film schon allein in Puncto Länge doch stark aus dem Rahmen fällt.

- Außerdem muss ich Donner zustimmen, der vor kurzem anmerkte, dass er es etwas – ich sag mal – "seltsam" findet, dass "Stammuser" mit jedem ihrer Tests und Clips mehr Aufmerksamkeit erregen als ein ausgewachsener Langfilm (wobei meine Definition von Langfilm auch noch aus der Richtung Auswertung/Feature Film kommt, d.h. >60 Min entspricht). Soll heißen, ich denke, dass SEK CALW hier kein interessiertes Publikum finden würde. Und wegen drei Antworten zu einem solchen Showroom-Beitrag mach ich mir nicht die Mühe einer Online-Version. (Seid ehrlich, würdet ihr auch nicht.)

Lächerlicher kann man sich gar nicht ausreden

Zitat von »mp-cw«

- Und zu guter Letzt dürfte der Film doch etwas mehr als der hier übliche Durchschnitt gekostet haben. Etwaige Folgerungen dürfen selbst gezogen werden ... (An dieser Stelle übrigens nochmals vielen Dank an die entsprechenden AFF-User, die sie schon gezogen haben)

Und sich selbst Wiedersprechen

Zitat von »mp-cw«

Sollte der Film wider Erwarten hier auf Interesse stoßen, lasst es mich wissen. Und führt neben dem Clip-, Kurzfilm und Langfilm-Bereich auch noch einen für "AFF Überlänge" ein...

Unnötig da die Film Definationen die Länge nicht beachten, sondern als Richtlinie Dienen, ab wan ein Film ein Film ist, los her damit, ich zeigs Live im AF-TV mit Outtakes und allem drum und dran, sagst Du nein, gehts um Euros (böse Falle, hehehe)

Gruß Micha.
PS: wer rechnet schon mit nem Sendestoff geilem Programmdirektor eines Amateurfilm TV´s, LOL

Wie kannst du nur eine Sekunde lang daran denken, dass wir (Stammuser) lieber kleine Testfilme angucken als grosse, professionelle und lange Filme

Bei dem Material, dass ich bereits gesehen habe, wäre der Film im AF-TV das mindeste. Und nach dem Live-Stream brauchst du sicher keine Angst mehr zu haben, dass nur drei antworten werden.

lg NImbus

PS: Geiler Clip

Also für mich sieht das schon sehr professionell aus!
Würde den Film mir natürlich auch in ganzer länge angucken,
aber wenn du ihn nicht reinstellen willst, dann hast du ja auch Gründe dafür!
Weiter so, ich fand den Clip klasse

Micha meint warscheinlich das hier:

Zitat

dass SEK CALW hier kein interessiertes Publikum finden würde

Zitat

vielen Dank an die entsprechenden AFF-User, die sie schon gezogen haben

Das zweite interpretier ich mal als "die die DVD gekauft haben".
Kann man schon einen Widerspruch (Keinen interessierts aber die DVDs werden gekauft?) drin sehen, muss man aber nicht...

Zitat

Und danke für das Lob, aber groß und professionell sind wir auch nicht...

Da kann ich mich nur Nimbus anschließen: Groß ist euer Team schon, soweit ich das sehe. Und ihr seid nicht Hollywood, aber extrem gut...

Und mal Klartext: Natürlich will das Forum lange, und große Filme (sorry, ich meine natürlich kleine unbedeutende, schlecht gemachte billige Webcam-Filme ) sehen. Das mit Donners Film ist schade, aber davon kann man doch nicht einfach auf andere Filme schließen. Und 3 Kommentare sind nicht unbedingt nur 3 Zuschauer...

Und wenn man meint, das der eigene Film ein Großereignis ist, dann kann man hier im Forum schon ganz gut Aufmerksamkeit bekommen:

1.Schritt: Trailer => gibts schon
2.Schritt: Anfrage bei Micha nach einer AFTV-Premiere => Micha hat offenbar nichts dagegen, und AFTV-Premieren sind selten und Großereignisse hier im Forum

Und wenn der Film erst mal im AFTV läuft, gibts erfahrungsgemäß zahlreiche Kommentare...

Fazit:
=> Her mit dem Film!

@mp-cw
Das war von mir nicht böse oder abwertig gemeint, im gegenteil wollte ich mit wenig sarkastischem Humor dich dazu bewegen, den Film hier zu veröffentlichen, oder gar im AF-TV zu zeigen, aber gut ist jedem selbst Überlassen.

Zu den Antworten, also den drei "nur" Antworten, mal ein simpler anderer Vergleich, warum spielen viele Lotto, obwohl sie wissen das sie nie mehr als 3 Richtige haben oder gar nichts. Wer gar nicht spielt gewinnt auch nicht die 3 Richtige, aber wer richtig spielt gewinnt den Jackpot.

Und soll ich dir ganz erlich was sagen, alle guten Filme die kein Trash sind und qualität auf zeigen, haben wenige Antworten, da kann auch Donner lange warten
Von daher wirst Du, so wie ich deinen Film einschätze, recht haben.
Ich könnte auch nur schreiben bei Donner: "nicht schlecht, hat mir gefallen, bla bla. Für paar Kritikpunkte schreibe ich nichts.
Ich habe auch nichts bei "SW young Leo van Kenobi" geschrieben, weil die Kritik die ich ausüben würde, bei diesem Projekt gar nicht mehr notwendig ist, und ich habe die DVD davon zu Hause.

Und wenn Du erlich bist, gibts Du zu, das die 3 Postings bei Green Rocks nur positiv waren, weitere Postings seit Gestern, vermutlich wegem dem Hinweis stehem dem gleich. Ich habe den Film auch noch gut im Kopf und das soll was heißen, da ich meißt vieles wieder Vergesse.

Nun gut, ich möchte mich nicht drüber Streiten, wann etwas Sinnvoll ist zu präsentieren, aber ich finde schon das man Filme aus zwei Gründen macht, entweder für das Publikum und man freut sich über jeden Zuschauer unentgeldlich, oder um damit Geld zu verdienen.
Daher schrieb ich "lächerliche Ausrede", statt klar zu sagen der Film war zu teuer als das ich ihn kostenlos präsentiere, da darauf eben ein Satz dazu von dir folgte ".... der Film doch etwas mehr als der hier übliche Durchschnitt gekostet ....", was im Wiederspruch zur vorherigen Begründung steht.

Wenn es nicht euer Ziel ist, den Film kostenlos ins Netz zu stellen und ihr vielleicht noch paar Unkosten rein hollen könnt, dann können wir das auch verstehen, aber dann auch begründen, ist das aber nicht der Fall und die erste Begründung ist genau so gemeint, dann muss ich dich erschiessen (scherzhaft gemeint).
Resonanzerhöhung im Medienbereich heißt "klar aussagende Werbung", wenn Du wie Donner da recht wenig Präsentation bieten würdest, kann es eben untergehen, steckt mehr drinn (viele interessante Bilder, paar Teaser oder Trailer), steigt auch die Resonanz, das hat nichts mit der Filmlänge zu tun, Invasion2 wird auch recht lang sein, was denkst Du wird die Resonanz da sein und das hat nur damit zu tun, da man schon weiß, was man sich anschauen wird.
Green Rocks habe ich mir erlich gesagt nur angeschaut, um mir was von der Vertonung abzuschauen, funktioniert aber nicht, da der Film dazu zu gut ist, das man sich darauf nicht konzentrieren kann.

Schreib im Kino bei einem guten Film ja auch nicht meine Kritik auf die Kinokarte und gebe sie zurück

Zur Resonanz und Werbung nochmal, Du siehst wie viel Resonanz schon kommt mit dem Ausschnitt und alle den Film sehen möchten, Michael hat Green Rocks einfach lieblos auf den Tisch geschmissen und "Hier bitte" geflüstert (sorry Michael, aber das war echt mager präsentiert), ich sehe es für mich als nicht gerechtfertigte Begründung, subjektiv ist klar, aber nun mal auch mit einer gewissen Logik.

Nun gut, wie gesagt war da mein Posting mehr ironisch und sarkastisch gemeint mit dem Ziel, das Du den Film raus rückts, man kann dich zu nichts zwingen und ich möchte mich ungern mit dir darüber streiten.
Trotzdem werden wir weiter versuchen dich zu überreden

Nichts für Ungut, OK Ich bin eben ein ganz komischer Kerl, meine es aber nicht böse und will nur mein Willen (eben den Film)

Gruß Micha.

"Professionell" ist die Ausrüstung nicht...
Ich habe beruflich öfter mit dem SEK Nordbayern zu tun...
da werden die echten "Calwer" Kollegen wohl ausrüstungs-mäßig in nichts nachstehen.
Aber weil ich weiß, wie teuer alleine eine Ausrüstung ist, sei Euch das verziehen.

Zum Vorgehen... Eine Info wie "ein, vielleicht zwei Leibwächter" oder ein "vermutlich" wird es nicht geben, sowas wird immer genau ermittelt.
und das Parkhaus würde auch überwacht und man wüßte genau, wieviele Täter da drin sind...
Dann wären für die Menge Täter deutlich mehr Beamte im Einsatz.
Scharfschützen-Überwachung wäre möglich, falls das Parkhaus von aussen einsehbar wäre,
zumindest würden aber mehrere SEK-Beamte das Vorstürmen Eures 6er-Zugriffsteams aus der Entfernung mit Sturmgewehren sichern,
somit wäre der Schuss auf den ersten Beamten definitiv nicht erfolgt.
Bei Eurem Zugriff wäre es zum Kreuzfeuer gekommen -> Gefährdung der eigenen Beamten!
Bei der Menge an Tätern zumal scheinbar ohne Geiselbeteiligung wird mit Blendgranaten gearbeitet.
Und ja ich nehm das genau, denn wenn man einen Film über ein SEK dreht, dann sollte das auch stimmen.
Wär´s ein Film, wo ein SEK mal nebenbei drin vorkäme, wär´s wiederum wurscht... aber hier dreht sich ja alles um das SEK an sich.


Interessant, wie ihr die Heckscheibe gecrasht habt, dazu hätte ich gerne mehr Infos.

Zitat von »Purzel«

Und ja ich nehm das genau, denn wenn man einen Film über ein SEK dreht, dann sollte das auch stimmen.
Wär´s ein Film, wo ein SEK mal nebenbei drin vorkäme, wär´s wiederum wurscht... aber hier dreht sich ja alles um das SEK an sich.

Bernd, das ist ein Film der Unterhaltung und nicht der Dokumentation, mir ist es wurscht, da ich keine Ahnung habe, aber ich habe in anderen Bereichen Ahnung wie Astrophysik, Relativitäts Theorie und so, und trotzdem gucke ich ST, SW und allgemein SiFi ohne mich auf zu regen (ok ab und an regt mich was auf, aber nur gering).
In Sachen Unterhaltung steht der Szene nichts im Weg, wenn sie dich nicht unterhält, dann vermutlich noch zicht andere nicht, sogar Leute die selbst beim SEK sind, scheiß drauf, 99% haben keine Ahnung und lassen sich Unterhalten.
Das ist Film, das soll alle Unterhalten mit geringen Mitteln, also Ball flach halten und mp-cw zwingen den Film raus zu rücken

Im übrigen, wenn ich mich recht erinnere als Geheimnisträger der Bundesmarine, was man so vorgeschrieben bekamm vom MAD und BND, sollten die Vorgehensweisen dessen, auch der der Polizei nich öffentlich erklärt oder gezeigt werden, ist 18 Jahre her, aber ich mein das ist noch immer nicht erlaubt eine Anleitung filmisch zu präsentieren.

Gruß Micha

EDIT: OK, Ich verstehe jetzt den Tatsächlichen Knackpunkt bei mp-cw, leider wusste ich es zuvor nicht, worauf ich eben nicht milde eingehen konnte, ich dachte es gab durchgehende Erfolge. Daher möchte ich mich entschuldigen für den harten Bohrer auf Deine Brust, ich werde dir dazu auch noch mal eine PM schreiben, aber für die öffentlichkeit sollte der Drops gelutscht sein und der SubTopic entfernt sich aus dem Thread.

Zitat

Im übrigen, wenn ich mich recht erinnere, als Geheimnisträger der Bundesmarine, was man so vorgeschrieben bekam vom MAD und BND, sollten die Vorgehensweisen dessen, auch der der Polizei nicht öffentlich erklärt oder gezeigt werden, ist 18 Jahre her, aber ich mein das ist noch immer nicht erlaubt, eine Anleitung filmisch zu präsentieren.

Momeent - was ich hier geschrieben habe kann man mit etwas Recherche selbst rausfinden., bzw. gibt es auf DVD. ;-)
Explizit erwähnt wird es nicht, aber man kann es rauslesen, wenn man a bisserl pfiffig ist.
Und ich hatte für meinen Film einen Profi, der uns mit seinem Wissen unterstützt hat, von daher... steht hier nichts was nicht bekannt wäre.

Hi, ich gehe mal explizit auf Deine PN ein, weil es andere ja evtl. auch interessiert.

Zitat

Wie ist denn dann deine Meinung zu all den anderen Filmen, in denen es um "Law Enforcement", Geheimdienste, Verbrecherorganisationen usw. geht? (kein Angriff sondern ehrliche Frage) Und wie stehst du zu Filmen von unseren großen Brüdern, wie z.B. "SWAT", oder "Die Sieger"?

Um darauf nochmal zurückzukommen.

CSI, Crimetime und Konsorten: Stilistisch sehr geil gefilmt, aber völlig unrealistisch! (Handlung und Laborarbeit)

SWAT war grottig. Punkt.
Die Story ("eine Mio. für den, der mich rausholt!") war soweit ganz witzig, aber schon von Anfang an durchschaubar (Verräter in den eigenen Reihe, etc.)

Bei "Die Sieger" war´s ja ähnlich.
(Verräter im Team und noch gegen ehem. SEK-Beamten.)
Bei die Sieger war zumindest etwas Realismus mit drin, SWAT war einfach nur Effekt-überladenes Hollywood.
Mir gings aber auch hauptsächlich um Taktik, Bewegungsabläufe und Equipment.
Daß nicht jede Einsatztaktik (auch aus drehtechnischen Gründen) gezeigt werden kann, ist mir schon klar.
Aber das, was bekannt ist, sollte man (finde ich schon wichtig) dann auch richtig zu zeigen, soweit es möglich ist.
Es tut keinem weh, seine Schauspieler mal kurz zu briefen und mit vollem Equipment spielen zu lassen,
so daß Handgriffe und Bewegungsabläufe flüssig und trainiert aussehen. Daß die Ausrüstung teuer ist, ist mir auch klar.
Von daher stehe ich einem Amateurfilm (Low Budget) genug Abstriche zu. Aber soweit wie möglich sollte man´s probieren.
Ich vergleiche das immer gerne mit den ganzen Arzt-/Krankenhausserien...: Was da für ein Müll gezeigt wird...
Und das beste ist, ich kenne keine aus der Medizin, die sich sowas länger anschauen...

Als Filmemacher möchte ich doch eigentlich, daß 100% zufrieden sind, auch wenn man´s nicht schaffen wird,
aber probieren sollte man doch, zumindest auch die Leute aus der entsprechenden Berufsgruppe zu überzeugen...!
Und wenn´s nur ein paar kurze Mini-Inserts sind mit takt. Handzeichen, oder
Close-Ups auf Equipment, um dieses als mehr erscheinen zu lassen, whatever...
Ich muss ja keine Ärmelabzeichen kaufen, dann mach ich´s wie Marcus Gräfe beim Stargate:
Einfach einen Stoff damit mehrfach bedrucken lassen und aufbügeln.
Oder Waffen, die nicht benutzt werden (weil z.B. nur als Deko im Holster) aus Holz nachbauen, dann aber nicht CloseUp drauf gehen.
Dies hatte z.B. Rodriguez in "El Marriachi" gemacht, dessen Film unter 10.000$ gekostet hatte, aber es macht was her.


Apropos "her":
So und jetzt her mit dem Film...