Amateurfilm-Forum

Filmtitel:
Die Wahrscheinlich laengste Praline der Welt

Beschreibung:
Selbstgemachter Werbespot zum schokoriegel

Infos zur Entstehung:
Kamera: Canon Eos 600d
Sonstiges Equipment: -
Schnittsoftware: Premiere
Sonstige Software: audition

Screenshot(s):


Filmlänge:
1,14" Minuten

Stream:
z.B.

Ich schreib jetzt einfach mal, was mir so durch den Kopf gegangen ist:

Bei der Nahaufnahme von ihrem Gesicht: Hm, ist mir zu viel Kriegsbemalung, das wird eine Herausforderung für's Waschmittel. Aber das ist eine persönliche Sache. Ich würde nicht so in gut in die Zielgruppe passen. Für die Assoziation mit Luxus ist das Makeup so wie's ist bestimmt genau richtig.

Als sie den Riegel hervorzog dachte ich: Uaaa, der ist bestimmt schon total geschmolzen!

Die Stimmen finde ich sollten viel trockener, ohne (Raum-)hall aufgenommen werden.

Ansonsten: Schöner Schnitt, schön per Zeitlupe Ruhe erzeugt, hat ein gutes Tempo, stimmige Farbwelt -> lauter Dinge, die ich auch mal können möchte.

Also ich finde.. wenn ihr das Video anders genannt hättet, hätte die Pointe mehr kraft gehabt. Ich habe den Titel gelesen und die erste Szene gesehen und wusste worauf es hinaus läuft.
Der Spruch von dem Schauspieler am Ende hat das nochmal bisle rumgerissen und doch noch en kleinen Witz reingebracht.

Die Großaufnahmen waren passend und richtig eingesetzt. Hätte man zum Ende hin vllt. noch ein wenig größer machen können, als Bildliche Metapher für das näherkommen der Akteure. Aber das nur als Idee am Rande..
Des weiteren war die Gestik der Schauspielerin sehr gut und überzeugend. Sie hats gut rübergebracht. Erinnerte mich bisle an die Dame aus der Treffpunkt 18 Werbung... könnte aber auch an dem Thema und der Location gelegen haben .. xD

Unterm Strich: Gut gemacht. Weiter so.

Der Film ist ansich super, aber die Stimmen gehen so gar nicht. Die müssen wie schon gesagt wurde viel trockener sein.

was meint ihr damit die stimmen sollten trockener sein?
sie wurden ohne hall aufgenommen im studio.

Hi!

Eigentlich ist es ganz okay. Aber ich stimme in paar Punkten den anderen auch zu Ich finde die Person passt nicht so ganz zum Produkt und die "Bemalung" ist auch zu viel. Dafür finde ich die Stimme gar nicht so schlecht. So ist es halt mit den Geschmäckern.

Mir hat der Film an sich gut gefallen.

Zwischendrin war er mir ein wenig zu langatmig (das "Vorspiel" der beiden hätten man m.M. nach kürzen können) und die Sprecher waren leider sehr verhallt.

Zitat von »Infancinema«

was meint ihr damit die stimmen sollten trockener sein?
sie wurden ohne hall aufgenommen im studio.

Entweder ist da Raumhall drin, oder jemand hat da Hall dazu gemixt. Es ist auf jeden Fall zu viel und unpassend. Bei ihrer Stimme ist schon zu viel, aber noch viel deutlicher wird es bei seiner Stimme. Das klingt wie ein kahles Zimmer und schafft so eine Atmosphäre die der Initimität, Wärme und Nähe des Bildes widerspricht.
Wenn da kein Hall dazugemischt wurde, dann war das keine Studioaufnahme, sondern ein akustisch unbehandelter Raum. -> Anderer, gedämmter Raum, der nicht hallt, Sweetspot im Raum suchen.
Wenn die Rohaufnahmen tatsächlich trocken gewesen sein sollten: Warum war es überhaupt nötig Hall drauf zu machen? Das sind doch Stimmen im Kopf. Die sollten höchstens dann ein ganz klein winziges bißchen Hall bekommen, wenn man ganz ohne den Eindrück bekommt man würde aus 0,5 cm Abstand von einem Guantanamo-Aufseher angebrüllt.

Weiterhin ist bei "Eine pure Versuchung." ein Plosiv aufs Mikro gepustet. Wenn ihr optisch eine so hohe Messlatte vorgelegt, werden solche Schnitzer unverzeihlich.

Dieser - nennen wir es mal "Knackfroschpiepser" auf seinem Augenzwinkern wirkt wie ein dilletantisches Störgeräusch, als würde jemand während der Aufnahme mit einem Elektronikspielzeug rumspielen und dem Tonmann wäre es egal. Es unsterstützt das Zwinkern nicht.

Seine Stimme ist bis zur Verzerrung überkomprimiert. Um Souveränität, Selbstsicherheit und Macho auszustrahlen spricht er zu bemüht und angestrengt. Das rasselt nur knapp an Fremdschämpeinlichkeit vorbei. Lieber etwas natürlicher, nicht so krampfhaft versuchen die Stimme tief nach unten zu drücken. Insbesondere in Relation zu ihrer Stimme klingt seine Stimme zu laut um sich in die Atmosphäre zu integrieren.
Um das jedoch in etwas süffisantes, plumpes, derbes, sexistisches umschlagen zu lassen, funktioniert die Stimme auch nicht so ganz. Da fehlt irgendwie der selbstzufriedene "harharhar" Humor. Wenn das das Ziel ist, darf das ruhig deutlich fetter aufgetragen werden. Nicht mal ein bauchiges "hähähä" mit geschlossenen Lippen, so als würde man sich gehässig ins Fäustchen lachen, ware da übertrieben.

Bei ihr ist der Sprachfluss fast gut, aber wirkt immernoch ein ganz winzig kleines bißchen abgelesen. Z.B. finde ich die Zäsur zwischen "wahrscheinlich" und "längste" etwas zu gekünstelt theatralisch überbetont.

Musik und Video sind auf einem ganz anderen Level als das Gesprochene. Das lässt das Audio umso dilletantischer erscheinen.

vielen dank fuer eure tipps. hat mir viel geholfen

bitte mal auf die Belichtungszeiten achten, das flimmern der Lampen ist ja ein grauen..

ja das flackern war kacke. ich hatte zu wenig licht eingeplant. aber war die kameraarbeit denn sonst schlecht?

Zitat von »filmmaker219«

bitte mal auf die Belichtungszeiten achten, das flimmern der Lampen ist ja ein grauen..

könnte ja kerzen flackern sein

das hat nix mit zu wenig Licht zutun sondern mit der Frequenz der Lampen...

-> Vermeidung von Flackern bei 50 Hz Raumbeleuchtung