Amateurfilm-Forum

Zitat von »joey23«

Hier gibts zum Beispiel was, was du entsprechend anpassen kannst:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:F…ps/Modelvertrag

Finder weg!

Das Ding ist völlig unbrauchbar.

Es vermengt einen kommerziellen Vertrag mit einem TFP-Vertrag, manchmal ist die Wikiprawda sogar noch schlechter, als selbst der kritischste Leser es sich vorzustellen vermag.

Außerdem werden dort Dinge "geregelt", die in einem klassischem (insb. kommerziellen) Modelrelease nichts zu suchen haben, da geht es nämlich nur um die Übertragung vom Recht am eigenen Bild vom Model auf den Fotografen bzw. Dritte und eine kurze Belehrung/Festlegung über die berufliche/steuerrechtliche Art der Tätigkeit des Models.

Dann die viel zu allg. gehaltene Art der Formulierung, sowas wird im Zweifel schon ab der ersten Instanz kassiert.

Zudem schießt sich der Fotograf auch noch mit einer freiwillig vereinbarten völlig sinnlosen Konventionalstrafe selbst ins Knie und räumt dem Model ohne jeglichen rechtlichen Zwang weitgehende Rechte an seinem Werk ein und räumt ihm auch noch ohne Sinn oder gar Zwang umfassende Mitspracherechte ein.

Desweiteren fehlt jeglicher Hinweis und Belehrung auf eine freiberufliche Tätigkeit, das kann u.U. später mal teuer werden für den Fotografen.


Bitte sag mir, dass ich irgendwie auf dem Schlauch stehe und das ganze nur Satire ist...

Das

http://contributors.gettyimages.com/img/…easeDec2008.pdf

und das

http://www.pitopia.de/data/modelrelease.rtf

sind schon brauchbarer, am besten im Mix.


Die zu allg. Form der Rechteeinräumung sollte aber zu einer individuelleren angepasst werden.


Außerdem gilt im Zweifel in D. grundsätzlich, ein Formularvertrag hat weniger Rechtskraft als ein Individualvertrag.

Also besser alles individuell ausdrucken und nicht nur bloß ausfüllen.

*Beiträge zusammengelegt* LG Joey