Amateurfilm-Forum

Was ich bisher gemerkt habe ist, dass sich Frauen und Mädchen aus irgendeinem Grund mehr zieren und etwas unsicher diesbezüglich sind. Eigentlich echt schade, denn es gibt mehr als genug Leute die nur aus sich rauskommen müssten und sicherlich alles andere als schelcht Filme fabrizieren würden.
PS: Es ist auch schon schwer sie VOR die Linse zu bekommen, selbst für eine 10 Sekunden Szene in einem Kurzfilm...

Meine These: Frauen stehen lieber vor der Kamera oder betätigen sich eher in Bereichen wie Maske, Kostüme, Organisation. Möglicherweise hat es damit zu tun, daß Frauen in sich abgeschlossene Arbeitsprozesse bevorzugen, bzw. Arbeitsabläufe, die eher stringend von A nach B führen. Wohingegen Männer als "Bastler" auch gerne kleinstückige Dinge, wie häppchenweise Einstellungen zu filmen, machen, ohne das sie zu jedem Zeitpunkt exakt wissen, an welchem Punkt des Arbeitsprozesse sie sich gerade befinden. Das ist sicherlich eine sehr gewagte These, gründet sich aber auf den Erfahrungen die ich bis jetzt so gemacht habe. Ich habe mich kürzlich über diese Thema mit sowohl einer Schauspielerin, als auch einer Kosmetikerin unterhalten und die Antworten gingen in die Richtung "Dieses Klein/Klein würde mich verrückt machen". Das betraf allerdings auch den Lichtaufbau, Equippment transportieren und zusammenbauen etc...

Ich denke auch, daß Frauen einen anderen Blickwinkel auf das Filmen im allgemeinen haben und sich mehr auf den Bildinhalt oder die Story/Dialoge/Mimik konzentrieren, als auf einer eher technischen Ebene ausknobeln wollen, wie eine Einstellung mit Kamera und Optik am besten einzufangen ist. Dies ist übrigens eine Erfahrung, die ich auch im Bereich der Fotografie immer wieder mache. Es läuft ein wenig darauf hinaus, daß Männer häufig unter dem "Größer-besser-teurer-Syndrom" leiden und daher eher ein Kommunikationsdefizit in Sachen technische Ausstattung haben. Gleichzeitig jagen sie der Hoffnung hinterher mit noch "Größer-besser-teurer" auch noch effekitver arbeiten zu können. Möglicherweise konzentrieren sich Männer zu sehr auf "Optimierungs-Aspekte", wohingegen eine Frau vielleicht eher bereit ist technische Gegebenheiten zu akzeptieren und bereit ist das Beste aus diesen Gegebenheiten rauszuholen.

Wie gesagt, daß ist nur meine persönliche Überlegung zu dem Thema, die völlig subjektiv ist, und in keiner Weise eine Wertung über die Fähigkeiten der einzelnen Geschlechter darstellen soll. Rein theoretisch würde ich sogar meinen, daß Frauen die besseren Kammera"männer" sein müßten, da es ihnen leichter fällt mehrere Dinge parallel zu erledigen, sie haben also quasi immer ein Auge "frei", mit dem sie sich auf andere Dinge als das Kamerabild konzentrieren können. Ich lasse jetzt mal körperliche Gegebenheiten aussen vor, denn ich kenne genug Frauen, die auch in der Lage wären als Steadicam Operator schweres Equipment zu halten, oder umgekehrt genug Männer, die dies nicht können.

Insgesammt finde ich es schade, daß ich auf so wenige Frauen treffe, mit denen man genauso über Technik-Schnick-Schnack fachsimpeln kann, wie mit den meisten technikverliebten Foto/Videografen. Als Ausgleich genieße ich es aber immer wieder mich mit Frauen vor der Kamera zu unterhalten und zu beobachten, wie sie eine Rolle annehmen und leben und keinen Gedanken daran verschwenden, mit welcher Brennweite oder Blende sie am besten dabei gefilmt werden können.

@Milhouse... was Deine flappsige Bemerkung betrifft, ja zum Frauen abschleppen taugt das Forum und die Arbeit hinter der Kamera nur sehr bedingt. Dafür haben wir aber die Ehre, Frauen von ihrer besten Seite einzufangen und zu zeigen.

Also im vergangen Jahr hatte ich bei einem Tatort gearbeitet, bei dem mit Regie, Kamera, Materialassistenz, Produktion, Produktionsleitung, Produktionsassistenz, Aufnahmeleitung und Motivaufnahmeleitung so ziemlich alle wichtigen Jobs von Frauen ausgeführt wurden. Das gibts also auch. Der Weg in die Branche ist halt auch ziemlich riskant in puncto Lebensplanung. Gut möglich, dass auch das ein Faktor ist, der für viele Frauen eine Rolle spielt.

Vielleicht sind Frauen (ich mach mal den Kamm auf) einfach "dokumentarischer". Wenn ich so sehe, wie viele Tutorials es auf YouTube gibt, deren Produzenten Frauen sind, und die in Sachen Kamera und Editing echt nicht schlecht sind. Hier im Forum tummeln sich aber auch ein paar Damen. Eine davon hat hier ihren Film "Kurzzeithelden" vorgestellt. http://christine-camera.de/filme.html

...also bei meiner Frau dürfte der Grund eher ein gewisses Desinteresse an der Technik und Funktionalität des Equipments der Grund sein - genau das Gegenteil bei mir. Mich reizt es, komplexe technische Geräte und auch Software zu beherrschen. Das klingt sicherlich ulkig, ist aber so: mich hat mal ein Bekannter gefragt, wie er die Aufnahmen seiner DV-Kamera auf den PC bekommt und dort bearbeiten kann. Ich besorgte mir die erste Schnittsoftware - die begeisterte mich so, dass ich mir kurz darauf einen Camcorder kaufte und jetzt Filme ich. Meine Frau fotografiert seit Jahren leidenschaftlich - ich kann aber nicht behaupten, dass sie sich besonders für die Funktionalität der Kamera interessieren würde - dazu bin ich ja noch da. Ihre Stärke ist da eher die Bildkomposition und Gespür für besondere Situationen.

Gruß vobe49

Steven Spielberg bekam Ende der 90 er einen Ehrenpreis - Live Achivemend Award - oder so ähnlich. Jim Carry war auch da, hielt eine kurze Rede und beschimpfte und bespuckte ( ! ) Spielberg vor allen Leuten. Und was dreht Jin Carry heute? Aber es stimmt : Es gibt nicht viele Regisseurinen. In der Produktion schon eher.

Zitat von »armageddonstudios«

Hollywood verschleißt uns (nervlich wesentlich härtere) Männer en gros - und macht Frauen daher einfach nur kaputt.

Das ist natürlich Blödsinn. Ebenso wie das Argument, dass Männer technisch und Frauen kreativ orinentiert sind - das sind einfach Stereotype. Ich glaube, dass wir uns nur an das Problem rantasten können, indem wir die Mädels einfach fragen und dann die Aussagen auswerten anstatt ins Blaue hineinzuspekulieren

Zitat von »armageddonstudios«

Nur reden wir hier leider von Hollywood

Du redest hier von Hollywood. Die Fragestellung bezog sich aber allgemein auf die Filmwelt - und die ist ja schließlich ein bisschen mehr als die US-Produktionsstätte Nr.1, oder?

Hier gehts um Frauen, die Regie führen (auch wenns eher ums Theater geht) (Inhalt) Oder als Spiegel-Artikel

Aber schließlich gibts ja auch Frauenfestivals (Bsp.), es muss also auch genug Filmemacherinnen geben, damit sich sowas lohnt. Außerdem bestätigt das meine These vom Anfang, dass Frauen eher dokumentarisch als szenisch arbeiten. Möglicherweise liegt der Fokus eher in der Sozialität, bzw. dem Bedürfnis die Gesellschaft in irgendeiner Form mitzugestalten, während wir Männer unterhaltungsfokusierter sind (auch wenn es natürlich auch klasse männliche Dokumentarfilmer gibt, selbstredend). Dazu passt ja auch, dass der erste Regie-Oscar (um wieder nach Hollywood zurückzukehren, wenn es unbedingt sein muss) für eine Frau ein eher dokumentarisch (meine subjektive Meinung!) wirkender Film ("The Hurt Locker") war.

Zitat von »maximus63«

Steven Spielberg bekam Ende der 90 er einen Ehrenpreis - Live Achivemend Award - oder so ähnlich. Jim Carry war auch da, hielt eine kurze Rede und beschimpfte und bespuckte ( ! ) Spielberg vor allen Leuten. Und was dreht Jin Carry heute? Aber es stimmt : Es gibt nicht viele Regisseurinen. In der Produktion schon eher.

-->

@armageddonstudios
ich weiß nicht, wo du deine Argumente her hast und aufgrund welcher Berechtigung oder aufgrund welches Insider-Wissens du konstatieren kannst, Frauen würden "brotlose Kunst" machen. Deine Aussagen scheinen mir auf jedenfall spekulativ zu sein und genüsslich Geschlechter-Sterotype zu bedienen. Und dass du nichts anderes als Hollywood kennst, heißt nicht, dass es nichts anders gibt, sondern dass du einfach nur das nimmst, was dir der Mainstream vorsetzt.

Auf der Ebene möchte ich nicht diskutieren. Ich bin raus.