Das ist schon klar, ich werde da auch noch etwas spielen gehen. Nur ist es leider immer Glückssache, ob der Berater bei den roten/blauen wirklich richtig fit in der Materie ist. Deswegen frage ich lieber vorher bei den Leuten nach, die auch wirklich mit dem Thema warm sind, und vielleicht eigene Erfahrungen haben.
Momentan versuche ich eben die vielen "Wenn" im Kopf zu beseitigen. Wenn der Stabi bei Sony, dann... / Wenn die Schwachlicht - Tauglichkeit, dann.... / Wenn..., dann...
Man findet einfach so viele Informationen, die sich oft beißen. Die einen sagen, Sony Stabis sind meilenweit der Konkurrenz voraus, alles außer Sony wäre quasi nicht brauchbar. Andere Texte sagen dann "Ja, sie sind einen Tick besser, aber das merkt man sehr selten". Und wieder andere sagen "Das war mal, Panasonic und Sony bewegen sich bei den aktuellen Modellen (außer vielleicht im Labor) auf Augenhöhe". Auch wenn sie subjektiv sind, helfen mir die Meinungen erfahrener Nutzer hier doch sehr.
Ebenso bei der Schwachlichttauglichkeit. Wichtig ist hier ja die Sensorgröße. Da fängt es bei der 929 beispielsweise schon an. Angegeben ist sie mit 1/2.3". Als Laie würde ich dank 3x Sensor jetzt denken, dass es 3 x 1/2.3" sind. Oder alle 3 zusammengerechnet? Dann schaue ich auf Slashcam und finde die Angabe (Zitat) "1/2,3 (effektiv nur 1/4,7)". Nur 1/4,7"? einfach oder mal 3? Hier würde ich mir einfach etwas Klarheit wünschen, welche Fläche denn nun vorhanden ist. Dazu sind ja teilweise Jahre zwischen den Modellen vergangen, wenn ich mir alleine die 929 im Vergleich zur 777 anschaue. Klar hängt die Tauglichkeit bei schlechtem Licht von der Sensorfläche ab. Aber auch neue Sensoren sind oftmals effizienter, besser usw. Vielleicht hat das neuere Modell ja leistungsfähigere Komponenten installiert, wer weiß? Ich stelle mir hier einfach die Frage, ob Panasonic hier wirklich spürbar besser ist als Sony, und ob die 929 wirklich auch spürbar besser ist als die 777? Perfekt wäre eine Vergleichsseite wie man sie von den DSLR kennt, wo man mit verschiedenem Licht und verschiedenen Einstellungen das Resultat vergleichen kann. Aber so was konnte ich nicht finden. Wenn überhaupt, dann sind es unterschiedliche Materialien, und ohne dass die Randbedingungen gleich sind kann man so einen Vergleich nicht anstellen. Einer filmt bei Nacht, der andere bei Dämmerung, andere wieder mit Umgebungslicht... Aber auch hier sind eure Erfahrungen willkommen.
Ich habe mal ein paar HD Videos auf YT geschaut zur X929 (bzw. X920... ist das die gleiche Cam, mit anderem Namen?). Die Farben und das Bild gefallen mir in 90% der Fälle besser als bei Sony - die wirken oft zu hell und oft recht flau. Was ich aber auch gesehen habe ist, dass der Himmel tatsächlich bei der Panasonic oft Türkis wirkt. Kann man das in der Nachbearbeitung ausbessern, oder muss man von Anfang an vollkommen manuell an die Sache gehen um das von vornherein zu verhindern?
Danke noch mal an euch alle