Amateurfilm-Forum

Kommt auf die Aufnahmen und die Kameraführung drauf an.

Zitat von »xxSifoxx«

Muss ich eine Kamera nehmen, wo ich die Objektive tauschen kann?

Nein, wäre bei 600,- Euro Budget auch nicht sinnvoll. Da käme noch einiges an Zubehör dazu. Den primären Vorteil würde ich in dem Fall bei den besseren Lowlight Fähigkeiten sehen (falls die bei Deiner Art von Videos überhaupt relevant sind).

Wenn Dir als Ausgabeformat 720p oder 50i (also "kleine" HD Auflösung) reicht, dann schau nach was Gebrauchtem. Wenn Du auch in Richtung Livemitschnitte gehen willst, dann wäre vielleicht eine Überlegung 2 Gebrauchte (gleichen Typs) zu ersteigern um direkt aus mehreren Perspektiven aufnehmen zu können.
Anderfalls mal bei www.slashcam.com in der Datenbank einige Modelle direkt vergleichen. Canon, Sony und Panasonic haben alle in diesem Preissegment brauchbare Kameras.

Ich habe überwiegend gute Erfahrungen mit Panasonic HDC-SD1,HDC-SD99,HDC-SD909,TM-350 gemacht, wenn Dir allerdings "klare" Fraben (was auch immer damit gemeint ist), so wichtig sind, dann gibt es andere Hersteller die z.B. den automatischen Weißabgleich deutlich besser (schneller und farbneutraler) realisiert haben.

Ich sehe bei den von dir beabsichtigten Aufnahmen in der genannten Preisklasse auch einige wesentliche Probleme: Lowlight-Qualität und Weißabgleich. Consumerkameras produzieren wegen ihres kleinen Bildsensors bei schlechten Lichtverhälrnissen ein hohes Bildrauschen. Manche Hersteller beseitigen das elektronisch, was zum Teil zu undiskutabel schlechter Auflösung führt. In punkto Weißabgleich sind die Consumerkameras bei normalen (hellen) Lichtverhältnissen alle recht gut. Wehe aber, wenn du mit Mischlicht zu tun hast, dann ist es manchmal/meist so, das du den Abgleich nicht mal manuell richtig hin bekommst oder einen großen Aufwand betreiben musst. Bessere Kameras (ab Canon XA 10) haben eine Kelvin-Einstellmöglichkeit. Du stellst da in 100 K-Schritten die Farbtemperatur ein und beurteilst das Ergebnis direkt am Bildschirm. Wer so eine Möglichkeit hat, wird sie nicht mehr missen wollen. Nächstes Problem bei Musikvideos ist ggf. auch, dass Farbe und Helligkeit des Lichtes sehr stark schwanken, was die Sache nicht einfacher macht. Wie schon geschrieben wäre m. E. der Einsatz von 2 bis 3 Kameras auch sinnvoll (sonst must du verschiedene Szenen mehrmals aufnehmen. Wenn du das aus Kostengründen musst, solltest du zuerst einmal den Ton separat aufnahmen und bei den Videoaufnahmen die Band Playback miemen lassen, sonst wird's mit dem Schnitt schwierig.

Gruß vobe49

willst du denn die kamera nur mitlaufen lassen während die künstler die studioaunahme machen oder willst du musikvideos produzieren die parallel zum song laufen?

also ich würde dir für deine videos die eos 550d http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalka…18962852&sr=8-1 empfehlen
(für unter 600 euro).
mit so einer spiegelreflexkamera kannst du aufnahmen mit geringer tiefenschärfe(der hintergrund ist dann unscharf) machen und da du eh keinen ton brauchst trifft sich das mit der kamera ganz gut da die auch keine pefekte möglichkeit für tonaufnahmen bietet.

Hallo xxSifoxx,

in dem Link in meiner Signatur kannst du nachlesen, ob eine DSLR etwas für dich ist. Für 600-700€ wird das mit einer DSLR aber nichts sinnvolles, da sollte man schon 1500 bis 2000 locker machen können. Schließlich brauchst du mehr als nur die reine Kamera.

Außerdem haben wir hier einen angepinnten Thread zur Camcorderkaufberatung und über die Camcorderdatenbank bei Slashcam kannst du dann das passende Gerät aussuchen.

Genrell gilt du brauchst noch Licht, Stativ, eventuell Mikrofon und so weiter. Rechne mal allein dafür ab 300€.

Joey

Ist eine gute Kamera, aber eben schon ziemlich betagt. Würde ich persönlich nicht mehr kaufen.

Ich würde mich zwischen einem klassischen Camcorder, zB der Legria-Serie, oder einer DSLR entscheiden.