Amateurfilm-Forum

Das Vimeo Video ist ganz gut! Das DaVinci Programm ist ganz schön umfangreich. Da kann ich fast wie in Photoshop die Bereiche auswählen, in der die Farbe geändert wird.

Film Convert sieht für mich auf den ersten Blick einfacher zu bedienen aus. Ich habe die Film Convert Testversion als Plugin für After Effects bzw. Premiere Pro herunter geladen. Ich konnte diesen "Effekt" gar nicht in Premiere Pro CS6 und CC aufrufen... (habe die 24 Euro Jahres-Abo)

Was ich gerne noch wissen will: Worin liegt der Unterschied, wenn ich mit der Maus das Color Grading durch führe oder mit dem großem Mischpult, das auf der Blackmagicdesign Webseite zu sehen ist? Oder ist es einfach nur "bequemer"?

Zitat von »Zeitraffer«

Film Convert sieht für mich auf den ersten Blick einfacher zu bedienen aus. Ich habe die Film Convert Testversion als Plugin für After Effects bzw. Premiere Pro herunter geladen. Ich konnte diesen "Effekt" gar nicht in Premiere Pro CS6 und CC aufrufen... (habe die 24 Euro Jahres-Abo)

Was ich gerne noch wissen will: Worin liegt der Unterschied, wenn ich mit der Maus das Color Grading durch führe oder mit dem großem Mischpult, das auf der Blackmagicdesign Webseite zu sehen ist? Oder ist es einfach nur "bequemer"?

Filmconvert ist auch ganz nützlich – ist aber weit davon entfernt eine Grading-Lösung zu sein. Ich selbst beispielsweise nutze es ausschliesslich als Plugin In in Resolve (OFX) um digitale Footage auf Film zu trimmen(wofür es eigentlich ja auch nur gedacht ist ). Das spart halt den früher üblichen Step über LUT's und eigens angelegte Effekt-Chains (oftmals früher nur im Compositing und garnicht allein übers Grading zu erreichen) um digitales (sei es Digital Film oder CGI) Material näher an 35mm Material zu bringen (früher häufiger als noch 35mm gedreht wurde…) , oder einem komplett digital geschossenen Film die organischere Authentizität von analogem Film zu geben. Somit hängt ein Filmconvert meistens am Ende des Node-Trees, aber Grading ist nichts desto trotz in aller Regel nötig und nicht zu vernachlässigen. Kein Film sieht so aus wie er aussieht ohne das jemand im Grading rumfuscht, schon garnicht wenn er RAW geschossen wurde Früher hat man halt unterschiedliche Entwicklungstechniken genutzt um Filmmaterial bestimmte Farbigkeiten zu geben, seitdem es DI's gibt oder rein digital geschossen wird läuft das halt im Grading.

Wie du schon vermutest ist der Unterschied was das Pult angeht hauptsächlich Bequemlichtkeit und Schnelligkeit. Wenn du gerade ins Colorgrading einsteigst braucht du keine Controller, und die freie Resolve Version bietet alles was du brauchst bis 4K Output, minus de-noiser, moblur tools und Stereo3D Kram den du ganz sicher erstmal nicht brauchst

Die Links zu den Lichtfängern sind richtig gut!

Was ich gerne noch wissen will: Was kann die "große" Blackmagic Cinema im Vergleich zur Pocket mehr? Die techn. BQ sieht schon bei der Pocket ganz gut aus. Und da Du beruflich mit der Pocket arbeitest: Wie realistisch ist dieser Vergleich mit der 5D3?

Zitat von »Zeitraffer«

Wie realistisch ist dieser Vergleich mit der 5D3?

Es wird die Bildqualität des komprimierten 4:2:0 8bit Materials der 5D III verglichen. Resultate sind fehlende Schärfe und geringerer Dynamikumfang. Bei 5d III Raw Aufnahmen mit 14bit sieht es etwas anders aus. Probleme mit abgeschnittenen Bokehlichtern beim 50mm f1.2 bleiben allerdings beim KB-Sensor weiterhin bestehen.

Berührt die BMCC zwar nur marginal. Aber wer sich für anamorphote Bilder begeistert, hier ein interessantes Tutorial mit entsprechendem Objektiv an einer Blackmagic (ca. 15 Min.).



Bemerkenswert finde ich, wie hier in einem Lehrfilm eine dezent platzierte Hintergrundmusik die Spannung hält und sogar etwas Dramatik hineinbringt (startet erst etwas später).

Wie kann ich mir den Dynamikumfang in Blenden am Besten vorstellen? Wenn ich eine Foto RAW Datei meiner 5DII habe, weiß ich, was ich in Lightroom verändern kann. Wie unterschiedlich sind die Dynamikumfänge von der "kleinen" BM zu meiner 5DII im Filmmodus mit und ohne Magic Lantern?

Weiß jemand zufällig, wie hoch der Dynamikumfang der Sony FS-700 ist? Hatte die letztens geliehen. Die Zeitlupenaufnahmen sind genial! Allerdings geht ab 400 fps aufwärts die BQ deutlich bergab. Bis 200 fps ist alles OK

Zitat von »Zeitraffer«

Wie unterschiedlich sind die Dynamikumfänge von der "kleinen" BM zu meiner 5DII im Filmmodus mit und ohne Magic Lantern?

http://www.similaar.com/foto/pocket-dr/bmpcc.html
Nach dieser Liste sind es 3,5 Blendenstufen Unterschied von 5D MKII H264 zu BMPCC RAW und 0.5 Blendenstufen zur 5D MKII im Raw Modus mit Magic Lantern. Wobei es hier um die tatsächlich nutzbaren Blendstufen innerhalb eines Bildes geht. Der gesamte Dynamikumfang beider Kameras liegt höher. Die BMPCC hat den Vorteil das sie im RAW Modus unabhängig vom ISO den Dynamikumfang behält (wie man in der Tabelle sieht).

Bis ISO1600 sollte also das RAW Bild der BMPCC etwas mehr Spielraum in der Nachbearbeitung bieten. Denke nicht das wir hier über einen deutlich sichtbaren Bereich sprechen.

hast du mal überprüft ob dein Laptop auch ein 64Bit Betriebssystem unterstützen würde? Das kommt ja wenn ich mich recht erinnere im Grunde nur auf den Prozessor an. Jedoch bringt Davinci Resolve selbst meinen Desktop PC in manchen Situationen zum "schwitzen", weshalb ich glaube das es wahrscheinlich am Arbeitsspeicher scheitern könnte.


Nochmal was ganz anderes.. Benutzt jemand von euch einen externen Monitor an der Poket ? Falls ja welchen ?

lg

Was stört dich denn an dem Lüfter und den Anschlüssen? Du musst sie ja nicht benutzen und in 4K gibt es die ja auch mit PL oder EOS Mount.

EDIT: Hab "Pocket" und "Mini" verwechselt, also schon klar was du suchst. Kommt Zeit, kommt Pocket... ;-)