Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jens Tribbels« (30. September 2014, 16:55) aus folgendem Grund: Habe einen Satz vergessen
Bei DSLR ist für mich das Problem, dass ,um das Bild vernünftig stabilisieren zu können, ich ein Schulter Rig bräuchte und das eben noch einmal 200Euro kosten würde. Bei der eben genannten Cam ist viel mehr Zubehör schon dabei
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Dabei seit: 3. November 2010
Wohnort: Hannover
Frühere Benutzernamen: rick1000
Wie gesagt, das waren nur mal Beispiele. Das schöne an einer DSLR ist ja dass man nicht auf diese eine Festbrennweite festgelegt ist, daher macht der Vergleich der Brennweiten hier keinen Sinn.naja ein 35mm 2.0 IS kann man jetzt nicht mit dem Brennweitenbereich von 29,8 bis 357,6 mm vergleichen
Dass es bessere Kameras als die 600D gibt ist mir schon klar, aber für den Preis von 450€ gibt es wenig vergleichbares, und die Sony ist da den Aufpreis von 1000€ (!) nur für die Möglichkeit die Kamera auf der Schulter zu tragen nicht wert.sollte man jetzt nicht die FullHD Qualität einer Canon DSLR überbewerten, da gibt es mittlerweile bessere Qualität und bessere Bildstabilisierung bei Sony oder Panasonic.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »UhlFilms« (1. Oktober 2014, 00:22)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Dabei seit: 3. November 2010
Wohnort: Hannover
Frühere Benutzernamen: rick1000
den Aufpreis von 1000€ (!) nur für die Möglichkeit die Kamera auf der Schulter zu tragen nicht wert.
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:
die Firmware lässt sich auf dem älteren Modell updaten.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »UhlFilms« (1. Oktober 2014, 16:53)
die unterscheidet sich aber komischerweise nur durch die Firmware und irgendeine andere Kleinigkeit, und die Firmware lässt sich auf dem älteren Modell updaten
Oft ist es sogar hilfreich keinen zu dünnen Schärfebereich zu haben, damit das Objekt auch bei Bewegungen noch im Fokus bleibt, aber das kommt eben immer auf den Einsatzbereich an.Stimmt, Tiefenschärfe (bzw. fehlende) wird überbewertet.
Der ist wirklich top, trotzdem drehen wir mit der Kamera praktisch immer auf so einem Schulterstativ, eines der preiswertesten Stücke Equipment das ich bisher gesehen habe. (Aber bitte nicht mit einem Schulterrig verwechseln!)ehr gelobt dagegen wird der unglaubliche Hybrid Image Stabilizer, der dem fehlenden Schulterstück ganz gut entgegenwirkt.
Mit dem NTG-2 braucht man eh nur XLR, was sowieso die weit bessere Qualität hat.Kritiker schreiben, daß man extern nur XLR einstecken kann und nicht Klinke.
Kann ich nur bestätigen, seit dem einem Jahr in dem ich die cam jetzt habe ist es noch nie vorgekommen dass ich für einen Drehtag mehr als einen Akku gebraucht hätte.Noch ein Hammer ist die Batterie-Dauer.