Amateurfilm-Forum

http://www.youtube.com/watch?v=tuN9t3hd_yM

Weiß nicht ob man das schon kennt, passt auf jedenfall gut zum Thema

https://vimeo.com/58045466

Das empfehle ich dann einfach mal

Zitat von »MIIIK«

https://vimeo.com/58045466

Das empfehle ich dann einfach mal

Wow, tolle Bilder. Wahnsinns Kontrast :O

in einem anderen thread konnte ich mich nicht zwischen bmcc 2.5 und der c100 entscheiden. Bin jetzt aber ganz davon ab und hab mich letztlich für die 5D mkiii entschieden. Genau wegen den von joey genannten punkten. ich finde vorallem den full frame-look sehr schön und ich scheiß auf die softness der bilder, mit der schärfe die ich in der post zufügen kann, bin ich zufrieden. ich brauch keine ultra scharfen bilder. Die vorteile und nachteile der bmcc liegen auf der hand und die nachteile überwiegen leider für meinen geschmack.

Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen, dass die extreme Unschärfe der Mark II und Mark III durch den Vollformat-Sensor meistens nur störend is, außer man macht so typische Vimeo-Blende 1.4-ich-film-eine-Blume"-Videos. Auch in den meisten Spielfilmproduktionen sieht man so extreme Unschärfen so gut wie nie, außer bei extremem Close-Ups. Mitlerweile kann ich den DSLR-Look einfach nicht mehr sehen...und für mich als Compositing-Typ ist 8-bit h264 mit 4:2:0 einfach grauenhaft, vor allem beim Keying.

Moin Jungs!

ich habe mir die BMCC MFT-Mount bereits auch letztes Jahr vorbestellt. Dann noch dazu die BMPC vor ein paar Wochen.

Die BMCC und ihr ~16mm Sensor finde ich für Produktionen recht spannend. Ziemlich einfach Schärfe zu fahren, da er halt nicht so groß ist, wie ein Vollformat Sensor. Bokeh etc. kommt ja auch mehr vom Objektiv als von der Kamera selber. Ein CP2 vor die BMCC und jede DSLR Video Komprimierung sieht wie 80er-Video aus. Vollformat kommt ja eh von der Fotografie. Und diese Spiegelgeschichten sollte ja eigentlich den Journalisten dienen. Diese hätten dann die Möglichkeit gehabt auch ein Video aufzunehmen. Das sich nun alle darauf gestürzt haben, damit hat nun keiner gerechnet. Und es ist doch so, ich sitze lieber bei einem geplanten Dreh länger in der Post und kann mein Material gestalten als Zeit am Dreh zu sparen und dann noch beschränkt in der Post arbeiten zu müssen. Faktisch wird sich Digital auf kurz oder lang auch in Hollywood durchsetzten. Auch wenn einige wie bei Vinyl diesen Flow des Negativ's gerne behalten würden werden die Celluloid Hersteller die Produktion irgendwann ganz einstellen.


Jeder der irgendwie darüber jammert die BMCC wäre wie auch immer gesagt , ärgert sich nur oder ist mit sich selber unzufrieden. Die Perfekte Kamera wird es nie geben. Ok, Ausnahme Arri Alexa. Aber wer hat schon 50tausend ohne Objektive mal eben so. Wohlhabende! Nun gut. Ich hoffe mal, das die Kamera noch dieses Jahr kommt. Ansonsten denke ich auch ernsthaft über eine andere Anschaffung nach. Doch leider gibt es zu dem Geld nichts vergleichbares, wenn man noch das Zubehör mit einplanen muss. Und zu einer DSLR werde ich nicht downgraden wollen. Die sind in 2-5 Jahren auch tot.

Den knaller bei der BMPC sehe ich definitiv im Global Shutter. Klar gehen da ein paar DR Blenden verloren. WHO CARES?

Wer hat eigentlich noch die Kameras von euch bestellt? Würde mich mal interessieren. Auch über passendes Zubehör bin ich mir noch nicht ganz sicher. Woodencamera oder Bebop ...etc?

Ich werde die Kameras für Kundenaufträge und Private sowie Kommerzielle Filmprojekte einsetzen.
Ach nun ein Gedanke von mir, was auch immer man Filmen sollte entsteht schon bevor man die Kamera aufstellt und letztendlich einfangen wird. Da spielt dann die Auflösung auch nur noch eine untergeordnete Rolle. Schlechte Story kann auch mit der besten Kamera nicht gut aussehen.

Ich bin die Tage mehr zufällig über die Pocket gestolpert und allein der Preis hat mein Interesse geweckt. Gut, unabhängig von der vermutlich ewig langen Wartezeit, ist das Ding wohl so gut wie vorbestellt. Ich hab da mal ein/zwei Fragen dazu, da ich mich mit mft bisher noch null beschäftigt hab. Die Sigma Objektive scheinen ja ganz nice dafür und relativ günstig zu sein. Jetzt hab ich mich aber gefragt, ob ich einen Qualitätsverlust hab, wenn ich mir einen Adapter drauf mach und mit meinen vorhandenen Objektiven filme? Bevor jetzt kommt: "Klar, du hast immer Qualitätsverlust" - würde mich auch interessieren, ob sich das wirklich so krass niederschlägt und ob man dann tatsächlich lieber mft Objektive drauf machen sollte? Wenn ich mal so blauäugig rumrechne, dann bin ich mit Body und zwei Objektiven oder Adapter erst bei 1400€..? Oo Ja, bin da recht neu und eher dem Spiegel bisher treu geblieben..