Amateurfilm-Forum

Hallo,
in der Forensuche kann man einiges finden, wenn man die Stichworte "Halbbild" oder "Vollbild" (ohne Anführungszeichen) eingibt. Das "i" von 50i steht für "interlaced" und bedeutet, dass die frühere Fernsehtechnik nicht 25 komplette ("Voll-"l)Bilder zweimal hintereinander zeigte, sondern sogenannte ineinander verschränkte Halbbilder. mit 50i werden also die für dieses System passenden Bilder erzeugt. Röhrenfernseher brauchen das auch heute noch. Moderne Bildschirme wandeln das automatisch um und brauchen diese Technik eigentlich nicht mehr.

Im Grunde kann man mit "50p" ("p" steht für "progressive") nur dann etwas anfangen, wenn man Geräte hat, die auch 50 Vollbilder pro Sekunde darstellen können (sie zeigen dann jedes Bild sogar zweimal, so dass das Auge 100 Bilder pro Sekunde sieht und alles einen flimmerfreien Eindruck macht). Nur dann sieht die Bewegung auch natürlich aus. Hat man so etwas nicht, dann wird alles langsamer gezeigt, als hätte man eine Zeitlupenaufnahme machen wollen.
Gruß, Hajo König

siehe auch bei www.rolfdriemeyer.de

Hallo,
nein, 50p ist nicht unbedingt "besser". Besser ist es nur dann, wenn auch mit dieser Bildzahl oder einem Vielfachen davon vorgeführt wird. Wie es bei YouTube und Co gemacht wird, können andere vielleicht eher sagen. Meine Filmchen laufen nur über einen Beamer, der ausschließlich 50 Halbbilder pro Sekunde darstellt.
Möglicherweise ist also für dich 50i bei der Aufnahme genau richtig.
Gruß, hajo König

Das Rauschen kannst du "deaktivieren" indem du den Gain manuell stellst und runterschraubst. Wenn es zu dunkel wird, wird der automatisch hochgedreht und hellt das Bild künstlich auf. Allerdings weiß ich nciht ob sich bei deiner Kamera diese Funktion manuell bedienen lässt.

Hallo,
da ist wohl was durcheinandergeraten:
bei"p"-Aufnahmen (25p oder 50p) wird nicht mit Halbbildern gearbeitet, sondern es entstehen entweder 25 oder 50 Bilder pro Sekunde mit voller Zeilenzahl (wobei man draußen vor lassen kann, dass nur jedes 12. Bild voll aufgezeichnet wird und bei denen dazwischen nur die Veränderungen - der Bildprozessor rechnet das dann zusammen und macht 25 oder 50 komplette Bilder daraus).

Da wäre es natürlich wenig sinnvoll, hinterher Zeilen zu löschen. Der Vorteil liegt nicht in der Zeilenzahl. Wenn ich eine Bewegung von einer Sekunde Länge 50 mal aufzeichne, habe ich natürlich doppelt so viele Bilder, als wenn ich es 25 mal mache. Das heißt, die Bewegung wird in kleineren Schritten dargestellt und kann viel flüssiger aussehen - aber nur wenn ich sie auch mit 50 Bildern pro Sekunde abspiele. Das machen die meisten Abspielgeräte oder Softwareplayer aber nicht, sondern sie spielen brav mit 25 Bildern/Sek. Dann wird die aufgenommene Bewegung 2 Sekunden dauern, also langsamer aussehen.

Um das zu vermeiden, müssen Schnitt- oder Konvertierungsprogramme die 50 Bilder so zusammenschmelzen, dass es aussieht, als wären es von Anfang an 25 gewesen. Da ist dann der Vorteil der größeren Einzelbildzahl wieder dahin, je nachdem, wie geschickt so ein Programm vorgeht. Das ist eigentlich alles.

Im Augenblick fehlt am Ende des Arbeitsvorgangs von der Aufnahme zum vorgeführten Bild etwas, nämlich die Ausgabe mit 50 Bildern pro Sekunde. Erst wenn man die hat, ist eine Aufnahme mit 50p wirklich sinnvoll.
Gruß, Hajo König

Was hattest du denn da für Einszellungen an deiner Kamera? Also Blende, Belichtungszeit, Gain und Bildrate? Das Flimmern sieht mir nach einer zu kurzen Belichtungszeit aus.