Amateurfilm-Forum

So, da ist er also, mein erster Beitrag. Nur leider kein hilfreicher für andere, sondern eher ein Gesuch nach Hilfe.

Mein Problem:

Ich suche eine Kamera ~ 5000€

Ich habe mir bereits den Thread zur Kamerawahl durchgelesen und den Slashcam Filter gefoltert, aber bin immer noch nicht viel weiter. Die Kamera sollte HDV oder FullHD haben, ein Wechselobjektivsystem haben, über XLR Anschlüsse verfügen und hohe Farbqualitäten besitzen. Nur stehen dabei einfach viel zu viele Kameras zu Verfügung, die auf diesen Bereich passen. Daher meine Frage:

Welche Kamera währe am besten oder gut geeignet, wenn mein Hauptziel auf Kinolook liegt?

Sony fs100 , Panasonic af 100 , Panasonic gh 2, Canon 550d,Canon 600d ,Canon 60d,Canon 7d ,Canon 5d mk2


Die liegen in deinem Preisbereich.
Nur wie gesagt kann man dir erst helfen ,wenn du sagst was du damit machen willst und ob due 5000€ für alles ausgeben willst (also mit stativ,objektiven) oder 5000€ allein für die Kamera ohne Objektiv

Danke erstmal für die Hilfe!

Ich habe mich eher kurz gefasst, stimmt schon, aber das versuche ich hiermit "auszubügeln":

Nötige Vorraussetzungen der Kamera:

• 3 CCD Chips oder CMOS Chips
  
• "echtes" 16:9
  
• Wenn optischer Zoom weniger als 15x dann Wechselobjektivsystem
  
• Ausführliche Timecode Einstellung währe nett, muss aber nicht
  
• XLR aufgrund von langen Kabelstrecken, zur Not kaufe ich mir einen Adapter, aber ich habe grausige Erfahrungen im Dauereinsatz mit diversen Adapter gemacht
  
• Auflösung von HD Ready oder HDV (FullHD muss nicht)
  
• 2 + ND Filter
  
• Filterdurchmesser von 72mm +
  
• Cinegamma

Da ich bereit bin auf einige Sachen zu verzichten haben sich für mich folgende Modelle herauskristallisiert:

• Canon XH A1S --> Leider hohes Bildrauschen bei niedriger Beleuchtung, daher eher ungerne
  
• Canon XH G1
  
• Canon XH G1S
  
• Sony HXR-NX5

Daher: Ist die Canon XH G1 oder die Sony Cam besser für meine zwecke (Vor/Nachteile)?

Damit geht aber kein Kinolook

Einen Film drehen, ca. 90 min Länge, Drehbuch fertig. Bei meinem letzten Film habe ich zwei Canon XM2 benutzt, aber leider neigen die sich in Richtung Lebensende.

As ist den mit der sony fs100 . Die ist zwar noch nicht so richtig auf dem Markt und kostet 300€ mehr ,wird aber sicherlich auch auf 5000€ fallen.
Die af100 ist käse

Es geht sich nicht nur um diesen Film, das wird eine langzeit investition (Hoffe ich ) . Ich werde mit der Kamera mehrere Filme drehen, Licht und Ton Ausstattung exisitiert bereits.

Laut Blubberfisch ist die AF100 gut geeignet, HP meint allerdings was anderes

--> Daher: Warum ist die AF100 Käse bzw. nicht Käse?

Ne selber erfahrung hat ich damit nicht .Aber hab ein paar Tests und Erfahrungen mir angesehen.
Die Cam hat nicht ne richtige Full HD auflösung ,liegt in der Auflösung selbst unter der gh2 aus dem eigenem haus.
Und der Sensor ist auch relativ klein.Man muss jede Brennweite mit 2 malnehmen.
Weitwinkel ist also nicht viel drin.
Natürlich ist die nicht vollkommen Käse aber ich würd dafür nie 5000€ ausgeben.

Zitat von »H_P«

Ne selber erfahrung hat ich damit nicht .Aber hab ein paar Tests und Erfahrungen mir angesehen.
Die Cam hat nicht ne richtige Full HD auflösung ,liegt in der Auflösung selbst unter der gh2 aus dem eigenem haus.
Und der Sensor ist auch relativ klein.Man muss jede Brennweite mit 2 malnehmen.
Weitwinkel ist also nicht viel drin.
Natürlich ist die nicht vollkommen Käse aber ich würd dafür nie 5000€ ausgeben.

Ich war "Mädchen Junge für alles" an einem Set, an dem mit der Panasonic AG-AF101 gedreht wurde (die ist doch dieselbe wie die AF100 oder?). Speziell war ich auch Kameraassistent und habe die Objektive gewechselt und die Kamera öfter gehalten. Wir hatten sehr hochqualitative und große Objektive (doppelt so groß wie "normale" DSLR-Objektive) und dementsprechend sehen die Aufnahmen auch super aus. Die Rohaufnahmen habe ich auf dem Rechner und das sieht klasse aus. Das Handling mit der Kamera ist allerdings gewöhnungsbedürftig. Das ist mehr oder weniger ein Würfel aus Plastik und definitiv keine Urlaubskamera. Aber das ist in der Preisregion ja auch nicht das erstrebte Ziel. (Die Kamera ist aber wirklich sehr hässlich)

Wichtig sind m.E. gute Objektive. Das ist wohl eine der wichtigsten Investitionen und da musst du mit Sicherheit nochmal mit einem Geldaufwand von (mindestens) mehreren hundert Euro rechnen. Weiter fortgeschrittene Filmer in diesem Forum können dir noch spezifischer die Wichtigkeit von guten Objektiven vor Augen führen. Eine super Kamera bringt aber ganz bestimmt nichts, wenn du dann ein 60€-Objektiv heranschraubst. Da wirft man Perlen vor die Säue.

Deshalb denke ich fast, dass ein DSLR-Set mit vernünftigem Equipment mehr Sinn machen würde. Oder eben wirklich leihen, wie Blubberfisch sagte.

Da hat madley aufjedenfall recht mit den Objektiven.
Ich halte dennoch nicht viel von der Panasonic.
Panasonic in allen ehren,dass sie den ersten richtigen Camcorder mit großen Chip auf dem Markt gebracht haben.
Aber die Sony fs100 ist einfach besser.Auch wenn das Gehäuse genauso doof und plastikmäßig ist ,wie bei der af 101

Zitat

lso dass die Sony FS100 besser sein sollte, halte ich für ein Gschichterl. Gerade das Handling ist fürchterlich.

Ja das Händling ist wirklich gewöhnungsbedürftig.
Aber ich habe schon Footage und Vergleiche (z.B. von Philip Bloom) gesehen ,in der die af100 meiner Meinung deutlich schlechter abschneidet als die Sony fs100.
Lowlightmäßig finde ich die Sony deutlich besser und in der Auflösung auch.
Aber meine Meinung zählt ja hier auch nichts mehr

Zitat von »freezer«

:
Wenn Du eine Kamera noch nicht selbst im Einsatz hattest, dann halte Dich bitte mit Erfahrungsberichten aus dritter Hand ein wenig zurück.

Hatt ich leider noch nicht. Kann mir das als Schüler nicht leisten. Aber ich hab reichlich footage gesehen um das zu beurteilen .

@freezer

Natürlich werde ich nicht die Meinungen aus dem Forum als Hauptentscheidungs grundlage nehmen, aber helfen tun sie schon.

Ich werde auch mehrere Geschäfte abklappern, da es ja doch viele Händler mit einer voreingenommenen Meinung gibt (Meine Erfahrung)

Genau da hilft mir dann das Forum.

PS: Ich heiße Schagen und nicht Schlagen