Amateurfilm-Forum

Bei Camcorder-Test.de schneidet die kamera "gut" ab, vor allem in Auflösung, Farbwiedergabe und subj. Bildeindruck sogar "sehr gut". Scheint also wirklich sehr zu gebrauchen zu sein!

Also ich hab die Panasonic tm 350 ,das war der nachfolger der sd300 bzw. hs 300. Die tm350 gibs aber nichtmehr,da es nur eine limitirte Version war.
Aber bei der tm 350 ist bis auf der interne Flashspeicher, den etwas besseren lowlight verhalten und dem bildstabilisator ,fast identisch zur sd300.
Jedenfalls kann ich die cam und so auch die sd300 wärmstens empfehlen .Der Himmel wird zwar oft etwas türkise, aber ich empfind das nicht als störend .So dramatisch wie bei amazon beschrieben ist das net

Es gibt immer Leute, die alles schlecht machen wollen. Die Bewertung von Amazon ist auch so eine. Wenn ich mich nicht irre sind da viel mehr Bewertungen, die positiv sind.

Ich habe die HDC SD 300 seit einem Jahr. Ich habe ein wenig zum Eingewöhnen gebraucht, weil sie doch erheblich mehr Möglichkeiten hat als meine vorige DV Cam aus der NV Reihe.

Ich bin überaus zufrieden mit der SD 300. Farbverfälschungen habe ich keine bemerkt bei Szenenmodus aus. Wenn man den blaues Meer / blauer Himmel Modus einschaltet kann das Meer zu blau wirken. Das sollte man vor Ort überprüfen. Auch bei Sonnenaufgang / Sonnenuntergang werden die Sonnenfarben deutlich gegenüber real herausgehoben. Das sieht meist aber gut aus. Nicht anmachen sollte man den Cinemamodus. Mit dem Effekt arbeiten viele Profis und die haben auch die Programme dafür.

In der Mehrheit der Zeitschriften war diese Kamera vor der entsprechenden SONY eingeordnet. Die SONY hat bessere lowlight Fähigkeiten, aber ein Musical bzw. eine Reportage beim abendlichen Weihnachtsmarkt geht durchaus auch mit der SD 300. Dann bietet keine andere Firma in der Preisklasse soviele Funktionen an. Der Weitwinkelbereich ist größer, als bei der Konkurrenz.

Nicht unwichtig ist, daß SD Karten (genauer SDHC) weit verbreitet sind. Dank Nachfolger SDHX auch gut erschwinglich.