Amateurfilm-Forum

Hi,

wie schon angedroht, hätte ich gerne mal Eure Meinung gehört zu einem ganz heiklen Thema, eigentlich kein Problem in dem Sinne:

Ich bin zu Beginn des Jahres nach 3 Jahren Hobbypause auf den HD-Zug aufgesprungen mit einer Canon HF100 und bereue die Anschaffung nicht. Die ganzen Canons, egal ob HV´s, oder HF´s überzeugten mich von der Bildqualität her bei YouTube oder Vimeo und die HF hat das auch gehalten. Bei AVCHD wußte ich, worauf ich mich einlasse und es geht so lala.

Nun hatte mich vor Kurzem der Teufel geritten und ich bin von dem DoF-, also "Selektive Schärfentiefen-Wahn" auch so ein bißchen gepackt worden. Was war das Ergebnis? Es mußte unbedingt eine EOS550D her. (Denke, ich bin nicht der Einzige, dem es so ging).

Um es abzukürzen: Die Aufnahmen mit der EOS sind schon klasse, keine Frage, aber ich ertappe mich regelmäßig dabei, daß ich "im Zweifel" am liebsten zu meiner HF greife, weil die viel bequemer ist als "Immerdabei-Kamera" und ich mich mittlerweile frage:

War es die Anschaffung wert, für die paar Szenen, wo die selektive Schärfe wirklich wichtig ist und ich z.B. ein Motiv besonders hervorheben möchte und stark gegen den Hintergrund unscharf stellen muß, wie allen voran Menschen und Tiere, extra eine weitere Kamera anzuschaffen, so, daß eine immer zu Hause liegt? (Mit 2 Cams ziehe ich nicht los, das ist dann wirklich Schwachsinn!)

Landschaften, Gebäude. Technik, weiß der Geier, was noch, sind ja mit der HF100 kein Problem und ich frage mich, ob ich die paar "szenischen" Motive mit dem Portrait-Modus der HF nicht ähnlich hinbekomme? (Experimentiere gerade daran und präsentiere Euch demnächst mal n´Beispiel)

Ich denke halt einfach, daß ich mich da evtl. verrannt habe und das gute Geld besser investieren könnte, sprich die EOS,(die ja nun mal eigentlich ne Digicam mit Videofunktion ist), doch wieder zu verkaufen.

Vielleicht steckt noch der eine oder andere von Euch in einer ähnlichen Zwickmühle. Ich weiß: Ne Patentlösung als einzig richtigen Rat gibt es da sicher nicht und erwarte ich auch nicht.

Schönen Gruß,

Kalle


p.s.: Ich filme eigentlich alles, was so kommt und spaß macht. Sehr viel und gerne Landschaften, Natur, Tiere, aber auch Technik, kann auch gerne mal n´Interview dabei sein, also eigentlich vielseitig. Bislang aus Mangel an Möglichkeiten noch niemals geplante Sachen mit Darstellern.

*Topic verschoben*

Schön gesagt. Kann mich da nur anschliessen. Also ich drehe immer noch mit meiner SD Cam Panasonic NVGS 230. Einen Camcorder wüprde ich persönlich einer DSLR immer vorziehen. Jedenfalls für Filme. Bilder mache ich immer noch mit meiner Bridge Kamera Finepix 9600 von Fuji.

Also wenn du jetzt nicht unbedingt ein grosser Hobby Fotograf bist, würde ich die DSLR vertickern. Wenn ich du währe.

Ich denke mal das Einsatzgebiet ist da am entscheidensten. Wie´s klingt, bist du mehr ein Gelegenheitsfilmer, derr gerne spontan etwas filmt und weniger auf szenischen Film abzielt. Für szenische Filme sind die ganzen neueren Knippsen natürlich gold wert durch ihren eh schon sehr filmsch anmutenden Look und ihre enorme Lichtstärke. Für unterwegs mal eben was filmen hingegen sind sie weniger geeignet, weil man einfach sehr viel sorgfältiger mit ihnen arbeiten muss, durch die bekannten Nachteile wie stark verwackelte Aufnahmen, Rolling Shutter und manuellem Focus etc...

Wenn du also nur wenig bis gar nicht szenisch filmen willst, macht die 550D in der Tat für dich wenig Sinn, denn wie du schon sagst, mit ein wenig trickserei kann man auch den kleinen Camcordern ein wenig DOF entlocken.

Zitat

Ich denke mal das Einsatzgebiet ist da am entscheidensten. Wie´s klingt, bist du mehr ein Gelegenheitsfilmer, derr gerne spontan etwas filmt und weniger auf szenischen Film abzielt. Für szenische Filme sind die ganzen neueren Knippsen natürlich gold wert durch ihren eh schon sehr filmsch anmutenden Look und ihre enorme Lichtstärke. Für unterwegs mal eben was filmen hingegen sind sie weniger geeignet, weil man einfach sehr viel sorgfältiger mit ihnen arbeiten muss, durch die bekannten Nachteile wie stark verwackelte Aufnahmen, Rolling Shutter und manuellem Focus etc...

Wenn du also nur wenig bis gar nicht szenisch filmen willst, macht die 550D in der Tat für dich wenig Sinn, denn wie du schon sagst, mit ein wenig trickserei kann man auch den kleinen Camcordern ein wenig DOF entlocken.

Ist immer schwierig den anderen zu vermitteln, was man da so im Sinn hat. Also ich würde mich als etwas anspruchsvolleren Amateur einschätzen, der den typischen, verwackelten Billig-Videolook haßt, wie die Pest und über die "kleine Doku" in vernünftiger Qualität hinaus gerne auch mal Stimmungen von Landschaften,Witterung,Ereignissen,Menschen in ihrem Umfeld usw. darstellen möchte. Ich möchte gerne Kurzfilmchen und -Filme produzieren, die auch emotional ansprechen. Ein Projekt, daß ich z.Zt. versuche in eine kurze, kompakte Form zu bringen, handelt schlicht und ergreifend von einem alten, teils verfallenen Hofgut mit Herrenhaus.(Vergänglichkeit,Wandel der Zeiten,etc.)
D.h., ich habe natürlich nicht die Illusion, mit einer EOS umgehängt,ich sag mal, ne Radtour zu begleiten und klasse Tiefenschärfeverlagerungen vom Reifen zur Lanschaft einzufangen...kann man knicken, oder das Ergebnis sind superschöne DoF-Szenen, die völlig verwackelt sind, wie man sie zuhauf "bewundern" kann, egal, ob mit EOSen, oder 35mm-Adapten gefilmt.
Ich habe mir für die EOS einen Einblicksucher gebastelt, der hinten dran hängt (und häßlich aussieht ), ja und da hat man dann auch schon ne Kiste auf dem Stativ, wo wirklich JEDER erstmal doof kuckt.
Wißt Ihr, was mir wirklich am Meisten an meiner HF100 gefällt? Na? Ich verrat´s Euch: Daß man nicht für voll genommen wird und es keine Socke interessiert, was, wie oft und wo man filmt!!! Bis die gecheckt haben, daß ich filme,(aus Brustposition mit Einblick von oben), ist alles schon vorbei.
Wenn ich da mit der EOS anrücke mit Stativ und meinem häßlichen Einblicksucher,(womöglich noch mit Follow-Focus, Rig und Mattebox dran), dann kuckt erstmal jeder schräg, darüber bin ich mir klar geworden und dann nutzt mich der DoF nicht mehr viel.

Gruß,

Kalle

Dann gib doch die 550d ab. Aber mir gehts immoment so ähnlich. Bei mir ist es genau umgekehrt . Ich überlege mir eine dslr zu kaufen und meine jetzige zu verkaufen. Doch manchmal will man halt auch mal Sachen filmen z.b. Im urlaub und so ,wo man mit einer 550d nicht weit kommt.
Also ich versteh was du meinst. Ist halt echt eine schwirigere Entscheidung.
Am besten mach mal eine Liste ,was für die 550 spricht und was für die hf 100 spricht. Also aus deiner Sicht und für deinen Gebrauch .
Und die mit den meisten Positiven punkten behälst du einfach .