Hallo,
Ich überlege momentan, was ich mit meiner mittlerweile ein Jahr alten Panasonic HDC HS 100 machen soll. Ich bin mit der Videoqualität unzufrieden.
Soll ich sie verkaufen oder hat sie einen Defekt oder habe ich die Videos am PC nicht richtig bearbeitet?
Ich bin einfach der Ansicht, dass sie für ihen Preis von damals 800 Euro nicht die Qualität bietet, die sie verspricht.
Ihr müsst wissen, dass mir zu einer Panasonic geraten wurde, weil Panasonic meistens günstiger sein sollen als vergleichbare Modelle und trotzdem eine gute Qualität bieten soll.
Jedoch wurde ich enttäuscht, ich sah mit fortschreitender Zeit immer mehr Fehler und unschöne Wahrheiten in der realen Qualität meiner Videos.
Zum einen sieht man in einigen Videos auf den Oberflächen ein starkes "Kriseln", als wenn das Bild nicht richtig scharf wäre oder eine niedrige Auflösung hätte.
Auf der anderen Seite scheint die Kamera eine schlechte Interlace-Aufnahme zu benutzen, denn entweder sind die Videos total unscharf oder weisen so viele Artefakte (Kämme im Bild) auf, dass das Filmgucken keinen Spaß mehr macht.
Ich habe Kameras gleichen Alters und gleichen Typs gesehen, die weniger kosten und bessere Aufnahmen machen wie zB die Sony HDR CX105. Wieso ist das so? Das kann doch nicht sein, dass ich so eine schlechte Kamera erwischt habe, bzw die restlichen Features rechtfertigen den hohen Preis bei solch schlechter Qualität keinesfalls.
Dass aktuell erscheinende Kameras gleichen Preises oder günstiger besser geworden sind, ist mir klar, aber findet ihr das normal, wenn ihr ganz ehrlich seid? Ist diese Qualität zu rechtfertigen oder wisst ihr, wie ich das Problem mit den Artefakten bei Interlaceaufnahmen beseitigen kann? Virtual Dub nimmt das Format nicht an und Magix scheint es nicht zu beeinflussen.
Hier zwei Beispielvideos, damit ihr euch ein Bild von der Qualität machen könnt (Rohdateien):
http://www.mediafire.com/?q9qepg26tahxr6f
http://www.mediafire.com/?u5g85eq87lf5m43