Amateurfilm-Forum

Ich bin auf der Suche nach einem günstigen Camcorder für den Hausgebrauch und nachdem ich mich hier in diesem Forum schlau gemacht hab, muß ich mich nun nur noch zwischen 2 Geräten entscheiden:

Panasonic NV-GS17

Mini-DV-Videokamera - 24-fach optischer Zoom - 800-fach digitaler Zoom - Objektiv: Panasonic - Objektivqualität: F1,8 [W] - F3,6 [T] - CCD - Sensor: 1CCD [1/6"] - LC- Display 2,5 Zoll (6,5cm/105 Tpixel) - Bildstabilisator: SIS [elektronisch] - Webcam-Funktion: 320 x 240 Pixel, 6 Bilder/Sek. Motion JPEG USB-Anschluss 2.0, DV Ausgang (IEEE1394/iLink), S-Video Ausgang, AV-Ausgang - Fernbedienung - Maße ca. 63,5 x 81 x 114 mm - Gewicht ca. 410 g

Panasonic-Seite: http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=4@-@10@21@120@@@@@@NV-GS17EG-S@Mini-DV|Camcorder@&altMod=N&upper=&prop=

Sony DCR-HC17

Mini-DV-Videokamera - 20-fach optischer Zoom - 640-fach digitaler Zoom - 1/6 ZollCCD-Bildwandler mit 800.000 Bildpunkten - Carl Zeiss Objektiv "Vario-Tessar" - 800.000 Pixel CCD - LC- Display 2,5 Zoll (123.200 Pixel) - Firewire-Ausgang - Maße ca. 54,7 x 90 x 111,7 mm - Gewicht ca. 400 g

Leider finde ich den Camcorder auf der Sony Homepage nicht, dort gibt es nur HC 16 oder 18 und ich weiß nicht, welche vergleichbarer ist.


Sie haben beide 800.000 Pixel und ausreichend optischen Zoom sowie einen Firewire Anschluß (IEEE1394 ist doch Firewire, oder?). Damit wären meine Grundanforderungen erfüllt.

Wie sieht es mit Aufnahmen innen, bei schlechter Beleuchtung aus? Geben die sich da was oder sind sie beide gleich schlecht?

Eigentlich hätte ich auch gerne einen Camcorder, mit dem man Photos schießen kann, damit ich nicht immer zwei Geräte rumschleppen muß. Kann jemand einen Camcorder empfehlen, der diese Funktion zusätzlich zu den oben genannten hat und auch in der Preisklasse unter 350 Euro liegt?

Danke schon mal im Voraus! Und sorry, dass das schon wieder eines dieser "welche soll ich denn nehmen?" Themen ist.

Vergiss die Fotofunktion.Bei den meisten Camcordern ist die Qualität nicht gerade überragend.
Ich habe die JVC-GRD 23 E.Da gibt es zwar die Fotofunktion,aber 320.000 Pixel.Ohne Worte.
Mein Handy hat mehr.

Zitat

Original von MaTz3
Vergiss die Fotofunktion.Bei den meisten Camcordern ist die Qualität nicht gerade überragend.
Ich habe die JVC-GRD 23 E.Da gibt es zwar die Fotofunktion,aber 320.000 Pixel.Ohne Worte.
Mein Handy hat mehr.

Jein. Ich hab eine Canon, mit der ich zwar ganz passable Fotos machen kann, aber die hat nur einen kleinen, eingebauten Zoom - wenn ich nicht direkt davor stehe, werden die Bilder nicht so berauschend.

Nachdem ich nochmal im Forum gestöbert habe, ist mir aufgefallen, dass die beiden Camcorder, die ich in der Auswahl habe, gar keinen Anschluß für ein externes Mikrofon haben. Ist das so exotisch, dass man dafür einen teurere Camcorder braucht?

wenns dir um innenaufnahmen geht, würde ich dir die sony empfehlen.
die haben ein besseres lowlight verhalten.

Hat Sony wirklich ein besseres lowlight verhalten?? hast du es schonmal getestet? Mich würd das nähmlich interresieren, denn ich hab auch schon gedacht mir die Panasonic NV GS17 zu holen. Zurzeit gefallen mir aber die JVZ's besser. Was haltet ihr von der

http://www.preistrend.de/27394K0Q9_JVC_GR-D_53_E_Preisvergleich.html

Ich möchte mir auch endlichen einen camcorder anschaffen und bin schon seit Wochen am grübeln, welches Modell ich nehmen soll; die Entscheidung fällt umso schwerer, als ich nicht wirklich Ahnung von Technik habe :-(

Zufälligerweise schwanke ich derzeit auch genau zwischen diesen beiden Modellen sowie der Canon MV-800 (MiniDV-Camcorder / Bruttopixel: 800.000 Pixel / optischer Zoom: 20 fach / Digital-Zoom: 400 fach / LCD-Monitor: 2,4 Zoll / Videosystem: MiniDV / Bildstabilisator / Abmessungen: 51 x 130 x 93 mm / Gewicht: 430 g / DV-out).

Hauptsächlich werde ich wohl Innenaufnahmen machen, aber evt. auch mal Außenaufnahmen. Sollte ich dann die Sony nehmen oder einfach das Bauchgefühl entscheiden lassen?