Amateurfilm-Forum

Hallo,

ich bin neu in dieser Runde und möchte nach einiger Spielerei mit meiner FlipCam auf eine FullHD-DSLR umsteigen. Auf meiner Suche bin ich jetzt bei folgenden drei Kameras hängen geblieben:

Canon EOS 60D
Canon EOS 7D
Nikon D7000

Hat bereits jemand von euch mit den Kameras bereits Erfahrung sammeln können und würde ein Pro/Contra abgeben? Ich bin für jeden Hinweis dankbar.
Momentan schwanke ich nämlich vor allem zwischen der 60D und D7000.

Viele Grüße,
makro

Ich persöhnlich würde ehr zur Nikon tendiern da sie in Sachen Photos - gerade in dunklen Situationen - unschlagbar gute Ergebnisse liefert und eine DSLR nur fürs Filmen zu kaufen halte ich für eine Geldverschwendung.

jop ich gebe Birkholz recht

"eine DSLR nur fürs Filmen zu kaufen halte ich für eine Geldverschwendung."

wie bitte ? 1. der fette vollformat chip ?! der is nur in einer spiegelrefelx! du musst tausende euros zahlen um diese gute qualität bei einer video kamera zu bekommen! z.b. HXR-NX5E aber dafür musst du dann auch ca 4000€ bezahlen.

wie birkholz schon sagte tiefenschärfe und wechselbobjektiv ist großartig !

das sind halt kunsumentenkameras jedoch die 5d mark 2 wird auch schon fürs proffessionelle fernsehn benützt.

die handlichkeit und der follow focus ist natürlich der nachteil an einer dsrl was jedoch mit einem view finder und einem follow focus schnell kein thema mehr ist

nun zurück zum thema

habe in slashcam gelesen das die 60d unter der 5d mark2 7d der 550d und der nikon d7000 eingestuft wird. : P dachte mir die 60d is voll der bringer, scheint jedoch nicht so! und das kann der klapp bildschirm auch nicht wegmachen.

würde dir entweder die 550d oder die Nikon d7000 emfehlen (wobei ich eher zu canon tendieren würde weil die in späterer folge sicher auch video kameras auf spiegelreflex babsis macht wo du deine sigma canon... objektive dafür hernehmen kannst
nikon denk ich wird da eher bei fotografie bleiben. (meine meinung)

mfg

Zitat von »Gelöschter Benutzer«

habe in slashcam gelesen das die 60d unter der 5d mark2 7d der 550d und der nikon d7000 eingestuft wird. : P dachte mir die 60d is voll der bringer, scheint jedoch nicht so! und das kann der klapp bildschirm auch nicht wegmachen.

Hm, diese Aussage erscheint mir jetzt recht willkürlich. Die 550D ist eine tolle Kamera, aber in puncto Handling ist sie den zwei- und einstelligen Modellen doch einfach unterlegen. Auch was kleine Nettigkeiten wie Weißabgleich per Kelvineingabe, AF-Kreuzsensoren oder manuelle Tonaussteuerung betrifft. Aber dafür ist sie ja auch günstiger. Von der reinen Bildqualität sind 550, 60 und auch 7D ohnehin extrem nah beieinander, bzw. identisch, da fährt Canon zur Zeit eine eigenartige Schiene. Sie haben nur den Fehler gemacht, den Klappbildschirm der 60D als Hauptverkaufsargument zu positionieren - und das ist für Fotografen halt doch ziemlich nebensächlich, ich fotografier auch viel lieber über Sucher. Dennoch ist es eine sehr gute Kamera und die Klappmöglichkeit ist beim Filmen und auch manchmal bei Foto ganz einfach praktisch. Dass hingegen die 5D nochmal ein gutes Stück darüber steht, ist klar. Und die NX5 - ebenfalls eine sehr gute Kamera - spielt als 1/3" Chipper wiederum in einer ganz anderen Klasse, auch vom Andwenungsgebiet.[/quote]

ja da hast du ja mit allem recht jedoch sollte die 60d doch mehr wie nur so einen klappbaren bildschirm haben mit der fotofunktion is sie auch benachteilt (oder bin ich da falsch informiert) und der überarbeitung der audioeinstellungen.

fakt ist das eine spiegelreflex eine gute option für low budget filmen ist.
mich würde interresieren mit was für einer kamera "RedBox" filmt ?


mfg

um ehrlich zu sein ist die einzige kamera die ich besitze mit der man filmen kann eine alte nikon coolpix 5800 (kompaktkamera mit fantastischen 640x480 15fps videos).

jedoch hatte ich auf der photokina die gelegenheit sowohl die 60d als auch die d7000 auszuprobieren, weiß also wovon ich rede fotographieren tu ich mit einer nikon d60 wär aber schon auf die d7000 umgestiegen wenn mein geldbeutel es hergeben wuerde

Vielen Dank für die etlichen und schnellen Rückmeldungen. Da hat mir einiges doch wirklich weitergeholfen.

Trotzdem habe ich meine Überlegungen gestern Abend noch etwas weitergesponnen. Eigentlich bin ich mir nämlich ziemlich unsicher, ob es wirklich Sinn macht auf eine Kamera im Mittelfeld zu gehen. Es wird niemanden verwundern, aber eine Vollformatkamera ist mein eigentlicher Traum. Der Haken: So wie ich es momentan beobachte tut sich da gerade einfach zu viel, bzw. es ist zu erwarten, dass sowohl Canon als auch Nikon in Sachen 5D Mark II und D700 (die ja momentan noch nicht filmen kann) nachlegen werden, oder sehe ich das falsch? Von daher überlege ich jetzt einfach erst einmal eine Zeit lang Erfahrungen mit einer Einsteigerkamera zu sammeln und dann irgendwann auf eine Vollformatkamera umzusteigen. Klar, dann werde ich mich jetzt erst einmal mit Objektivkäufen zurück halten müssen, wenn ich schon einplane umzusteigen ;-)...

Da aber in meinem Bekanntenkreis einige Nikonfanatiker zu finden sind, sagt mir spontan die Nikon D3100 am meisten zu. Klar, GROßER NACHTEIL: Kein Microeingang und nur 10 Min Clips. Hat jemand von euch die Kamera oder kann weiteres zu den Vor- und Nachteilen sagen (vor allem auch im Vergleich zur Canon 550D)?

Zitat von »makro«

Kein Microeingang und nur 10 Min Clips.

ersteres ist ein klares manko aber die 10min. clips denke ich sollten weniger ein problem werden, da ja oft die perspektive geändert wird und einzelne szenen seltenst, wenn überhaupt über 10min gehen. d.h. wenn du nicht gerade zeitraffer drehen willst oder lange beobachtungen von z.b. einem vogelnest denke ich ist einzig der fehlende mikro eingang ein argument mit dem man sich im reinen sein sollte.

zu den objektiven:
am anfang würde ich mit den kit objektiven bzw. "relativ" günstigen obtiken arbeiten um dann, wenn dir das alles so zusagt, direkt vollformat objektive zu kaufen da diese sowohl auf APS-C als auch auf Vollformat arbeiten (umgekehrt geht nicht wiklich).

hjkoenik:

nein ich denke nicht aber was ist mit der neuen sony handycam NEX-VG10 ? die ist ja einer dsrl sehr sehr ähnlich.

Die A33/A55 von Sony. Die haben einen Phasen-AF, der auch bei VIdeo funktioniert.
Siehe hier: http://www.youtube.com/watch?v=kHPaVD0pHpQ

Ich hab die A33 und bin auch zufrieden mir ihr.
Der AF ist flink, zuverlässig und leise, kommt aber natürlich auch aufs Objektiv an. Die Kitlens ist sehr leise, aber ich hab hier noch sehr alte Minoltaoptiken, die sind natürlich "bisschen" lauter.

Und dass der fehlende Miceingang bei der D3100 ein Manko ist: Das glaube ich nicht, denn der ist ja eh nicht zu gebrauchen, da du keinen Kopfhörerausgang hast. Somit bringt der gar nichts (mMn). Außerdem hast du ja eh keine manuelle Kontrolle.

Also die maximale Aufnahmedauer bei den Canon Modellen is 29:59min. Die ist aber leider Technisch nicht möglich, da hier der Begrenzende Faktor das Dateisystem FAT32 ist .
Dieses läst eine maximale Dateigröße von 4 GB zu. Laut dem Canon Handbuch bei 1920x1080 und 1280x720 sind das ca. 12 Minuten. Bei 640x480 ca. 24 Minuten, die angaben stammen von der 60D.
Ich denke das dies bei den anderen Modellen ähnlich oder gleich ist. Ich denke das Nikon hier die Bremse bei 10 min schon zu macht um immer eine gleiche maximale Aufnahme dauer zu bekommen. Bei Canon kann je nach aufnahme die Aufnahmedauer unterschiedlich sein also bei fullHD1920 ca. 12min , wiegroß diese unterschiede sind kann ich noch nicht sagen.

Das mit den abgaben ist schon richtig wenn die maximale Aufnahme dauer über 30 minuten geht ist es ein Camcorder oder eine Filmkamera

Ich habe heute übrigens die Nikon D3100 bestellt und kann euch dann mal gerne auf dem Laufenden halten, sobald sie da ist und ich erste Probeläufe hinter mir habe.