Amateurfilm-Forum

Zitat von »starend«

Hi,
das Sony - Objektiv wird nicht auf deine Canon Kamera passen. Das 1,8 / 50 für Canon ist billig und scharf, ob es mit der Brennweite hin haut musst du selber wissen. Ich habe letztens einen Film in der Nacht aufgenommen. Das Objektiv war ein 1,4 / 24L II, was ich fast durchgehend bei offener Blende und fast nur benutzt habe. Ich hatte die Kamera ( C100) zwischen 3200 und 6400 ISO stehen. Den Film gibts unter: http://www.waz.de/region/rhein-und-ruhr/…d209494217.html

Zitat von »movie-grinder«

nur mit einer einzigen festen brennweite unterwegs zu sein halte ich grundzätzlich nicht für eine schlechte idee. gerade wenn man selbst noch kein profi ist ist es von vorteil sich über die brennweite keine gedanken machen zu müssen. allerdings sollte die brennweite zu dem passen was man filmen/photografieren möchte. es gibt eine sog. normal brennweite. die meinungen der photografen gehen auseinander was wirklich normal ist. william klein als street photographer ist da auf der sehr kurzen seite bei 28mm, anni leibovitz bezeichnet 35mm als normal objektiv und trifft damit wohl die auffassung der meisten photografen. arnold newman bezeichnet 50mm als normal was die meisten photo bücher auch so sehen, er ist aber ein portrait photographer, die eh immer zu etwas längeren brennweiten tendieren. aber alle beziehen diese 28-50mm auf full frame kameras. deine aps-c kamera cropt aber das bild im vergleich zu full frame, oder anders herum gesagt, die brennweite verlängert sich. d.h. ein 50mm an deiner kamera verhält sich wie ein ca. 85mm an full frame, und das ist klar ausserhalb der "normal" range. das bedeutet mit einem 50mm als alround objektiv an einer aps-c kamera wirst du nicht glücklich. länger als 35 solltest du definitiv nicht sein, ich halte selbst das noch für zu lang und würde dir 28mm empfehlen, aber da bewegen wir uns in einem geschmacks bereich.
was die lichtstärke angeht, es ist ein falsches verständniss zu denken "ich habe kein licht, also brauche ich ein helleres objektiv". das ist einfach totaler unsinn. weil ein bild das mit wenig licht aufgenommen wird auch immer matt und unattraktiv aussieht. da hilft dir auch 1 stop mehr nichts. die gründe die für ein 1.4 vs 2.0 sprechen liegen in den meisten fällen nicht darin weil man dann weniger lampen braucht sondern weil man z.b. depth of field auf die spitze treiben möchte, oder weil hellere objektive dazu tendieren weniger kontrastreich zu sein, oder weil das bokeh anders aussieht, oder weil es ein anderes fringing hat, also kurz gesagt, weil es einen anderen look hat. ein objektiv mit kleiner gleich f2.8 wird tendentiell hell genannt. bei einer festbrennweite in dem bereich liegst du immer drunter. ob du jetzt ein f1.0, 1.4 oder f2.0 kaufst wird keinen bedeutenden unterschied machen, weil du ein f1.0 offen kaum benutzen kannst, weil du es zum einen nicht mehr scharf gestellt bekommst, zum anderen weil es bei offener blende sowieso unscharf ist. selbst ein 1.4 benutzt man eigendlich nicht kompl. offen. ab f2.0 kommst du bei den meisten objektiven in den bereich wo sie auch wirklich scharf sind.

Zitat von »Tiger«

Zitat von »MediaFilmer«



und zwar möchte ich mir für meine EOS 550D ein Objektiv für Nachtfilmaufnahmen zulegen.

Was verstehst du denn unter Nachtaufnahme? Wald mit Mondlicht? "Available light" nachts in der Innenstadt? Oder ein nächtliches Filmset, wo ihr fleissig mit zusätzlichem Licht arbeiten könnt?

Zitat von »rick«

Zitat von »MediaFilmer«



Habe auch vor mit einem Schwebestativ sowas aufzunehmen.

Das spricht dann eher für eine kürzere Brennweite. Gebrauchtes Sigma 30mm f1.4, wäre in Punkto Lichtstärke und Preis das Günstigste. Es kommt halt auf das Motiv bzw. die Einstellungsgrößen drauf an. Unter dem Strich bist Du mit 30mm/35mm an der 550D flexibler als mit 50mm. 50mm sind für Nahaufnahmen oer wenn wviel Platz da ist, etwas hübscher von der Optik, aber fürs Schwebstativ denke ich das Du mit 30mm ein etwas stabileres Bild bekommst.

Zitat von »MuffinOne«

Ich war auch mal an deinem Punkt und musste in relativ kurzfristiger Zeit bei noch keiner Erfahrung eine Nachtaufnahme machen.
Habe mich bei der Canon 70D für das 50mm 1,8 von Canon entschieden, da günstig und schnell zu besorgen.
Also die Aufnahmen sind für den Preis super. Du muss allerdings berücksichtigen das der Bildausschnitt durch den Cropfaktor nicht allzu groß ist (ca. 85mm), bzw. du dann bedenken musst, was besser für dich ist.
Ich muss auch dazu sagen, ich hatte viel Licht für die Aufnahme mitgebracht.

Also das 50mm von Canon kann man benutzen, es gibt aber natürlich optimalere Objektive.

Ich hoffe das hilft dir etwas weiter

Gruß
Muffin

Zitat von »MuffinOne«

Ich war auch mal an deinem Punkt und musste in relativ kurzfristiger Zeit bei noch keiner Erfahrung eine Nachtaufnahme machen.
Habe mich bei der Canon 70D für das 50mm 1,8 von Canon entschieden, da günstig und schnell zu besorgen.
Also die Aufnahmen sind für den Preis super. Du muss allerdings berücksichtigen das der Bildausschnitt durch den Cropfaktor nicht allzu groß ist (ca. 85mm), bzw. du dann bedenken musst, was besser für dich ist.
Ich muss auch dazu sagen, ich hatte viel Licht für die Aufnahme mitgebracht.

Also das 50mm von Canon kann man benutzen, es gibt aber natürlich optimalere Objektive.

Ich hoffe das hilft dir etwas weiter

Gruß
Muffin