Amateurfilm-Forum

Hallo Leute,

entschuldigt bitte unnötiges Rumgeschwafel, ich schreibe son nen Artikel zum ersten Mal.

Ich habe in letzter Zeit ewig viele Beiträge gelesen. Auch bei diversen anderen Seiten, aber besonders bei Slashcam, habe ich mich stundenlang über mögliche Kandidaten für den Kamerakauf umgesehen. ABER, ich bin mir nach wie vor unschlüssig.

Ich habe mir den grundlegenden DSLR Kauftipp-Thread durchgelesen und habe mich danach dafür entschieden, mir eine DSLR/Systemkamera zuzulegen, da ich gerne szenisch filmen möchte und mich eingehend mit den ganzen dazugehörigen Dingen (Blende, Iso usw.) beschäftigen möchte und ich z.B. gerne auch mit der Tiefenschärfe arbeiten möchte.

Da ich noch 16 bin und leider keine reichen Eltern oder sonstige Unterstützer in Sicht sind , hab ich momentan "nur" ein Budget von ca. 500€ (bisschen mehr/weniger geht auch) für die Kamera + erstmal min. 1 Objektiv.
Von der Nikon d3300, war ich eig. erstmal begeistert, da die Videoqualität sehr gut ist und auch sonst vieles passt, außer halt die immer wieder auftauchende Meinung, dass die Nikons allgemein meist schlechter bedienbar sind als die Konkurrenz (z.B. keine Blendeneinstellung im Live-View). Weshalb ich die so hohe Bewertung auf Slashcam teilweise verstehe, teilweise skeptisch sehe, sonst wären die ja beliebter!?? Ein weiterer Kandidat wäre die Nikon d5200.

Immer wieder wurde stattdessen zur Panasonic Gh2, oder G6 geraten. Vor allen Dingen die Gh2 wurde in den höchsten Tönen gelobt, ist aber meines Erachtens nach nur noch vereinzelt erhältlich und schon etwas betagter. Beide würden sich auch noch ungefähr im preislichen Rahmen befinden. Zur G6 habe ich leider keinen wirklichen hilfreichen Test gefunden, aber diese scheint auch recht gut zu sein.

Diese 4 Kameras habe ich jetzt als die besten in dieser Preisklasse festgemacht, oder gibt es noch alternative Vorschläge (Sony, Canon o.ä.) ?

Ich würde mich über viele Tipps, Empfehlungen und Erfahrungen freuen, die mir am Ende am Besten, die Entscheidung so leicht wie möglich macht.

Danke im Voraus!

LG

David

Edit. Ich habe versucht den Beitrag ein bisschen zu kürzen ;D

@Danielleinad Danke erstmal für die Antwort Ich gehe heute auf jeden Fall mal in den Mediamarkt und schau mal was es da so hat (nicht kaufen nur ausprobieren). Sony Alpha 5000 klingt erstmal nicht schlecht, ich werde noch genauer schauen was bestimmte Features angeht. Die Sony ist ja auch ne Systemkamera und die haben ja normalerweise nen kleineren Sensor, heißt das nicht auch schlechtere Lowlight-Perfomance im Vergleich zu DSLR (oder nur bei Panasonic)?
Da ich noch nie mit einer Kamera mit Sucher gefilmt habe, brauche ich diesen glaube ich nicht.

@joey23 Hab mir alle nochmal durchgelesen, aber erstmal nichts mehr gefunden was mir jetzt beim Kamerakauf speziell weiterhilft, aber für die Zukunft werden die beiden unteren Beiträge wichtig

@Danielleinad
Danke, wusste ich noch nicht
Ich streiche Panasonic dann vermutlich raus, da die Objektiv teurer sind und auch die Lowlight-Perfomance durch den kleineren Sensor nicht so gut ist.
Ich war heute im MM und hab mir da unteranderem die Sony Alpha 5100 die ja fast identisch ist wie die 5000 angeschaut. Ich finde sie ist schön handlich und hat eig. auch die meisten Sachen die ich brauche, aber mir fehlen die verschiedenen Rädchen und Schnelleinstellungsmöglichkeiten, die die meisten DSLRs haben (Modi-Rädchen, und ich glaube das heißt Zeigefingerrädchen usw.), die sehr praktisch sind, oder braucht man die nach euren Ehrfahrungswerten nicht wirklich?
Das um 180° drehbare Display ist auch nicht schlecht, aber natürlich nicht so gut wie ein 360°-Display.

Irgendwie kommt es mir auch so vor, als ob ich mit einer DSLR das bessere Gefühl hab, wenn ich sie in der Hand halte. Irgendwie griffiger, mehr an die Hand angepasst... (Vielleicht auch Einbildung?), aber auch schwerer, was bekanntlich ja auch ein Vorteil sein kann, da es zu einer ruhigen Kameraführung beiträgt. Da ich eine Brille trage bringt der Sucher für mich aber nichts zur Stabilisierung.

Die Sony sieht natürlich schon stylisch aus!

@joey23
Vielen Dank , hört sich sehr interessant an, schau ich mir auf jeden Fall mal an!

@Danielleinad
Da ich, was die Bildqualität anbelangt glaube ich noch nicht so anspruchsvoll bin, würde mir auch die 600d ausreichen, auch wenn das Bild matschiger wäre. Ich denke die Bedienbarkeit ist erstmal wichtiger. Wenn ich in 3-4 Jahren merken sollte, dass die Bildqualität o.ä. mich nicht mehr zufriedenstellt hole ich mir dann ne neue. Da man bei den Nikons Limitierungen im Live-View hat, würde ich eher zu Canon tendieren, oder gibt es da auch noch etwas zu beachten?

@JoJu
Interessanter Artikel, vor allem, weil es wirklich stimmt, auch wenn ich jetzt quasi meine erste "richtige" Kamera kaufen möchte, muss man doch lernen sich in seiner Kreativität nicht von der Technik eingrenzen zu lassen, indem man immer mit der Haltung ran geht: "Ach hätte ich nur den/die/das xy". Natürlich ist neues tolles Equipment was schönes , aber halt alles Mittel zum Zweck und nur ein kleiner Teil des großen Ganzen.
Aufjeden Fall tendiere ich jetzt eher zu einer Canon-DSLR, du hast also das erreicht was du wolltest

LG David

@schlaflos011
Danke für das Angebot, ich melde mich auf jeden Fall demnächst mal

@all Ich habe hier noch ein paar Angebote für die 700d gefunden, allerdings mit meines Erachtens nach schlechteren Objektiven. Gibt es, außer das die 700d neuer ist und einen Touchscreen besitzt, noch andere nennenswerte Verbesserungen?

Was würdet ihr prinzipiell zu den Angeboten und zu den Objektiven sagen?:

https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-…700d-136359950/
https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-…8-ii-136511049/
https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-…sche-135832307/

Edit. Die Objektive sind im Vergleich zu dem Tamron allesamt schlechter, da sie vermutlich insgesamt ne schlechtere Bildqualität haben, aber vor allem, da die Blende sich zwanghaft mit der Brennweite ändert, wenn man zoomt. Richtig?

Leider reicht mein Budget dafür nicht...

Eher GH3 oder GH2?