Amateurfilm-Forum

Du stellst ja eigentlich zwei Fragen: Welche Kamera es sein soll. Und wenn ja, welches Objektiv. Und das nochmal zu zwei unterschiedlichen Bereichen: Fotografie und Filmen.

Eins nach dem anderen.

Ich gehe mal davon aus, dass bei dir als Schüler das Geld nicht so locker sitzt, darum ein paar Überlegungen zum Geld sparen und investieren.
Es macht Sinn, mehr Geld in ein Objektiv zu stecken als in die Kamera selber. Nun, zumindest sagen das Fotografen - die ganz anderen Produktionsbedingungen unterliegen als Filmer. Ihr Bild muss immer eine top Qualität haben, die man lichttechnisch mit Kitobjektiven - auch solche für 200 €, was erst mal nach viel Geld klingt, relativ gesehen aber nicht ist - eher selten erreicht. Ich persönlich denke, dass man sowohl als Fotograf als auch als Filmer mit einem Kitobjektiv schon recht weit kommt. Ich würde aber eventuell die Geldaufteilung beim Kauf etwas verschieben.

Wenn du also max. 750 € zur Verfügung hast, würde ich das Geld wie folgt investieren:
1. So wie du gesagt hattest - 200-250€ für die Linse und 500 € für die Kamera - wenn ich weiß, dass mittelfristig der Kauf besserer Objektive drin ist.
2. Etwa 300-350 € für ein Objektiv (oder, für dich vielleicht sinnvoller, zwei Kitobjektive) und 400-450 € für die Kamera.
3. Ganz unkonventionell, hat aber auch so seine Vorteile: 600 € für die Kamera und 150 € für zwei Objektive.

Die Canon 600D soll ja ganz gut sein für den Preis. Mir hat im Laden die Bedienung nicht gefallen, darum fiel sie bei meinen Kameratests im Frühling raus. Wenn du sie noch nicht selbst in der Hand hattest, mit ein paar anderen Kameras zum Vergleich, dann mach das mal - ich finde das Handling super wichtig, schließlich ist die Kamera ein Werkzeug, das oft und gerne in die Hand genommen werden will.
Ausschau halten würde ich, wenn es die 600D nicht sein soll, nach einer Canon 550D oder Panasonic Lumix GH2. Gebraucht sehe ich die immer wieder mal auf Ebay für 450-600 €. Ich würde dir auch gerne eine Sony Alpha 57 empfehlen, leider ist sie gerade viel zu überteuert. Im Frühjahr hab ich sie noch (mit 18-55mm Kitobjektiv!) für 629 € gekauft, jetzt kostet so eine Konstellation mindestens 800 €.

Kommen wir nun zur Frage: Welches Objektiv?
Einsteiger in die Fotografie wissen oft noch nicht, wo es sie bildtechnisch hinverschlägt. Wenn du (wie ich) Konzerte in verrauchten und immer viel zu dunklen Partykellern aufnehmen willst, brauchst du andere Objektive als wenn du in der Natur Greifvögeln oder Insekten nachstellst. Am Anfang machen also nur Allround-Objektive Sinn.
Ich finde zwei Zoomobjektive für den Einstieg ganz sinnvoll, mit denen man erst mal seine fotografischen Interessensschwerpunkte rausfindet, ehe man sich auf bestimmte und teurere Objektive professionalisiert. Versuche, einen Bereich von etwa 18-200mm Brennweite abzudecken. Wo man dann die Grenze setzt, bei 50 oder 70mm oder irgendwo dazwischen, ist nicht so wichtig. Versuche ein möglichst lichtstarkes Objektiv zu finden, d.h. mit einer Blende von 4.0 oder besser ( = kleinere Zahlen).
Der Vorteil von DSLR gegenüber Camcordern ist, dass du fast alle gängigen Objektive anschließen kannst, solange das Format des Bajonettanschlusses stimmt. Hier kannst du für deine ersten beiden Objektive massig Geld sparen. Für die Canon hältst du Ausschau nach Canon EF-S Objektiven, auf Flohmärkten, bei Ebay oder Fotohändlern in der Nähe. Mit etwas Geduld und Feilschen bekommst du für 150 € zwei gute Linsen von 18-200mm. Mit einem Adapter von EF-S auf M42 erhöht sich die mögliche Bandbreite an Objektiven nochmal um Altglas aus der Analogzeit, das du fast schon hinterhergeschmissen bekommst. Bedenke aber, dass Sachen wie Autozoom dann wegfallen - aber wenn du fotografische und filmerische Spielräume ausschöpfen willst, musst du das manuelle Fokussieren sowieso lernen.

Schau Dir die Gh2.

Boah extra den Inhalt gelöscht, damit es keine Diskussion gibt. Und trotzdem kommt wieder einer daher un muss alles auszitieren.

Also gut dann fange ich mal an.

Vornerein sei aber gesagt dass ich selbst Canon kaufen wollte, mich aber dagegen entschieden habe. Deshalb bitte ich davon abzusehen wieder die Wörtchen "Panasonic Fanboy" auszugraben.

Zitat von »FinnGlinkMovies«

Das muss dann ja wohl deine Meinung sein...

Die Gh2 hat unbestritten das Schärfere Bild. Das hat nichts mit Meinung zu tun.

Zitat von »FinnGlinkMovies«

Das Bild ist auch nicht schlecht. Das brauch man gar nicht Stilmittel nennen.

Hab ich ja auch nicht. Wenn ich aber auf das schmierige Bild der Canon hinweise wird das immer als Stilmittel entschuldigt.

Zitat von »FinnGlinkMovies«

Na dann zeig mal her. Der TO ist sicherlich an Links interessiert...

Mach doch ich nicht den Gebrauchtmarkt kaputt. Fünf Minuten Google suche.

Zitat von »FinnGlinkMovies«

Eine 5D ist rein zufällig aber keine xxxD...

Hab ich auch nicht gesagt.
Ich habe lediglich gesagt dass ich mir nie eine xxxD kaufen würde, außer ich weiß dass ich mal eine 5D kaufen werde.

Aus welchem Grund? Na um einen EF-S Objektivpark aufbauen zu.

Ich würde jetzt gerne noch meine persönliche meinung einbringen, aber das lass ich.

Wer eine 600D hat keine schlechte Kamera, aber eine kaufen würde ich nicht.