Im Untetschied zu Deiner Aussage bezeichne ich es aber nicht als Fakt*, daß Canon in Zukunft keine brauchbaren VDSLRs mehr bauen wird bzw. "sich verabschiedet..."
Natürlich handelt es sich hierbei nur um eine Meinung.
Aber wenn ich wirklich objektiv alles betrachte, dann finde ich Canon in Zukunft unbrauchbar.
Lass es mich erklären: Canon war bis jetzt eine Lösung für Low-Budget Filme (xxxD Reihe, 60D), oder wenn man mehr investieren wollte eine Kamera mit gutem Bild (5DM3, 7D).
Allerdings liefert die 5DM3 momentan das meiner Meinung nach beste Bild der Canon V-Dslr's, und kann dennoch nicht technisch mit der Gh2 mithalten, welche 3 Jahre älter ist.
(Ich sage absichtlich technisch, welche letztendlich das "bessere" Bild liefert liegt im Auge des Betrachters.)
Das heißt wenn man nicht fotografiert ist die Anschaffung einer 5DM3 im Vergleich zu einer Gh3 äußert fragwürdig.
Sicherlich muss man bei der Gh3 Kompromisse eingehen, aber die liegen nicht im Verhältnis zum 1500 € teuereren Body der 5DM3.
Also müssen wir auf den Low-Budget Bereich der Canons schauen. Die 600D und die 650D waren bisher ein wirklich akzeptables Modell der unteren Preisklasse.
Aber videotechnisch hat Canon zwischen der 600D und der 700D (3 Generationen!) keine atemberaubende Änderung eingeführt.
Das heißt faktisch dass wir seit drei Generationen immer das Gleiche kaufen. Und die Konkurrenz wird besser, das Bild wird immer schärfer und zumindest im Preis kommt Nikon Canon gefährlich nah.
Wenn sich Canon nicht schafft mit der 750D abzuheben, welchen Grund gibt es dann noch diese Kamera zu empfehlen? Spontan fällt mir nur Magic Lantern ein.