Du bist nicht angemeldet.

rick

Registrierter Benutzer

  • »rick« ist männlich

Beiträge: 2 507

Dabei seit: 3. November 2010

Wohnort: Hannover

Frühere Benutzernamen: rick1000

Hilfreich-Bewertungen: 615

  • Private Nachricht senden

21

Samstag, 13. April 2013, 08:01

@cakemedia

Special.Guest hat sich doch bereits für die GH2/GH3 entschieden. Deine Vorschläge bringen weder neue Aspekte noch geht daraus hervor, warum z.B. eine 60D besser als eine GH2/GH3/D5200/Alpha65 sein soll. Ein Schwenkdisplay alleine kann ja kein Argument sein. Der TO hat bereits 2 der von Dir vorgeschlagenen Modelle ausgeschlossen Zitat:"keine wirklichen Vorteile sehen ... kein (nutzbarer) Autofokus, bei 1080 nur 30p, Überhitzungsprobleme."

Das entscheidende Kriterium bei dem, aus meiner Sicht derzeit eine Canon <5D3 wirklich punktet, wäre Magic Lantern und das ist im Moment weder für die 5DIII noch die 650D fertig. Ganz abgesehen davon war die letzte Frage des TO, ob jemand ein günstiges, fürs Filmen geeignete, MFT Objektiv kennt.

@Danielleinad
Der Stabi scheint wirklich gut zu funktionieren. Vielleicht solltest Du noch erwähnen, das er soweit ich mich erinnere in der Kamera verbaut ist und ob oder wie er die Bildqualität beeinflusst und in wie weit das Rauschverhalten bei hohen ISOs schlechter ist als bei 60D/600D/650D.

Danielleinad

Panasonic Lumix GH4 www.ds-film.de

  • »Danielleinad« ist männlich

Beiträge: 828

Dabei seit: 13. September 2011

Wohnort: Leipzig

Hilfreich-Bewertungen: 92

  • Private Nachricht senden

22

Sonntag, 14. April 2013, 19:53

@rick
Ja, der Stabi ist fest in der Kamera verbaut, aber es gibt doch einen kleinen Haken: Es geht etwas Weitwinkelstellung verloren. Ansonsten sind mir weitere Einbußen nicht bekannt. Autofokus erst ab Blende 3,5. Zeit- und Blendeneinstellungen nur bei manueller Fokussierung. Bei Autofokus ist nur ISO einstellbar, Weißabgleich und Belichtungskorrektur veränderbar. Keine Audioeinstellungen möglich (außer Windgeräuschereduzierung). ISO bei Video nur bis 1600.

Was ISO angeht, kann ich nicht genau beurteilen, ich konnte jedenfalls keine großen Unterschiede wahrnehmen. Einem Testbericht konnte ich entnehmen, dass die Alpha 65 ab ISO 1600 verglichen mit der Canon EOS 550D etwas schlechter abschneidet, ansonsten gleichwertig im Rauschverhalten. Weitere Vorteile: Serienaufnahme 10 Bilder/Sekunde bei Fotos und Akkuanzeige in Prozent. Meine subjektive Wahrnehumung ist zudem eine etwas höhere Schärfe bei Video verglichen mit der 550D. Mit 24 Megapixel sind die Fotos einen Tacken detailreicher.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Danielleinad« (18. April 2013, 18:13)


Es hat bereits 1 registrierter Benutzer diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:

rick

Social Bookmarks