Sony A57 nicht als V-DSLR empfehlenswert: unscharf und Artefakte

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Willy72

unregistriert

Donnerstag, 4. April 2013, 00:25

Sony A57 nicht als V-DSLR empfehlenswert: unscharf und Artefakte

Hallo,

falls sich jemand eine Sony A57 zulegen möchte: Ich habe meine gründlich getestet und kann sie als Video DSLR nicht empfehlen. Sie bietet effektiv kaum mehr als PAL-Auflösung (auch wenn es technisch HD ist). Dazu hat sie ein dauerhaftes Komprimierungsrauschen, dass bei feinen weitwinkligen Aufnahmen besonders zur Geltung kommt.
Hier mein Testbericht: http://youtu.be/d03PW3BO8Ak

Zum Seitenanfang

joey23

Registrierter Benutzer

Beiträge: 5 411

Dabei seit: 12. September 2009

Hilfreich-Bewertungen: 1227

Donnerstag, 4. April 2013, 08:52

Alles Richtig, aber nichts neues. Unter anderem deswegen steht sie ja auch nicht in meinem DSLR-Leitfaden als Video-geeignet mit bei.

Das einzige Fazit für mich: Wer sich vorher informiert, kauft nicht doppelt. Meiner Meinung nach hatte Sony aber auch nie einen guten Ruf in sachen VDSLR, wie von dir im Video angesprochen.

Nordisch bei Nature!

Zum Seitenanfang

knobi94

Registrierter Benutzer

Beiträge: 107

Dabei seit: 28. Mai 2012

Wohnort: Raum Suttgart

Hilfreich-Bewertungen: 4

Donnerstag, 4. April 2013, 09:25

Zitat von »joey23«

Meiner Meinung nach hatte Sony aber auch nie einen guten Ruf in sachen VDSLR

So allgemein kann ich das nicht unterstützen. Die Sache bei Sony ist halt, dass man nur bei den großen Geräten, also a65/77/99 ordentliche Aufnahmen bekommt.
Bei den "kleinen" Geräten wie die genannte a57 sind die Problem nach dem Review, den ich sehr gut finde, nicht zu übersehn. Anderst ist hier Canon, wurde aber auch genannt.

Unser Kanal + Facebookpage:
www.youtube.com/SkywardProduction
www.facebook.com/SkywardProduction

Zum Seitenanfang

Go4Gold

unregistriert

Dienstag, 24. Juni 2014, 22:04

Zitat von »joey23«

Alles Richtig, aber nichts neues. Unter anderem deswegen steht sie ja auch nicht in meinem DSLR-Leitfaden als Video-geeignet mit bei.

Das einzige Fazit für mich: Wer sich vorher informiert, kauft nicht doppelt. Meiner Meinung nach hatte Sony aber auch nie einen guten Ruf in sachen VDSLR, wie von dir im Video angesprochen.

Hallo zusammen,

ich bin neu hier im Forum, da ich ebenfalls das Problem mit meiner Alpha 57 habe. Aber ich kann nicht behaupten, dass ich mich nicht vorher ausführlich informiert hätte. Im Gegenteil, einige Testergebnisse und Erfahrungsberichte ließen sehr wohl drauf schließen, dass die 57 u.a. für Videos sehr gut geeignet ist (z.B. die Spiegeltechnik und den damit verbundenen AF). Gibt´s denn technisch eine Erklärung dafür? Bzw. was ist der Unterschied zu einer 65/77? Ich - als nicht-Experte - finde es total verwunderlich, dass Sony 1080@50p anbietet und bewirbt und dann so ein unscsharfes Bild dabei rauskommt!

Hier mal ein paar Beispiele (das Video oben vom Review geht leider nicht mehr):

1. Abendlicher Blick von der Dachterasse in die Nachbarschaft, einmal ein Foto (Sony 16-50), dann 3 Videos (mit dem Sony 16-50, dem Sigma 10-20 und dem Kit-Objektiv 18-55):

https://www.dropbox.com/s/0