Amateurfilm-Forum

Hay, ich hab hier mal nen bisschen durchgeforstet, aber bin immernoch nicht so wirklich zu einem soliden ergebnis gekommen.
Es wurde gesagt, dass das Sigma 18-50mm 2.8-4.5 nichts halbes und nichts ganzes sei. Könnt ihr das bestätigen? Würde es sich mehr lohnen das durchgängige 2.8er für wesentlich mehr Geld zu kaufen? Ich besitze auch noch das 50mm 1.4 und würde dann im höheren Brennweitenbereich sowiso dorthin wechseln und das 2.8 - 4.5 also nur als Weitwinkel benutzen.
zur Zeit benutzen wir das 50mm 1.4 und das kit 18-55mm 3.5 - 5.6 von Canon.
Hat jemand erfahrung mit dem 2.8 - 4.5 und kann es empfehlen oder nicht? Wär es zum Kit Objektiv von der Schärfe her nochmal ein gutes + oder tun die sich beide nicht viel, außer Lichtstärke?
MfG, Aljo

Ich habe, als ich mir einen lichtstärkeren Ersatz für mein Kit-Objektiv gesucht habe zum Sigma 17-50 f2.8 gegriffen.
Bis heute bereue ich das nicht und bin mit dem Sigma vollkommen zufrieden. Ich benutze es sowohl zum Fotografieren als auch zum Filmen. Für beides ist die durchgehende Blende wirklich praktisch. Ich habe es damals auch noch mit den Tamron Objektiven verglichen. Auch wenn der Autofokus nicht so perfekt läuft wie bei einem guten Canon-Objektiv, ist er überraschend gut und mindestens so gut wie der des Kitobjektives. Der Nachteil ist aber, dass der Drehweg beim Manuellen Fokussieren sehr kurz ist. Mit einem Follow Focus ist das eigentlich nicht so ein großes Problem, aber mit der Hand manchmal kniffelig. Zur Schärfe kann ich sagen, dass es zumindest bei gleicher Blende bessere Bilder macht als das Kitobjektiv, aber auch bei offener Blende bin ich voll zufrieden.
Achtung, das ist alles nur meine subjektive Meinung, ich habe die beiden Objektive damals nur "im Feld" gegeneinander getestet und das ist auch schon etwas her.

Auf jeden Fall würde ich empfehlen, das Objektiv vor dem Kauf zu testen. Es gibt nichts Nervigeres als ein Objektiv mit sich rum zu tragen, das man (aus welchen gründen auch immer) nur ungern benutzt.

Das ist mir bei mir nicht so stark aufgefallen. Vielleicht bin ich nicht kritisch genug oder habe einfach Glück.

Erstmal vielen Dank an die ganzen Infos. Ich fühl mich etwas besser beraten ;D
Ich werde mal schaun. So wie es aussieht ist das durchgänge 2.8er Sigma oder das Tamron doch eine gute alternative.
Mit freundlichen Grüßen, Aljo!