Amateurfilm-Forum

Die gleiche Diskussion wurde heute hier im Forum auch schon geführt. Wenn du schwerere Objektive kaufst, musst du halt nur schauen wie schwer. Haben Kamera und Objektiv über 1000 Gramm gewicht, reicht eine Glidecam HD-1000 nicht mehr.

Mein Rat: Es gibt bei Ebay auch den günstigen "Smoother 2000" von Steadydrive für 135 Euro.

Ich habe dieses Schwebestativ selbst, es ist sehr gut verarbeitet, scheint von Dauer zu sein und macht in der Praxis seinen Job genauso gut wie andere Schwebestative seiner Art. Darum würde ich sagen, greif lieber hier zu und spar dir dein Geld für weiteres Filmequipment. Mit dem Smoother 2000 wirst du genauso erfolgreich sein.

Der Beschreibung entnehme ich, dass bei der XR-2000 der einzige Unterschied die Erweiterung mit einem Westensystem ist.

Der Smoother von Steadydrive ist aber ebenfalls mit einem Westensystem benutzbar. Siehe hier: http://www.steadydrive.com/produkte/zube…n-smoother.html

Das einzige, was die Glidecam im Vergleich zum Smoother mehr hat sind die nach links und rechts verstellbaren Schraubpunkte auf dem Plateau. Das könnte man entweder beim Smoother günstig nachrüsten oder durch das Verschieben der Gewichte ausgleichen, was von daher nicht unbedingt ein Nachteil ist. Und zugegeben, die Glidecam sieht schon etwas edler aus, aber es kommt ja hier auf Leistung und Ergonomie und nicht auf Aussehen an.

Wie bereits erwähnt, ich habe den Smoother selbst und er ist sehr gut verarbeitet. Darum war er für mich auch eine gleichwertige Schwebestativ-Alternativ für mich gewesen.

Kauf dir die Glidecam HD 2000 oder HD 4000, was besseres als westenloses System gibt es nicht!

Oder den Smoother von Steadydrive. Du hast dann Geld gespart, aber nicht an Qualität.

Ich selber habe eine Canon 7D und benutze dafür die Glidecam 2000 Pro. In der aktuellen Produktpalette ist das die Glidecam XR-2000. Unterschied ist die Farbe.

Ich hab die damals mit der Flycam 3000 verglichen. Meiner Meinung war die Verarbeitung der Flycam nicht gerade die beste.

Die 2000 Pro bzw die XR-2000 ist etwas günstiger wie die HD Serie, allerdings muss man bei der Pro/XR zum einstellen mehr Zeit aufwenden wie bei der HD. Ich bin allerdings sehr zufrieden mit der Verarbeitung und den Ergebnissen.

Wenn man das Geld hat würde ich zur HD Version greifen, die XR/Pro tuts allerdings auch. Mit etwas Gewöhnung kann man auch diese sehr leicht und schnell einstellen. Die Glidecam 2000Pro ist kompatibel zur Flycam Weste und Arm, allerdings ist die Flycam Weste nicht gerade die beste von der Verarbeitung. Hatte ich selber kurz zum testen zuhause in Verbindung mit der Glidecam.

Momentan benutze ich die Glidecam nur wenn es wirklich schnell gehen muss und dann aus der Hand ohne Westensystem. Oder wenn ich keinen Platz habe etwas größeres zu transportieren.
Wenn ich Zeit habe benutze ich ein System von Zolinger, das XT1700CF mit Weste. Das ist zum Einstellen dem System der Glidecam HD sehr ähnlich. Nur die Steadycam von Zolinger ohne Arm und Weste müsste auch ca. im Preisbereich der Glidcam 2000HD liegen.

EDIT: Betreffend der Flycam Weste. Diese ist für ihren Preis allerdings sehr gut. Wenn man überlegt was andere Westen mit Federarm kosten darf man halt auch nicht viel mehr Qualität erwarten. Und ich hab lieber mit der Weste gearbeitet als ohne, vorallem wenn man über einen längeren zeitraum filmt.

Schnellwechselplatte nicht vergessen, sonst wird der Kamerawechsel zur Qual.

Zitat von »DennisMEDIA«

Danke für die Antworten ich denke, dass ich mir die Flycam 3000 kaufen werde

Wer günstig kauft, kauft zweimal

Da ich oft mit Steadicams (Weste & Arm) arbeiten muss. Möchte ich Dir raten, nehme die Weste mit Arm. Am Anfang ist es zwar alles etwas klobig, aber mit guter Übung bekommst Du dann die Aufnahmen, die Du möchtest. Warum erst für fast gleiche Geld die kleine Version kaufen und später alles zukaufen – dass macht keinen Sinn.

Wichtig bei allen Systemen ist, Übung macht den Meister. Man darf bei einem sehr teureren Steadicam nicht glauben, anziehen und schon hat man super Aufnahmen im Kasten. Üben ist auch da angesagt.

Ich habe mich über ein Produktvideo der Glidecam noch mal schlau gemacht und neben dem Aussehen ist das Justieren der Gewichte bei der Glidecam noch etwas einfacher als bei dem Smoother. Doch wenn man die paar Minuten mehr Zeit beim Justieren beim Smoother nimmt, dann macht es im Endergebnis bei den Videos wieder keinen Unterschied mehr. Wenn du also nicht permanent Kameras und Objektive beim Dreh wechseln muss, reicht der Smoother aus.

Wegen neuer Kamera habe ich gerade gestern erst das Schwebestativ neu justiert. Das hat mit allem drum und dran nicht mal eine halbe Stunde gedauert.

Ob eine Weste notwendig ist, hängt davon ab, was du nachher mit dem Gerät so filmen willst. Fakt ist, dass man das Schwebestativ natürlich nicht einen ganzen Tag in den Händen halten kann, dann muss eine Weste her. Für Gelegenheitsaufnahmen oder Drehs die mehrere kurze Pausen ermöglichen wird es auch noch ohne Weste gehen. Oder du trainierst so sehr, dass du eines Tages auf der einen Körperhälfte so aussiehst wie Schwarzenegger zu seinen besten Zeiten Auch ich nehme mir jetzt vor täglich bis zur Erschöpfung die Steadycam in der Hand zu halten. Ansonsten gibt es von Steadydrive noch eine kostengünstige Alternativ zu einer Weste, die deine Hand ein wenig entlasten könnte:
http://www.steadydrive.com/produkte/zube…/arm-brace.html

Hier noch ein beeindruckendes Video, dass mit einer Glidecam gemacht wurde. Für solche Kurzdrehs ist es ja auszuhalten.

Greif erst mal zum günstigsten Modell, den Smoother zu. Wenn du ihn ausprobiert hast und damit zufrieden bist, hast du das Glück durch den Verzicht auf die Flycam/Gliedecam 200 Euro gespart zu haben. Sollte er dir nicht gefallen, kannst du ihnen binnen 14 Tagen immer noch ohne Angaben von Gründen zurückschicken.

Das einzige, was du bei Flycam und Glidecam mehr zahlst sind Name, Design und ein wenig mehr Komfort beim Tarieren.