Du bist nicht angemeldet.

mo

DP

  • »mo« ist männlich

Beiträge: 275

Dabei seit: 12. Oktober 2009

Frühere Benutzernamen: mse

Hilfreich-Bewertungen: 7

  • Private Nachricht senden

21

Samstag, 26. November 2011, 15:14

Das musst du doch wissen ?! Wenn Schnelligkeit gefragt ist, sind Zoomer zu empfehlen, wenn du die Zeit hast, Objektive öfter mal zu wechseln und besonders hohe Lichtstärken brauchst, nimm Festbrennweiten.

Ezio

Witcher

  • »Ezio« ist männlich
  • »Ezio« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 574

Dabei seit: 11. August 2009

Wohnort: Mordor

Hilfreich-Bewertungen: 68

  • Private Nachricht senden

22

Sonntag, 27. November 2011, 17:56

Ich hab zwar immer noch keinen Plan, was ich mir kaufen soll, aber ich hab mich entschlossen, bis Weihnachten zu warten und dann mit mehr Geld an die Sache ran zu gehen. ^^
Nochmal zur Info:
-Ich suche ein Objektiv, dass für alle Zwecke brauchbar ist. Und zwar gut brauchbar, nicht nur so lala.
-Ich denke, dass ich bis/an Weihnachten ca 600€ fürs Objektiv ausgeben kann. Es könnten aber auch 800€ sein. Muss mal gucken, ob ich meine Cam...garoo-Cam noch verkauft kriege. ^^
-Für Canon EOS 600D

Vielleicht fällt auch dazu noch was gutes ein. Wie gesagt, ich kenn mich in dem Bereich noch gar nicht aus, hab aber vor mich damit aus zu kennen und will deshalb auch ein relativ gutes, obwohl ich Anfänger bin.

Und der Vorschlag von joey23, einen Objektiv-Kaufberatungs-Thread zu erstellen halte ich für eine gute Idee. :D

................(Filmkanal).................................(Zeichnungen)................

rick1000

Registrierter Benutzer

  • »rick1000« ist männlich

Beiträge: 2 507

Dabei seit: 3. November 2010

Wohnort: Hannover

Frühere Benutzernamen: rick1000

Hilfreich-Bewertungen: 615

  • Private Nachricht senden

23

Sonntag, 27. November 2011, 20:56

Zitat

Ich hab zwar immer noch keinen Plan, was ich mir kaufen soll... Wie gesagt, ich kenn mich in dem Bereich noch gar nicht aus...


Warum nicht ? Hast Du Dir denn in den letzten 5 Tagen schon etwas über Objektive/Fotografie/Filmen an Wissen angeeignet ? Dann könntest Du konkretere Fragen stellen und viellicht fällt es dann auch leichter Dir bei der Auswahl zu helfen.

Das Problem mit Deinem Wunsch ist: Du kannst auch 5000,- Euro auf den Tisch legen und bekommst trotzdem kein Objektiv, das alles kann.

Minimal Ausstattung zum Filmen in allen erdenklichen Situationen bedeutet einen Brennweitenbereich von so weitwinkelig wie möglich bis hin zu Telebrennweiten um die 200mm und das Ganze so lichtstark wie möglich, das gibt es aber bei Vario-Objektiven nur bis f2.8 womit man häufig nicht bei ISO 100/160 filmen kann und der "filmlook" nicht so stark ausfällt. Also muß man dieses Defizit durch Festbrennweiten ausgleichen und das bedeutet man braucht zwischen 3-5 Objektiven.

Abgesehen davon halte ich Joeys Idee auch für gut und hab ihm bereits meine Hilfe angeboten.

joey23

Registrierter Benutzer

Beiträge: 5 411

Dabei seit: 12. September 2009

Hilfreich-Bewertungen: 1227

  • Private Nachricht senden

24

Dienstag, 29. November 2011, 19:58

Zitat

Du kannst auch 5000,- Euro auf den Tisch legen und bekommst trotzdem kein Objektiv, das alles kann.


Dem ist eigenlich nichts mehr hinzuzufügen. Die in Frage kommenden Objektive sind im Thread verlinkt. Entscheiden musst du dich selbst.
Nordisch bei Nature!

25

Donnerstag, 1. Dezember 2011, 22:28

Die beste Alternative (Preis/Qualität) in Form des Tamron AF 2,8/17-50 mm SP XR Di II LD, wurde ja bereits drei Mal erwähnt.

Das hat keinen Stabi, oder? Bei Video weniger relevant, aber wenn man mal ein Foto machen möchte... Ich dachte an das Tamron als Universal/Immerdrauf.
Bei Amazon als Beispiel gibt es nur das o.g. Das mit Stabi (VC) hat kein XR im Namen. Wo ist da der Haken? ?(

rick1000

Registrierter Benutzer

  • »rick1000« ist männlich

Beiträge: 2 507

Dabei seit: 3. November 2010

Wohnort: Hannover

Frühere Benutzernamen: rick1000

Hilfreich-Bewertungen: 615

  • Private Nachricht senden

26

Donnerstag, 1. Dezember 2011, 22:44

XR......... Extra Refractive Index Glas – hochbrechendes Glas ... siehe hier http://www.tamron.eu/de/objektive/techni…lossarylist_pi1[char]=X&cHash=da542b7daf713f9c5dac02c714a94237

Hier das Objektiv direkt auf der Tamron Seite mit XR & VC http://www.tamron.eu/de/objektive/uebers…rical-if-1.html

Das ohne VC hat weniger Linsen müßte einen ticken besser von der Optik her sein und ist eine Nummer leichter und kleiner (67mm statt 72mm) siehe hier http://www.tamron.eu/de/objektive/uebers…herical-if.html

Beide Objektive gibt es für Canon. Ich wiederhole auch gerne nochmal, Objektive (außer Canon Kit Objektiv 18-55mm und 50mm 1.8) bitte vorher im Laden an der entsprechenden Kamera testen. Dort kann man es meist auch gleich inklusive Versicherung erwerben (Aufpreis ca. 5%-10% für zwei Jahre).

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »rick1000« (1. Dezember 2011, 23:04)


Es hat bereits 1 Gast diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

LensChange

unregistriert

27

Freitag, 2. Dezember 2011, 01:33

Also ich Filme selber mit dem Canon EF 35mm 1:1.4L USM

und dem Canon EF 50mm 1:1.4 USM

Auf beiden einen HD Pol Filter drauf und die Dinger machen Wahnsinns Bilder : )
:thumbsup:

rick1000

Registrierter Benutzer

  • »rick1000« ist männlich

Beiträge: 2 507

Dabei seit: 3. November 2010

Wohnort: Hannover

Frühere Benutzernamen: rick1000

Hilfreich-Bewertungen: 615

  • Private Nachricht senden

28

Freitag, 2. Dezember 2011, 05:45

@LensChange

Den Links kann ich nicht entnehmen wo Ezio jetzt die beiden Objektive für zusammen max. 800,- Euro her bekommen soll ?
Mal ganz abgesehen davon, daß ihm dann immer noch 2-3 andere Brennweiten fehlen.

N0sferatu

unregistriert

29

Freitag, 2. Dezember 2011, 11:42

Da ich mir auch eine Canon 600d kaufen möchte und es bei Foto Sauter auch Kits mit TAMRON 17-50 VC oder z.B. SIGMA 17-70 OS gibt, wollte ich fragen ob diese Objektive sich gleich für den Anfang rentieren?
Sind halt doch immer paar hundert Euro mehr. Hatte bisher noch keine eigene DSLR. Merkt man den Unterschied zu dem Kitobjektiv 17-55mm gleich? Oder eher nur für geübtes Auge?

Würde wenn dann eher das Sigma 17-70 nehmen, da ich für Fotografie auch einen größeren Brennweitenbereich abdecken möchte. Falls ich ein Kitobjektiv dazu nehme, käme das 17-135mm in Frage.
Wäre super wenn ihr mir paar Tipps noch geben könntet.

rick1000

Registrierter Benutzer

  • »rick1000« ist männlich

Beiträge: 2 507

Dabei seit: 3. November 2010

Wohnort: Hannover

Frühere Benutzernamen: rick1000

Hilfreich-Bewertungen: 615

  • Private Nachricht senden

30

Freitag, 2. Dezember 2011, 13:51

Der wichtigste Unterschied zwischen dem Kit Objektiv 18-55mm und dem Tamron, ist die durchgehende Lichtstärke von 2.8. Das bedeutet, daß Tamron ist bei 50mm 2 Blenden Lichtstärker als das Kit Objektiv damit kannst Du den ISO Wert um zwei Stufen niedriger halten in Inneräumen bei normalem Licht ein Unterschied von ISO1600-3200 zu ISO400-800.

Analog dazu bedeutet die offenere Blende beim Tamron eine geringere Schärfentiefe (mehr "Filmlook"). Weiterer Vorteil einer durchgehenden Blende, ist das sich die Helligkeit während des Zoomens nicht ändert. Die Haptik des Tamrons ist zum Filmen besser geeignet. Den Qualitätsunterschied beim Fotografieren merkt man nicht unbedingt. Wenn bei beiden der Fokus sitzt, kann man mit beiden Objektiven schöne Fotos machen wobei mal das eine oder mal das Andere in Unterschiedlichen Brennweitenbereichen weniger Farbsäume erzeugt (sieht man meist nur in der 100% Ansicht in der Nachbearbeitung).

Das Sigma 17-70mm kenne ich überhaupt nicht, das hat allerding keine durchgehende Blende und liegt nur bei ca. 17-25mm bei f2.8. Für den Preis in anbetracht der Tatsache das es ein Sigma ist, würde ich es wohl nicht in Betracht ziehen. Zum Filmen reichen die Sigmas ohne Bildstabilisator und die fangen gebraucht so um die 250,- Euro an (18-50mm 2.8 oder 28-70mm 2.8).

Die Entscheidung läuft ja irgendwann eh auf die Frage hinaus lieber ein canon 17-55mm 2.8 für 800,- (oder was vergleichbares von Canon) oder ein Fremdanbieter mit gleichen Eckdaten zum halben Preis. Canon Objektive haben in der Regel den Vorteil das sie in diesen Preisklassen auch sehr Preisstabil sind, somit ist es wirklich eine gute Investition, aber wenn es einfach zu teuer ist, dann tun es genauso die Fremdanbieter Objektive. Der Foto Sauter verkuft ja nicht umsonst ein Kit 600d mit Tamron 17-50 VC die Auszeichnungen die das Objektiv erhalten hat und die Meinungen in Fotoforen sprechen durchaus für dieses Objektiv. Und Du kannst es Vorort testen und jederzeit zu Foto Sauter gehen, wenn Du Fragen hast, daß ist auch ein Argument.

N0sferatu

unregistriert

31

Freitag, 2. Dezember 2011, 14:49

Super Danke! Das hast du echt sehr ausführlich und gut erklärt!
Das überzeugt mich jetzt auf jeden Fall, dass ich wohl wirklich das Tamron dazu nehmen werde. Ist sicher auch für die Zukunft besser gleich so ein Objektiv zu haben. Das Kit Objektiv ist aber sicher für den Einstieg nicht schlecht.
Eine Frage hätte ich dann noch... Ich würde mir den 600d Body und das Objektiv jedoch bei Amazon kaufen, weil es eben doch noch 50 Euro billiger ist als wenn ichs beim Foto Sauter kaufe. Passt dann der Autofokus gleich oder muss ich dann doch noch was einstellen lassen. Rentiert es sich dann vielleicht doch wegen Service und so direkt im Geschäft zu kaufen, obwohl der Aufpreis schon viel ist? Bei Amazon komme ich auf 950 Euro und bei Foto Sauter auf 998 Euro.
Außerdem hatte ich vor noch eine Festbrennweite 50mm von Canon mit 1.8 dazuzukaufen oder kann ich eben schon mit dem Tamron dann gut filmen?

Habe noch ein sehr gutes Angebot gefunden: http://www.foto-erhardt.de//product_info…iwik_kwd=idealo
Das doch auch das gute Tamron Objektiv mit der 600D zusammen^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »N0sferatu« (2. Dezember 2011, 14:54)


rick1000

Registrierter Benutzer

  • »rick1000« ist männlich

Beiträge: 2 507

Dabei seit: 3. November 2010

Wohnort: Hannover

Frühere Benutzernamen: rick1000

Hilfreich-Bewertungen: 615

  • Private Nachricht senden

32

Freitag, 2. Dezember 2011, 15:26

Druck Dir mal die beiden Angebote aus und geh damit zu Foto Sauter. Dann sagst Du, daß Du Wert auf Beratung legst, die Objektive gerne testen würdest und auch noch das 50mm 1.8 haben möchtest, aber die Internet Angebote doch günstiger sind und Du nun überlegst ob Du eventuell den Body online bestellst und die Objektive bei Sauter kaufst.... oder ob sie Dir da irgendwie entgegenkommen können. Einen Spielraum um die 30,- Euro ist beim gesamt Volumen von >1000,- Euro sicherlich drin. Ebentuell legt er stattdessen eine Speicherkarte drauf oder einen Akku.

Zitat

Passt dann der Autofokus gleich oder muss ich dann doch noch was einstellen lassen.

Das weiß keiner. Du kaufst ein Objektiv und keine Bohrmaschine, bei Letzterer ist es egal ob sie paar Umdrehungen plus/minus dreht. Bei der Vielzahl von Kameras und Objektiven ist es selbst für Canon nicht möglich Dir bei einem 2000,- Euro Objektiv zu garantieren das es auf Anhieb richtig fokusiert. Sollte der Fokus nicht sitzen, dann kannst Du von Deinem Widerrufsrecht gebrauch machen und das Ding zurück schicken (wenn Du Pech hast machst Du das 2-3 Mal). Sonst bleibt nur das ganze Paket Body und Objektiv an Tamron zur Justage zu schicken, das koste ca. 80,- Euro und wenn Du pech hast sagt Tamron es liegt an der 600D und Du sollst alles zu Canon schicken, die Dir dann wieder sagen das es am Tamron liegt usw... Mhm ich würd zum Händler gehen ;)

Beim ausprobieren im Laden kannst Du diesen Fokos-Detektor nutzen (http://www.traumflieger.de/desktop/fokus…commentpageid=2) ist gratis und was zum Basteln. Sonst kannst Du auch im Laden ein paar Fotos machen mit Offen-Blende und 18mm sowie 50mm am Besten einen Schriftzug oder das Auge einer Person und dann auf dem Display mit 100% ranzoomen und schauen ob das scharf ist, auf was Du fokusiert hast. Üblicherweise kannst Du bei den Fotohändlern Vorort auch innerhalb von 14 Tagen zurück kommen und sagen, daß Dein Objektiv doch nicht gut fokusiert - kannst Du ja bei Sauter vorher nochmal fragen.

Social Bookmarks