[Übersicht] Die DSLR als Videokamera - Vor- und Nachteile (Kaufhilfe) - Seite 3 - Video-DSLRs

[Übersicht] Die DSLR als Videokamera - Vor- und Nachteile (Kaufhilfe)

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Stefan Overmann

unregistriert

Sonntag, 21. Oktober 2012, 15:17

Ein interessanter Beitrag, den du da geschrieben hast und der mich auch noch darin bestärkt, noch einen zusätzlichen Camcorder zu kaufen!
Ich habe jetzt meine D7000 seit Jan. 2011, und seit dem haben wir zusammen schon so einiges miteinander erlebt

, da wir einmal im Jahr auf Madagaskar sind und dort eine Chamäleon -Expedition durchführen, ist es natürlich dann ganz wichtig tolle Fotos und auch schöne Filme zu erstellen...
Und mit dem Filmen in der freien Natur tue ich mich halt immer sehr schwer, da man für das Filmen mit einer DSLR Kamera immer so viel Equipment benötigt.

Pro:

es macht einfach Spaß, mit den ganzen manuellen Einstellungen an einer DSLR Kamera zu arbeiten.
die Objektivauswahl ist einfach enorm Groß.
das Ergebnis ist gut.

Contra:

man braucht enorm viel und leider auch teures Zubehör, zum Filmen in freier Natur. (RIG, Follow Focus, Stativ, usw.
das tragen und umrüsten der Kamera nimmt Zeit in Anspruch.
die Tiefenschärfe ist leider zu gering, beim Filmen von Tieren, da sie leider nicht immer das tun, was man sich so erhofft .
die Zeitbegrenzung des Filmen´s (D7000 = 20min.)

Fazit:
Das Filmen mit einer DSLR Kamera macht Spaß, wenn man viel Zeit für sein Hobby hat und sich fürs manuelle arbeiten an einer DSLR Kamera interessiert!!!
Für mich als Hobby- Filmer in der freien Natur, war es manchmal recht frustrierend, wenn sich das Tier einfach vom Fixpunkt wegbewegt hat oder aber die Lichtverhältnis so bescheiden wurden, das ein zu starkes rauschen alles gefilmte unschön erscheinen ließ...
Daher liebäugle ich auch momentan mit der Canon legria hf g10 und lesen mir die Pro & Contra Beiträge im Netz durch

.
Hier mal ein Video von mir und meiner Arbeit auf Madagaskar.
Viel Spaß beim anschauen

Zum Seitenanfang

Starri

unregistriert

Sonntag, 12. Mai 2013, 01:13

Bitte Die GH3 ergänzen!

Danke

Zum Seitenanfang

Luan_Shina

unregistriert

Freitag, 16. August 2013, 14:15

Nur 12 Minuten!
Das kann ja schon ein Problem werden, vielleicht ist gerade eine Szene, und dann geht die Zeit aus.

Das kann ja nicht sein, dass alle nur 12 Minuten aufzeichnen, da muss doch schon lange was gemacht worden sein.

Ich würde es besser finden, wenn es für Anfänger noch sowas gibt.

Also eine Liste

DSLR Sony Videoqualität = Canon C78 Camcorder Qualität

Damit man sieht, wie viel ein Camcorder kostet, der die selbe Videoqualität liefert wie die DSLR

Die Einsteiger tendieren ja eher zur DSLR, weil sie kein Geld haben, zusätzlich noch einen Camcorder zu kaufen (Und sie halt Fotos und Videos wollen) . Wenn jeder 20 000€ hätte, würden sich vermutlich die meisten einen Camcorder um 5 000€ kaufen und eine DSLR um denselben Preis.

Edit; Außerdem den Verdacht, dass nicht alle genannt wurden.

Wenn eine Kamera als besonders gut fürs filmen angepriesen wird, dann aber nicht in der Liste ist
http://www.amazon.de/dp/B008MWQ8QS/ref=a…d7b06f2f65e865b

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Luan_Shina« (16. August 2013, 14:45)

Zum Seitenanfang

Starri

unregistriert

Freitag, 16. August 2013, 15:37

Zitat von »Luan_Shina«

Nur 12 Minuten!
Das kann ja schon ein Problem werden, vielleicht ist gerade eine Szene, und dann geht die Zeit aus.

Keine Sau filmt szenen mit 12 Minuten? Und Wenn doch kann man sich darauf vorbereiten.

Zitat von »Luan_Shina«

Das kann ja nicht sein, dass alle nur 12 Minuten aufzeichnen, da muss doch schon lange was gemacht worden sein.

Ist Es ja auch, es gibt diverse Hacks die die Zeitbeschränkung aufheben.

Zitat von »Luan_Shina«

Also eine Liste

DSLR Sony Videoqualität = Canon C78 Camcorder Qualität

Das Kann man doch nie miteinander vergleichen?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Starri« (16. August 2013, 23:48)

Zum Seitenanfang

Es hat bereits 1 Gast diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Christoph_S8

unregistriert

Freitag, 16. August 2013, 16:00

So eine Liste ist nicht umsetzbar, da sich Camcorder und Dslr technisch unterscheiden.

Zum Seitenanfang

rick

Registrierter Benutzer

Beiträge: 2 507

Dabei seit: 3. November 2010

Wohnort: Hannover

Frühere Benutzernamen: rick1000

Hilfreich-Bewertungen: 615

Samstag, 17. August 2013, 07:54

Zitat von »Luan_Shina«

Edit; Außerdem den Verdacht, dass nicht alle genannt wurden.

Es geht hier um Kameras mit großen Sensoren die eine geringe Schärfentiefe abbilden können. Dies trifft auf den kleinen (1/2.3 Zoll) Sensor der Panasonic LUMIX FZ200 nicht zu. Damit gehört sie in den Bereich der Camcorder und wird hier nicht aufgeführt.

Zum Seitenanfang

Da Sting

Registrierter Benutzer

Beiträge: 108

Dabei seit: 4. Mai 2014

Wohnort: Bochum

Hilfreich-Bewertungen: 18

Donnerstag, 29. Mai 2014, 11:35

Man sollte noch die GH4 aufnehmen - und generell den Kommentar "wenig Objektive verfügbar" bei allen MFT-Kameras entfernen, das Gegenteil ist der Fall. Mit preiswerten Adaptern oder einem Speedbooster/Nachbau hat man die größte Objektivauswahl - nämlich alle, bis hinauf zu PL-Mount.
Die GH2 wurde gehackt, ist schon seit längerem eine der besten Filmkameras (sollte man auch ergänzen).
LG, DS

Zum Seitenanfang

Kronic

unregistriert

Sonntag, 14. Dezember 2014, 15:34

Hiho,

da würde ich doch direkt mal ne Frage stellen,
wenn ich Musikvideos drehen würde, welche Kamera eignet sich da am besten ?
Da wäre ja zu beachten, dass manche Takes mit Stand-Stativ aufgenommen werden, sich also nur die Person bewegt, manche Takes aber auch mit einer Steadycam, so dass sich die Person bewegt und die Kamera aber auch ständig bewegt wird.

Bei Objektiven hab ich schon gehört, dass für Musikvideos Festbrennweiten mit offener Blende am besten wären.

Kann dazu jemand etwas sagen? Ich bin mir vor allem unsicher, welche Kamera ich denn nun kaufen soll, denn wenig Geld ist das ja nicht, welches man investieren müsste. Also muss es sich schon lohnen.

Grüße

Zum Seitenanfang

joey23

Registrierter Benutzer

Beiträge: 5 411

Dabei seit: 12. September 2009

Hilfreich-Bewertungen: 1227

Sonntag, 14. Dezember 2014, 17:58

Das kommt darauf an, was du willst. Sowas kann man sowohl mit einer DSLR als auch mit einem Camcorder machen. Schau dir am besten Beispielmaterial auf YT an, und überlege, welche Optik du haben willst.

Nordisch bei Nature!

Zum Seitenanfang

Stoecky

Registrierter Benutzer

Beiträge: 43

Dabei seit: 7. Januar 2011

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 7

Dienstag, 16. Dezember 2014, 15:45

Zitat von »Kronic«

Bei Objektiven hab ich schon gehört, dass für Musikvideos Festbrennweiten mit offener Blende am besten wären.

Kann dazu jemand etwas sagen? Ich bin mir vor allem unsicher, welche Kamera ich denn nun kaufen soll, denn wenig Geld ist das ja nicht, welches man investieren müsste. Also muss es sich schon lohnen.

Grüße

"Ich habe mal gehört" ist meistens eine wenig ratsame Kaufentscheidung

Eine lichtstarke Festbrennweite hat (wenn es nicht gerade ein starkes Weitwinkel ist) eine extrem geringe Tiefenschärfe. Das ist nicht anders als in der Fotografie. Man muß wissen, warum man so eine offene Blende einsetzen möchte. Muss man es, weil man kein Licht hat, oder will man es, weil man vor und hinter dem Objekt alles in der Unschärfe verschwinden lassen will. Mit der Kamera auf dem Stativ ist so eine Aufnahme sicher gut machbar, wenn sich die Person nicht viel bewegt. Aber eine lichtstarke FB auf einer Steadycam ist schon eine ziemliche Herausforderung bei einem Video. Das würde ich mir wohl sehr gut überlegen.

Grundsätzlich ist es immer gut, wenn man gute fotografische Grundkenntnisse über Blende und Brennweite hat, denn das ist beim Filmen die gleiche Nummer, nur durch die mögliche Bewegung um einiges schwieriger.

Meine Erfahrungen aus vielen Jahren Fotografie zeigen, dass man eine Ausrüstung nicht kauft und ewig glücklich ist, sondern man in Kauf nehmen muß, einen regemäßigen Wechsel und Anpassungen in Folge der eigenen Erfahrungen und Wichtigkeiten durch zu führen. Vieles ist einpach persönliche Geschmackssache, da können einem kaum die Meinungen anderer helfen.

http://www.filmemacher-nrw.de

Zum Seitenanfang

Es hat bereits 1 registrierter Benutzer diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:

wabu

fantasmo

Registrierter Benutzer

Beiträge: 101

Dabei seit: 28. Januar 2014

Hilfreich-Bewertungen: 1

Freitag, 31. Juli 2015, 14:40

Welchen Camcorder gibt es für "Faule" der Zoom, Autofocus und Bildstabilisator hat...ABER wo man schon auch die Schärfentiefe nutzen kann?

Kann man nicht bei allen Camcordern auf manuell Blende schalten Zoom auf z.B. 35 drehen und schwupp hat man auch den "Filmlook"? Wechselobjektive brauch ich doch nicht so, habe ein 35mm und ein Zoom für wenns was ist wo ich sonst oft Objektiv wechseln müsste.

DSLRs werden mir auch langsam zu fummelig, und man muss irgendwie regelmäßig "in Übung" bleiben.
Eigentlich gehts mir nur um das helle Bild und die Schärfentiefe, das Geeier mit Wechselobjektiven und hippen Rig-Basteleien muss ich nicht haben.

Welcher Camcorder wär da was für mich?...vielleicht die 7.000-Euro-Dinger mal ausgeschlossen.

Zum Seitenanfang

the machine one

Registrierter Benutzer

Beiträge: 581

Dabei seit: 11. Mai 2015

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 112

Freitag, 31. Juli 2015, 15:00

Was ist "Filmlook" und was hat das mit einem Camcorder zu tun?
Meinst du TiefenUNschärfe oder Tiefenschärfe?
Wenn du die Blende zum variieren der Tiefenunschärfe benutzen möchtest, brauchst du auch einen ND-Filter bzw. ein Filtergewinde an deinem Camcorder.
Ich möchte darauf wetten das alle Camcorder mit Filtergewinde eine manuell bedienbare Blende haben. Frage ist nur ob das von Hand oder durch einen Stellmotor geht.
Bin nicht so der Camcorder Experte.

EDTI: schau mal hier http://www.camcorder-test.com/camcorderc…x_cols-i-3.html
vlt hilfts dir bei der Auswahl.

Zum Seitenanfang

fantasmo

Registrierter Benutzer

Beiträge: 101

Dabei seit: 28. Januar 2014

Hilfreich-Bewertungen: 1

Samstag, 1. August 2015, 08:44

Filtergewinde (z.B. für ND Filter) sollte es schon haben.

Mein Ziel ist irgendwie die Qualität von DSLR mit der der Bequemlichkeit eines Camcorders...das heißt Mikrofon schon drin, bzw. so komfortabel dranmachbar, statt irgend ein Rig-Gefummel. Bildstabilisator falls es wackelig wird und er muss schnell reagieren und soll nicht auf dem Ton drauf sein. Schnellere Bildfrequenzen z.B. für Sportaufnahmen.

EDIT: Wär die Sony NEX VG 900 sowas?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »fantasmo« (1. August 2015, 09:02)

Zum Seitenanfang

jk86

unregistriert

Montag, 3. August 2015, 23:36

Die VG 900 ist schon ein schönes Teil, quasi eine DSLR im Camcordergehäuse. Auch der interne Ton soll gut sein. Wenn es ein "echter" Camcorder sein darf - die Sony NEX EA50 bietet alles, was man sich wünschen kann (nur leider keinen ND-Filter, aber dafür gibt's das Cokin P-System) und hat mit einem Sensor der Größe APS-C mehr als genug Tiefenschärfe. Sie ist obendrein mit etwa 2500 € auch günstiger bzw. preislich gleichauf mit einer VG 900 + Wechselobjektive. Einziges Manko: In AVCHD würde ich nicht mehr aufnehmen bzw. schneiden wollen. It's a pain in the ass.

Ansonsten kannst du den Filmlook auch mit kleineren Sensoren bekommen - schau dir mal die neueren Sony- und Canon-Camcorder mit einem Zoll Sensorgröße aufwärts an.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »jk86« (3. August 2015, 23:45)

Zum Seitenanfang

rick

Registrierter Benutzer

Beiträge: 2 507

Dabei seit: 3. November 2010

Wohnort: Hannover

Frühere Benutzernamen: rick1000

Hilfreich-Bewertungen: 615

Dienstag, 4. August 2015, 00:54

Zitat von »jk86«

hat mit einem Sensor der Größe APS-C mehr als genug Tiefenschärfe

mehr als genug geringe schärfentiefe.

Zum Seitenanfang

jk86

unregistriert

Dienstag, 4. August 2015, 11:40

Ja, den Fehler mach ich immer wieder. Zonk

Zum Seitenanfang

winzenzhoschuetz

Registrierter Benutzer

Beiträge: 9

Dabei seit: 5. Juni 2016

Sonntag, 17. September 2017, 09:13

12 Minuten :-)

Ich möchte auf das "12-Minuten"-Thema noch einmal eingehen.

Ich habe mir den (sehr gut verfassten!) Artikel durchgelesen und für meinen Zweck, Interviews, wäre eindeutig DSLR die richtige Lösung. Das Problem: Meine Interviews dauern mind. 45 Minuten! Was mach ich dann mit der 12-Minuten-Beschränkung?

Zum Seitenanfang

Matthes

Registrierter Benutzer

Beiträge: 112

Dabei seit: 8. Juni 2014

Wohnort: Köln

Hilfreich-Bewertungen: 41

Sonntag, 17. September 2017, 10:02

Für einige wenige DSLRs gibt es Hacks, mit denen die Aufnahmegrenze aufgehoben wird, da kann man dann auch mehr als die 8 / 12 / 30 Minuten aufnehmen (je nach Kamera und Auflösung bestehen verschiedene Limitierungen!), aber da ist dann oftmals auch das Problem der Hitzeentwicklung, die ebenfalls dazu führt, dass eine Kamera abschaltet.
Alternativ bleibt da nur ein Camcorder!
Ich selbst stehe auch immer wieder vor dieser Problematik: ich bin als Lehrer an einer Förderschule tätig und nehme verschiedenen Schulveranstaltungen mit mehreren Camcordern auf und schneide anschließend im Multicammodus. Da die Veranstaltungen oftmals länger als eine Stunde dauern, kann ich nur mit Camcordern arbeiten. Gleiches gilt für die Aufnahmen meiner Orchesterauftritte...

Seit knapp fünf Jahren habe ich die Sony Nex VG 20 im Einsatz, bei der ich sie Synthese aus beiden Welten habe: APSC-Sensor, damit ist ein hervorragendes Spiel mit der Schärfe möglich, bei Bedarf alles (!) manuell regelbar, sehr guter 5.1 Ton, ich kann meine alten Leica-Objektive mit Adaptern nutzen und ich habe keine Beschränkung der Aufnahme (außer durch Akku / Speicherkarte). Möchte diesen Camcorder nicht tauschen!

Zum Seitenanfang

Es hat bereits 1 registrierter Benutzer diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:

winzenzhoschuetz

Tiger

Registrierter Benutzer

Beiträge: 527

Dabei seit: 7. August 2016

Hilfreich-Bewertungen: 131

Sonntag, 17. September 2017, 10:58

Zitat von »winzenzhoschuetz«

Meine Interviews dauern mind. 45 Minuten! Was mach ich dann mit der 12-Minuten-Beschränkung?

..einen externen HDMI Recorder/Monitor einsetzen. Die Kamera muss natürlich einen "cleanen" HDMI out haben d.h. am HDMI keine Overlays einblenden. Neben dem Wegfall der begrenzten Aufnahmezeit (üblicherweise 30 min. nicht 12) stehen auch bessere Codecs wie Prores zur Verfügung. Eine günstige Lösung ist der Blackmagic Video Assist: https://www.blackmagicdesign.com/de/prod…agicvideoassist