Du bist nicht angemeldet.

Costa

Registrierter Benutzer

  • »Costa« ist männlich

Beiträge: 447

Dabei seit: 13. Mai 2007

Wohnort: Hannover

Hilfreich-Bewertungen: 64

  • Private Nachricht senden

21

Samstag, 5. März 2011, 22:26

Hatte da mal eine Pro und Kontra Liste gemacht und ein paar Eindrücke über das arbeiten mit der Cam zusammengestellt, vielleicht eine kleine Entscheidungshilfe:

http://www.macmave-studios.de/DSLR.htm


Aliasing und Moiré Artefakte würde ich auch noch als zwei große Nachteile ergänzen. Erlebe ich gerade bei meinem derzeitigen Projekt, bei dem ich mit 720p50 gedreht habe und das ganze Bild dadurch komplett verhunzt ist. Moiré lässt sich ja noch weitesgehend über den YUV-Kanal entfernen, Aliasing allerdings nicht.


Zitat

Was ist denn der große Unterschied zwischen der 550d und der 600d, abgesehen vom ausklappbaren Display?

Sehr interessant finde ich den 3x Zoom, mit dem das genannte Problem der Aliasing und Moiré Artefakte behoben sein sollte, weil kein Line-Skipping mehr angewendet wird, sondern Zeile für Zeile abgescannt wird. Außerdem hat man den Vorteil, dass ich mein 17-50mm Objektiv auch gleichzeitig damit als Teleobjektiv nutzen könnte und somit mit einem Objektiv einen Bereich von 17-150mm abdecke (bei gleichbleibender Blende wohlgemerkt).
Aktuell:
Müde des Lebens | Argument for the Existence of the Island Saudadia

Abgeschlossen:
Ein Abend Ewigkeit | Irgendwohin | Making Of von Constantin Maiers Bachelor-Film | Augen Blick

"Auch der weiteste Weg beginnt mit dem ersten Schritt."
Konfuzius

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

22

Sonntag, 6. März 2011, 02:49

Ich hab bei Ebay für ca. 40€ (oder weniger) Kleine Monitore gefunden...Den kannste einfach anschließen :D

Thom 98

unregistriert

23

Sonntag, 6. März 2011, 11:09

Sehr interessant finde ich den 3x Zoom, mit dem das genannte Problem der Aliasing und Moiré Artefakte behoben sein sollte, weil kein Line-Skipping mehr angewendet wird, sondern Zeile für Zeile abgescannt wird.

Das klingt ja cool. Hast du dazu auch einen Beleg oder ein Video wo das mal jemand getestet hat? Habe eben mal schnell gegoogelt und einige Posts gefunden wo das selbe behauptet wird. Außerdem gibts auf Youtube schon ein paar Videos, allerdings alles "Beautyshots", d.h. nix anspruchsvolles, wo man Moiré oder Aliasing bemerken würde. Von der Theorie her machts aber auf jeden Fall Sinn!

Außerdem hat man den Vorteil, dass ich mein 17-50mm Objektiv auch gleichzeitig damit als Teleobjektiv nutzen könnte und somit mit einem Objektiv einen Bereich von 17-150mm abdecke (bei gleichbleibender Blende wohlgemerkt).

Allerdings nur, wenn du bei 17mm ohne den 3x filmen würdest und somit MIT Line Skipping. Außerdem hast du mit einem 3x50mm nicht die selbe Tiefenschärfe wie mit einem echten 150mm, oder? Nützlich wär das natürlich trotzdem, wenn man mit einem Objektiv im Zweifelsfall auch näher ran kann.

Costa

Registrierter Benutzer

  • »Costa« ist männlich

Beiträge: 447

Dabei seit: 13. Mai 2007

Wohnort: Hannover

Hilfreich-Bewertungen: 64

  • Private Nachricht senden

24

Sonntag, 6. März 2011, 13:02

Sehr interessant finde ich den 3x Zoom, mit dem das genannte Problem der Aliasing und Moiré Artefakte behoben sein sollte, weil kein Line-Skipping mehr angewendet wird, sondern Zeile für Zeile abgescannt wird.

Das klingt ja cool. Hast du dazu auch einen Beleg oder ein Video wo das mal jemand getestet hat? Habe eben mal schnell gegoogelt und einige Posts gefunden wo das selbe behauptet wird. Außerdem gibts auf Youtube schon ein paar Videos, allerdings alles "Beautyshots", d.h. nix anspruchsvolles, wo man Moiré oder Aliasing bemerken würde. Von der Theorie her machts aber auf jeden Fall Sinn!

Nein, sorry, das ist nur reine Theorie, ich habe da auch noch nichts gesehen. Aber an sich sollte es ja gar nicht anders funktionieren, als dass damit Aliasing und Moiré reduziert wird.


Zitat

Zitat

Außerdem hat man den Vorteil, dass ich mein 17-50mm Objektiv auch gleichzeitig damit als Teleobjektiv nutzen könnte und somit mit einem Objektiv einen Bereich von 17-150mm abdecke (bei gleichbleibender Blende wohlgemerkt).

Allerdings nur, wenn du bei 17mm ohne den 3x filmen würdest und somit MIT Line Skipping. Außerdem hast du mit einem 3x50mm nicht die selbe Tiefenschärfe wie mit einem echten 150mm, oder? Nützlich wär das natürlich trotzdem, wenn man mit einem Objektiv im Zweifelsfall auch näher ran kann.

Ja, klar, die Tiefenunschärfe würde natürlich keinem echten 150mm Objektiv mehr entsprechen. Hier gilt ja auch das altbeakannte Prinzip: kleinere Projektionsfläche = geringere Tiefenunschärfe.

Sicherlich ist die Funktion damit nur beschränkt nutzbar, dennoch sehr interessant wie ich finde.
Aktuell:
Müde des Lebens | Argument for the Existence of the Island Saudadia

Abgeschlossen:
Ein Abend Ewigkeit | Irgendwohin | Making Of von Constantin Maiers Bachelor-Film | Augen Blick

"Auch der weiteste Weg beginnt mit dem ersten Schritt."
Konfuzius

25

Mittwoch, 23. März 2011, 16:54

Günstiger Monitor für EOS ?

Ich hab bei Ebay für ca. 40€ (oder weniger) Kleine Monitore gefunden...Den kannste einfach anschließen :D
Hi,

also, ich finde leider nur welche für 199 Teuro. Haste mal n link?

MP-Digital

Steadicam Operator

  • »MP-Digital« ist männlich

Beiträge: 2 855

Dabei seit: 6. März 2009

Wohnort: Reutlingen

Hilfreich-Bewertungen: 127

  • Private Nachricht senden

27

Mittwoch, 23. März 2011, 17:15


O.k., aber, man läuft dann halt mit so einem riesen Schinken herum.

Ich muß dazusagen, daß ich kein Freund dieser "Alleinunterhalter-1-Mann-Band"-Ausrüstungen bin, also Monitor, Rig, Follow-Focus, Matte-Box usw., wo man aussieht, wie GSG-9. Wohlgemerkt: Nichts dagegen! Ich beneide alle, die Gelegenheit haben, damit geplante Szenen aufnehmen zu können, wo keiner sich wundert, was das Gelepp da soll.
Ich bin gezwungen als 1-Mann-Hobby-Team unauffällig zu bleiben 8-) , also mehr so: http://www.slashcam.de/artikel/Interview…Dreh.html#DSLR_ :D

Toll wäre ein Monitor, wie ihn die Sony-R1 Bridge hatte...

28

Donnerstag, 24. März 2011, 17:00

Den einzigen Nachteil den ich da sehe ist dass die EOS wärend des filmens nicht selbst scharf stellt wie ein Camcorder.

Ob du es glaubst oder nicht, aber gerade das finde ich irgendwie charmant. Man sollte es natürlich nicht übertreiben, aber wenn die Schärfe während einer Aufnahme mal nicht 100% sitzt und man dann manuell nachregelt, dann kommt bei mir beim Angucken irgendwie das alte Super8-Feeling auf. ;)

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

29

Donnerstag, 24. März 2011, 17:56

Leider ist der Monitor ausverkauft, jedenfalls finde ich ihn nicht mehr^^
Hier aber trotzdem mal der Link *Klick*

Naja, so wild ist es nicht mit dem Scharfstellen aber es braucht Übung :)

MP-Digital

Steadicam Operator

  • »MP-Digital« ist männlich

Beiträge: 2 855

Dabei seit: 6. März 2009

Wohnort: Reutlingen

Hilfreich-Bewertungen: 127

  • Private Nachricht senden

30

Montag, 14. November 2011, 18:52

Steadicam & Cannon 5D und EOS 7D.

Hier wird sehr schön gezeigt, was man für schöne Aufnahmen mit diesen beiden Komponenten hinbekommt.
Einfach mal anschauen und sich an den Szenen erfreuen.

http://vimeo.com/13140360

dr-media

unregistriert

31

Montag, 14. November 2011, 20:30

Schon mit dem einfachen Kit kann man super Filme produzieren!

Ich war zuerst Besitzer einer Nikon D90, aber ich bin überglücklich, dass ich diese gegen die 550D eingetauscht habe!
Mit Magic Lantern einfach der Hammer!


Das hier wurde mit der 550D gedreht: (ab ca. 1:27 nach den Outtakes !)


Es hat bereits 1 registrierter Benutzer diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:

DennisMEDIA

DennisMEDIA

Videocreator

  • »DennisMEDIA« ist männlich

Beiträge: 35

Dabei seit: 13. November 2011

Wohnort: Clausthal-Zellerfeld

  • Private Nachricht senden

32

Montag, 14. November 2011, 20:57

Canon EOS 550D völlig ok!

Ich habe mir eine 550D gekauft, weil ich meine Alte Kamera mit "nur" SD-Auflösung und ohne Mikrofonbuchse satt hatte und bin voll und ganz zufrieden.
Habe die 550D seit dem 2.11. mit dem Kit Objektiv 18-55mm. Für meine Verhältnisse reicht sie vollkommen und zum Thema Fokus sag ich nur eins: Bei normalen Camcordern ist das ganze Bild scharf, und bei DSLRs kann man mit der Schärfe variieren, meiner Meinung nach ist das besser, aber das ist denke ich mal Geschmackssache. Wenn ich jetzt Zwischen meiner alten Sony DCR-SR37 und der Canon 550D den unterschied abgesehen von der Qualität, also HD/SD, ist die Canon besser, weil ich mit der Schärfe experimentieren kann.

Als Schlussatz bleibt mir nur eins zu sagen: Welche Kamera du kaufen willst ist deine Entscheidung ich habe den Kauf meiner 550D nicht bereut.

Video mit Sony Kamera: http://www.youtube.com/watch?v=3-2SXuvTp9k

Video mit Canon Kamera: http://youtu.be/_xRQZDsbzlA
Kreativ, wenn sie es sind!Mein YouTube Kanal: DennisMEDIAtv
Meine Website: DennisMEDIA

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DennisMEDIA« (9. September 2012, 14:53)


Social Bookmarks