Amateurfilm-Forum

Mit der Glidecam liegst du richtig. Denn das Wackeln vom Boot ist prinzipiell genau das gleiche also ob du beim Halten der Kamera auf festem Grund wackelst.

Das ist zwar schon richtig, aber wenn der Interviewte auch auf dem Boot sitzt, dann ist er wieder verwackelt, obwohl die Kamera relativ zur Wasseroberfläche immer gerade bleibt. Also wenn sich derjenige auf dem gleichen Boot befindet, solltest du ein stabiles Stativ aufstellen.

Auf Grund selbstgemachter Erfahrung rate ich zur Glidecam.

Ehrlichgesagt ist es mir völlig unverständlich wie ihr für ein Interview auf eine Glidecam kommt.
Für ein Interview würde ich immer ein Stativ nehmen aus folgenden Gründen.

1) Es dauert lange. Ein Stativ kannst du solange stehen lassen wie du lustig bist, mit einer Glidecam tut dir nach 3 Minuten der Arm weh.
2) Kontinuität. Die Glidecam "wackelt" und bewegt sich auch, du hälst sie halt in der Hand. Schnitte könnten da irritierend wirken.
3) Ton. Wenn du schon mit der Glidecam beschäftigt bist, wie regelst du dann den Ton?
4) Es macht im Ruderboot auch so keinen Sinn. Wenn sich die Kamera immer mit dem gefilmten mitbewegt (Stativ) wackelt das Subjekt nicht und alles ist gut. Mit einer Glidecam würde im Idealfall der Horizont geradestehen und das Subjekt wackeln. Nicht ideal...

Ich würde ebenfalls das Stativ nehmen, oder aus der Hand drehen.

Bedenke auch, dass die Kombination aus Sucher und schwankendem Boot schnell zu Gleichgewichtsverlust führen kann.

Ich kann ja vielleicht noch ein Wort mehr verlieren.

Es kommt natürlich darauf an wie die Bedingungen sind. Fährt das Boot? Wird es gezogen? Ist es ein See oder ein Fluß (Wellengang etc.)? Welchen Abstand hast du (Nur Gesicht im Bild, oder Weitwinklig mit Panorama)?

Ich selbst habe in einem Ruderboot auf der Elbe flußabwärts ein kleines Interview gefilmt und konnte feststellen, dass selbst bei "seichtem" Wellengang das Stativ dem Boot zu sehr folgte. Das ließ das Bild wacklig wirken, obwohl die Person sich im Bild nicht rührte. Ich persönlich empfand es als sehr unangenehm. Ist wahrscheinlich auch Geschmackssache. Ich gebe zu das 5 Minutem am Stück für eine Glidecam, selbst mit Armstütze, eine harte Nuss werden kann, aber als Alternative sehe ich höchstens noch das angesprochene "aus der Hand drehen" von Joey23.

Kurz um, meine Meinung bleibt bei den von mir beschriebenen Bedingungen bestehen > Kein Stativ!

Wenn du die Möglichkeit hast versuch beide Varianten umzusetzen und such dir am Ende das bessere Material raus ;-)

@Steckdosenteufel Dann lag es aber an einem schlechten Stativ. Oder an den Ausgleichsbewegungen des Gefilmten, aber diese sind auch relativ zur Umgebung verzögert.

Das sollte jedenfalls nicht passieren: