Amateurfilm-Forum

Zitat von »Patrick96«

Bei dem Zoom hab ich auch gesehen, dass es da eine günstigere Variante gibt, die anscheinend baugleich zum H4n sein soll. Heißt H4nSP. Kennt den jemand und kann mir da den Unterschied sagen?

Meines Wissens ist der einzige Unterschied der Lieferumfang. Beim H4nSP fehlen die SD-Karte, der Windschutz, das Netzteil, ein USB-Kabel und eine DAW-Software.
Ob einem das 25-30 € Wert ist, muss jeder selbst entscheiden...

Meine erste Wahl bei Mikrofonen unter 500 € wäre auch das Sennheiser ME66. Alternativ nach einem gebrauchten MKH 416 umsehen.
Sprachverständlichkeit ist aber nicht die Stärke von Richtmikrofonen. Wenn das Geld da ist, könntest du dir Gedanken über Lavaliere oder Nieren-Kondensatoren machen.
Ich habe bei Interviewdrehs im Sommer ein ME66 sehr zufriedenstellend in Kombination mit einem AKG C 1000 eingesetzt. Zusammengemischt klingt es voll und die Sprache ist sehr klar für das relativ geringe Budget.

Zitat von »starend«

warum muss es denn eigentlich so billig sein? Für 400 - 500 Euro gibts einfach keine Ausrüstung für Filmton. Leider! Allein der Blimp kostet schon über 200,- Euro. Und es macht einfach einen verdammt schlechten Eindruck wenn Windgeräusche zu hören sind.

Klar, man kann immer auch mehr Geld ausgeben und bekommt damit auch bessere Ergebnisse und hat einen komfortableren Workflow. Für Amateurfilmer sind 400-500 € aber a) eine Stange Geld und b) ist das schon machbar. Es kommt halt immer auf die eigenen Ansprüche an. Ich verstehe auch nicht, warum ich in 4K-Kameras investieren soll, wenn sich nicht mal FullHD voll durchgesetzt hat...
Gerade das Mischen würde ich nie am Set, sondern immer am PC in der Postpro machen, weil es a) keine teure Hardware verlangt, sondern man kann auf Freeware-Programme zurückgreifen und b) fehlt vielleicht noch in der Produktionsphase ein Konzept für den Ton, welche Stimme muss wie laut sein, wie wird die Atmo abgemischt etc. Nachträglich kann man, wenn die Spuren sauber sind, alles noch ändern und verschiedene Ergebnisse vergleichen. Der Hauptnachteil ist aber, dass man einen zusätzlichen Arbeitsschritt benötigt, also mehr Zeit in Anspruch nehmen muss.

Zitat von »Patrick96«

Haha, da muss ich allerdings sagen, dass ich Beats habe. Die sind auch gar nicht so schlecht, wie es immer suggeriert wird.
Aber zum Tonabnehmen sind sie also eher nicht zu empfehlen?

Zum Abhören verwendet man eigentlich spezielle Monitorlautsprecher, die nochmal mit mindestens 300 €/Paarpreis zu Buche schlagen. Sie haben, im Gegensatz zu anderen Lautsprechertypen, keine Anhebung bestimmter Frequenzbereiche, wodurch gewährleistet wird, dass sich der Tonmix auf möglichst vielen Lautsprechern auch gut und ausgewogen anhört. Außerdem haben Lautsprechermembrane physikalisch bedingt Frequenzbereiche, die sie schlichtweg nicht wiedergeben können, weshalb Monitorlautsprecher immer Zwei- oder Dreiwegeverfahren haben (also Speaker in unterschiedlichen Größen). Nicht zuletzt werden verschiedene Frequenzbereiche unterschiedlich laut wahrgenommen, auch wenn sie mit gleich viel Dezibel aus dem Lautsprecher pumpen. Das alles schafft Verfälschungen des Tonempfindens und muss beim Lautsprecherbau berücksichtigt werden. Ich höre zum Beispiel, seit meine Computerspeaker abgeraucht sind, Musik und Filme fast nur noch über einen Bass-Übungsverstärker. Der geht runter bis ca. 50 Hertz, macht aber ab 14 kHz schlapp. Da fehlen aber noch 6000 Hz des oberen menschlichen Hörspektrums, sowie die 30 Hz im unteren Bassbereich, die auf anderen Lautsprechern hörbar wären, Mit dem Übungsamp abgemischt, gäbe es da bei Ton vielleicht böse Überraschungen. Weil der Amp direkt neben mir steht, fallen empfundene Lautstärkeunterschiede nicht ins Gewicht, aber in einem größeren Raum (z.B. einem Kino) würden sie das.
Die Alternative wäre, einen Arbeitsmix zu erstellen und dann auf verschiedenen Lautsprechern abzuhören - das Küchenradio, die Laptoplautsprecher, ein Instrumentenverstärker, billige Computerlautsprecher oder was sonst so alles da ist - und dann den Mix nochmal zu überarbeiten, bis alles überall ok klingt. Viel zu aufwändig. Dann lieber in eine vernünftige Abhöre investieren.