Amateurfilm-Forum

Hallo zusammen,

ich habe schon einige Zeit im Netz mit der Suche nach einer Antwort verbracht, doch bis jetzt nichts zufriendenstellendes gefunden. Ich bräuchte nämlich einen praktischen Erfahrungsbericht zum Sennheiser MKE 400.

Ich schwanke beim Kauf eines externen Mikros zwischen dem MKE 400 und dem Rode VideoMic Pro. Bekanntermaßen ist der Ton bei dem Rode basslastiger und somit erstmals angenehmer als beim eher "blechernen" MKE 400.

Jedoch interessiert mich, inwiefern der Klang des Sennheiser in der Postproduktion nachbearbeitet werden kann um dennoch ein optimales Ergebnis zu erhalten. Ich stolperte über einen Bericht, worin es hieß dass die Basslastigkeit des Rode eher ein Nachteil ist, da in der Nachbearbeitung ein höheres Rauschen zu Tage kommt und es sich im Umkehrschluss auch nicht mehr "natürlich" anhört.

Ich vergleiche das so: Das Sennheiser liefert einen "flachen" Klang, der vielleicht mit RAW bzw LOG-Bildern vergleichbar ist. D.h., erst die Bearbeitung macht nen Schuh draus. Das Rode liefert vom Stand weg ein gutes Ergebnis - wie zB die H264-Videos einer DSLR, die Möglichkeiten in der Nachbearbeitung sind aber eingeschränkt und produzieren Artefakte (Rauschen).

Ich tendiere auf Grund der besseren Verarbeitung zum Sennheiser; möchte aber dennoch, mit ein bisschen Mühe, einen professionellen Ton daraus mischen können.

Für jeden Tipp, jede Einschätzung, bin ich sehr dankbar.

Lg, Briareos

EDIT: Ich brauche das Mic für Aufnahmen mit meiner Canon 7D. Ich arbeite mit Magic Lantern, und erwarte dass die Signalverarbeitung besser ist als mit der Canon Firmware. Einen externen Rekorder würde ich mir nur zähneknirschend leisten wollen..

Hallo Jackman, danke für die Tipps und das sehr hilfreiche Video. Wie Du sehr schön demonstrierst, hängt das Rauschen wohl überwiegend von den miesen Vorverstärkern der Kamera ab (->Rauschabstand goes to hell). Dennoch hieß es zB hier -> http://earlyadopterdemands.wordpress.com…ser-mikrofonie/ dass das Sennheiser deutlich weniger rauscht und das Signal dementsprechend besser verarbeitbar ist als das Rode.

Mittlerweile hab ich mir überlegt, das Rode an ein H4n zu koppeln. Meinen Infos nach kann man somit das Richtmikro zusammen mit den verbauten Mikros aufnehmen, wodurch ich mir eine tolle Sprachqualität mit optional zumischbaren Umgebungsgeräuschen erhoffe.

Mein Einsatzgebiet wird sein: Interviewsituationen in der Stadt / auf dem Dorf / in Gebäuden (Wohnzimmer, aber auch Shops). Zusätzlich Atmoaufnahmen von Landschaften (Wasserfall hier, Vögelchen dort etc).

Mein Dilemma ist, dass das Audiosetup kompakt und leicht sein muss (->Reise), aber dennoch eine quasi fernsehsendetaugliche Qualität leisten sollte. Ich hoffe, dass ich mit meiner Kombilösung halbwegs gut aufgestellt bin.