Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

1

Sonntag, 15. Juli 2012, 22:08

Zoom H4n + Rode ntg2 - Kombination viel zu leise

Hey liebe Profis,

folgendes: Vor 1 Woche habe ich mir bei Thomann ein Rode ntg2 in Kombination mit einem Zoom H4n gekauft. Das Problem an der ganzen Sache ist, dass die Vorverstärker im H4n nicht die besten sind und das Rode Ntg2 relativ leise ist. Leider wusste ich dies zum Zeitpunkt des Kaufes nicht. Da ich mit dem Zoom relativ zufrieden bin, würde ich dies gerne behalten, denke momentan jedoch an eine Zurückgabe des Rodes. Eben ist mir die Idee gekommen, das Rode über einen Channel One (der hier: http://www.soundland.de/catalog/outboard…us_change=deact ) aus meinem Tonstudio ins H4n laufen zu lassen und siehe da, das Resultat war spitze. Nun stehe ich vor dem Problem, dass ich auch viel Outdoor filme und nicht überall eine Stromversorgung für den Channel One habe... Gibt es irgendeine Möglichkeit aus Autobatterien Strom für den Vorverstärker zu bekommen? Kennt jemand von Euch vielleicht sogar einen Vorverstärker, der ohne Stromversorgung läuft und somit überall einsatzfähig wäre (das RME QuadMic kann man mit Batterien betreiben, jedoch ist mir dies ein wenig zu teuer)? Oder würde der Schlüssel im Beschaffen eines neuen Mikros liegen!? Nur welches Shotgun-Mic wäre eine alternative zum Rode ntg2 (sollte unter 300 € kosten). Ich bin dankbar für jede Antwort,

MfG Jan

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Feybel« (16. Juli 2012, 01:08)


freezer

Filmemacher / Postpro / FH Vortragender

  • »freezer« ist männlich

Beiträge: 1 637

Dabei seit: 21. Juli 2005

Wohnort: Graz, Österreich

Hilfreich-Bewertungen: 201

  • Private Nachricht senden

2

Montag, 16. Juli 2012, 11:56

Eine Alternative wäre das Rode NTG-3, welches einen viel höheren Ausgangspegel als das NTG-2 besitzt.
Ich habe vor anderthalb Jahren mal mein NTG-3 an einem H4n getestet und die Lautstärke war in Ordnung.

Beachte aber, dass das NTG-3 auf jeden Fall eine externe Phantomspeisung benötigt, da es im Gegensatz zum NTG-2 kein Batteriefach hat.
Robert Niessner - Planung / Kamera / Licht / Postproduktion
8010 Graz - Austria
Blackmagic Cinema Camera Blog

joey23

Registrierter Benutzer

Beiträge: 5 411

Dabei seit: 12. September 2009

Hilfreich-Bewertungen: 1227

  • Private Nachricht senden

3

Montag, 16. Juli 2012, 12:39

Sicherlich hast du am Zoom H4n nur was falsch eingestellt. Der Pegel des NTG2 reicht völlig aus um an einem Recorder wie dem Zoom zu funktionieren.
Nordisch bei Nature!

4

Montag, 16. Juli 2012, 13:30

Hey Leute,

danke schonmal für Eure Antworten. Über das Rode Ntg3 hatte ich auch schon nachgedacht, jedoch würde es meinen finanziellen Rahmen sprengen.
@joey: Dass es an den Einstellungen liegt, dachte ich auch erst. Jedoch scheinen unzählige Andere das Problem auch zu haben. Gibt man in Googel nur mal die beiden Schlagwörter "Rode ntg2" und "Zoom H4n" ein, so lauten gleich die ersten 2 Treffer:

"Zoom H4 und Rode NTG-2 zu leise - was tun?""Zoom H4n + Rode ntg2 - Kombination viel zu leise"
Einstellungssache kann ich eigentlich auch soweit ausschließen. Rode wird mit der Phantomspeise des Zooms betrieben (Batteriebetrieb bringt auch keine Besserung), Rec LVL des Zooms auf 100 -> Ausgangspegel bei -24db (normale Konversation, Mic ca. 1 Meter entfernt). Habe auch schon 2 verschiedene XLR-KAbel ausprobiert, an denen scheint es auch nicht zu liegen. Mit dem Channel One dazwischen läuft alles Prima, da brauche ich das Rec Level des Zooms lediglich auf den Wert 4 Stellen, da der Channel one die ganze Arbeit übernimmt. Resultat ist, wie gesagt, phantastisch. Deshalb meine Frage: Gibt es für unter 200 € einen Preamp der akku- oder batteriebetrieben werden kann?
LG Jan

rick

Registrierter Benutzer

  • »rick« ist männlich

Beiträge: 2 507

Dabei seit: 3. November 2010

Wohnort: Hannover

Frühere Benutzernamen: rick1000

Hilfreich-Bewertungen: 615

  • Private Nachricht senden

5

Montag, 16. Juli 2012, 14:35

Hast Du schonmal probiert über [MENU]->[MIXER] den Mic/Input Level auf +12.0db anzuheben ?

6

Montag, 16. Juli 2012, 17:41

Hey Rick,

ist ja verrückt....Ich nehme alle Behauptungen bezüglich einer auszuschließenden Einstellungssache zurück. Es klappt tatsächlich :-) Ich und meine laienhaften Behauptungen, tut mir leid. Vielen lieben Dank, hast mir wirklich geholfen.
Worin liegt denn genau der Unterschied zwischen der Verstärkung des Audiosignals im Zoom (Rec Level) und dem Mic/Input im Mixer. Hat die Erhöhung des MicInputs irgendwelche Nachteile bezüglich der Qualität? Während eines kurzen Tests ist mir eben aufgefallen, dass bei der Erhöhung des MicInputs auch Hintergrundgeräusche extrem wahrnehmbar sind. Dies ist aber sicherlich unvermeidbar, oder?

MfG Jan

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Feybel« (16. Juli 2012, 17:47)


rick

Registrierter Benutzer

  • »rick« ist männlich

Beiträge: 2 507

Dabei seit: 3. November 2010

Wohnort: Hannover

Frühere Benutzernamen: rick1000

Hilfreich-Bewertungen: 615

  • Private Nachricht senden

7

Montag, 16. Juli 2012, 18:11

Naja wenn Du den gesamten Level anhebst, dann verstärkst Du auch Hintergrundgeräusche. Die waren sicherlich vorher auch da, nur eben so leise, daß sie nicht aufgefallen sind.
Der Unterschied zwischen Rec Level und Mic/Input Level über Mixer ist wie bei einem Mischpult. Dein maximaler Output Level wird um +12db angehoben. Die Pegelsteuerung erfolgt dann über den Rec Level, nur das sich dessen Skala eben nicht mehr von -xx bis 0db erstreckt sondern von -xx bis +12db. Die Anhebung des Mixers auf +12.0db erhöht eigentlich nur die Eingangsempfindlichkeit. Ein vermehrtes Rauschen oder andere Nachteile konnte ich bislang nicht feststellen.

freezer

Filmemacher / Postpro / FH Vortragender

  • »freezer« ist männlich

Beiträge: 1 637

Dabei seit: 21. Juli 2005

Wohnort: Graz, Österreich

Hilfreich-Bewertungen: 201

  • Private Nachricht senden

8

Montag, 16. Juli 2012, 20:56


@joey: Dass es an den Einstellungen liegt, dachte ich auch erst. Jedoch scheinen unzählige Andere das Problem auch zu haben. Gibt man in Googel nur mal die beiden Schlagwörter "Rode ntg2" und "Zoom H4n" ein, so lauten gleich die ersten 2 Treffer:

"Zoom H4 und Rode NTG-2 zu leise - was tun?""Zoom H4n + Rode ntg2 - Kombination viel zu leise"


:D
Und hast Du auch mal Deine ersten 2 Links angeklickt? Der erste dreht sich um das Vorgängermodell H4 und nicht das H4n und der zweite Link führt direkt hier her zu Deinem eigenen Thread :thumbsup:
Robert Niessner - Planung / Kamera / Licht / Postproduktion
8010 Graz - Austria
Blackmagic Cinema Camera Blog

9

Dienstag, 17. Juli 2012, 01:31





Zitat von »Feybel«




@joey: Dass es an den Einstellungen liegt, dachte ich auch erst. Jedoch scheinen unzählige Andere das Problem auch zu haben. Gibt man in Googel nur mal die beiden Schlagwörter "Rode ntg2" und "Zoom H4n" ein, so lauten gleich die ersten 2 Treffer:

"Zoom H4 und Rode NTG-2 zu leise - was tun?""Zoom H4n + Rode ntg2 - Kombination viel zu leise"


:D
Und hast Du auch mal Deine ersten 2 Links angeklickt? Der erste dreht sich um das Vorgängermodell H4 und nicht das H4n und der zweite Link führt direkt hier her zu Deinem eigenen Thread :thumbsup:

Ich lache mich schlapp. Man, bin ich ein Spezialist :thumbsup: Das mit dem Vorgängermodell - sei es drum, aber das der zweite Link auf den Thread hier verweist ist ziemlich peinlich :D . NAja, hacke ich diese ganze Geschichte nun ab.
Vielen Dank für alle Antworten,

LG Jan

crisp145

unregistriert

10

Dienstag, 2. Oktober 2012, 22:55

Hallo :)
Ich habe dieselben Probleme wie oben beschrieben. Wenn ich nun, wie von Rick vorgeschlagen den Mixer im H4n auf +12db stelle, hören sich die Aufnahmen zwar rauscharm an und auch die Levels liegen schön bei max. -6db, aber auf meinem Rechner sind die Files viel zu leise... 8| d.h. ich muss sie dort wieder verstärken und das lästige rauschen kommt zurück. Meine Frage ist nun ob ich irgendetwas falsch mache und mich dumm anstelle :rolleyes: bzw.es eine Lösung für das Problem gibt. Danke schon mal im voraus!
mfG Chris

Matti

Registrierter Benutzer

  • »Matti« ist männlich

Beiträge: 210

Dabei seit: 24. August 2012

Wohnort: Hannover

Hilfreich-Bewertungen: 18

  • Private Nachricht senden

11

Dienstag, 2. Oktober 2012, 23:01

Bei mir sind die am PC auch immer zu leise. Musst du mal in Audacity o.ä um 9-12db anheben.

crisp145

unregistriert

12

Dienstag, 2. Oktober 2012, 23:52

Das geht schon, aber das Problem mit dem Rauschen ist dann halt immernoch nicht gelöst :( Was haltet ihr von dem NTG-1? Laut Thomann liegt die Ausgangsimpedanz nur bei 50 Ohm anstatt der 250 Ohm des NTG-2's bringt das eine Verbesserung?
mfG Chris

Matti

Registrierter Benutzer

  • »Matti« ist männlich

Beiträge: 210

Dabei seit: 24. August 2012

Wohnort: Hannover

Hilfreich-Bewertungen: 18

  • Private Nachricht senden

13

Mittwoch, 3. Oktober 2012, 10:02

Ein neues Mikrofon wird es glaub ich nicht sonderlich bringen, ich hab ja fast die selbe Konstellation, nur mit dem H2 halt ;-)

Social Bookmarks