Amateurfilm-Forum

Ich denke mal, das jeder hier auch mal Nachrichten schaut und ebenfalls Erfahren hat, was da gerade abgeht, das die Heldin der I-krieges und guter Amateurfilm ist, wenn man es so sehen will, und der Footballstar ums leben der eigenen Leute kamm.

Und immer mehr wachsen Beweise um das ganze geschehen ab dem 11. Sep. 2001 in den USA, ebenso immer mehr "JA" es war so und so.

Ich weiß das es ein heikles Thema ist, und das man auch nicht alles glauben soll was in den Verschwörungstheorien auftaucht, welches sich um dieses thema dreht, aber immer mehr Details kristalieren sich heraus, wo keiner mehr eine Lüge stnadhalten kann, wie sie zuvor war.

Immer mehr wurde gelogen, selbst der krieg wurde in einigen Details "verbogen" um politisch richtig zu sein, was aber nun mal nicht ist.

Ich bin mir sicher, das die Vernatiker der Verschwörungstheorien, hier richtig zulangen werden, wieder einmal, aber lassen wir solche oft übertriebenen Aussagen mal aussen vor und konzentrieren wir uns nur auf Fakten und Logic, erkennen wir schnell, das die USA Regierung seit damals eine Seifenopa vom feinsten ist und das Drehbuch sich nach Tagesgeschehen richtet, kurz gesagt: die nächste Lüge ist abhängich von den News.

Ich möchte auch gar nicht wissen, was fürn schlechtes Drehbuch die bei der Hinrichtung von Sadam hatten, die Story wurde ja sehr schnell nicht abgekauft, oh wunder ein Soldat hat die testversion von AFX 4.1, ah da machen wa wat, und schon ist nen beweis im netz, wie arm ist das denn.

Bobby ist tot, er wird durch mehr Geld auferstehen und es war alles nur ein Traum (Dallas).

Ich lasse mich nicht von den Verschwörungsvideos blenden, ich picke das herraus, welches auf Logic basiert und nach voll zieh bar ist, ob aus Physikalischer sicht oder anderer (politisch), da ist mehr als Faul und es gibt bislang keine logisch konkreten aussagen, welche man bei geben könnte, nur Kindergarten aussagen wo jeder Experte jenes fachs lacht.

USA ist kein held, aber mein kleiner hund, er ist ein Held, denn er pisst jeden Bush an

Ich bin sicher, das noch mehr ans Tageslicht kommt, irgendwann wird das schweigen komplett gebrochen und man sieht die eigentlichen Verbrecher vor sich, möge man sie richten, ohne Gnade.

Verschwörung hin Verschwörung her. Ich denke gerade bei diesem Thema muss jeder Mensch von sich aus glaube was er denkt. Fakt ist Medien kontrolieren unsere Regierung und nicht umgedreht. Schöne beispiele sind die anhaltende Debatte um so genannte Killerspiele. Auch ein schönes beispiel, geschehen vor ein paar jahren, diese kleine Kind was angeblich von bösen Neonazis im Freibad ertränkt worden ist.

Die Folge waren Medienrummel. Politiker aus ganz Deutschland tummelten schworen quasi rache auf die bösen bösen Leute.

Später stellte sich dann raus das es wegen vernachlässigung der aufsichtspflicht ums leben kam. Tragisch aber sowas passiert. Die debate blieb. Genauso mit den Spielen. Damals der in Leipzig hatte nicht 1 Spiel auf dem PC aber er hat ja CS gespielt. Die Debatte bleibt.

Ähnlich verhält es sich in den USA. Der Krieg bzw eigendlich die Nachkriegszeit hat im Irak sehr vielen Soldaten das leben gekostet. Was passiert wenn man sagt "Ohhh im sorry ich habe den bericht falsch herrum gehalten" Natürlich man provoziert das Volk und man will ja auch wieder gewählt werden. Also wird das Lügen konstrukt immer weiter und weiter gestrickt bis es zusammenbricht aber dann ist ja ehj die maximale Zeit von 8 Jahren ausgelaufen und nach mir die Sintflut.

Die Medien haben eine ungeheure Macht solange man der "genauen Jornalismus" eines Formates aller Bildzeitung glaubt. Keiner liest sie hat aber die höchste auflage in Deutschland. Ich bin gelernter Drucker und wir hatten viele Mediendesigner und Redakteure bei uns damals in der Berufsschule. Mir wurde auch gesagt wenn wir die Zeitung gelesen haben. "hej guck mal klingt doch gut wie ich das zurechtgebogen habe"

Nagut zum Beispiel: Peter Heinz ist alleinerziehender Vater. Er liebt seine kleine Tochter über alles. Er hat auch keine Geheimnisse vor seiner 4 Jährigen tochter. Er zieht sich nackt aus und geht Duschen etc. Es ist ja auch nichts verwerfliches.

Nun eines Tages machen die Erzieher im Kindergarten einen Test. Nur nebenbei erwähnt die kleine ihr Vater hat da was zwischen den Beinen. Das Kind wird von einer übereifrigen emanzipierten Sozialpedagogin unter druck gesetzt. Es kommt zu falsch aussegen des Kindes und Fehl interpretationen der Erzieher. Schwups der Mann ist ein Pedofieler. Es kommt in die Tageszeitung des ortes und dann in die BLUT Zeitung.

Peter Heinz hat einen tante Ema laden im dorf. Nur hat er keinen Umsatz mehr. Seine fenster werden eingeschmissen und seine Hauswände besprayt. Später stellt sich herraus das es ein irrtum war und die Bildzeitung druckt auf seite 24 im format 1cmx1cm eine richtigstellung.

Tja viele lesen sie nicht oder wollen sie lesen. Peter Heinz ist ein Kinder vergewaltiger. Noch wochen nach der Richtigstellung. Hört sein Märtyrium nicht auf. Peter Heinz nimmt sich in einer Verzweifelten Kurzschluss reaktion das Leben und macht seine Tochter zur Vollweise.

Jeder kann sich jetzt seine Gedanken zu der Geschichte machen.
Ich kann nur dazu sagen. Geschehen bei uns im Dorf.

Gute Nacht FIve

Traurige Geschichte Nr.5, aber du hast leider verbittert recht, kaum einer macht sich noch selbst Gedanken und nimmt es wie gegeben, ob durch Medien oder Politik. Ähnlich war es auch bei mir vor kurzem, wir haben zwei kleine Katzen bekommen, wo eine meine Tochter an den beinen Gekratzt hat aus Spieltrieb, nun ja man sah es auch, das dies ne katze oder so ist, meine Frau fragte sie, ob sie die Katze geärget hat, wegen den Kratzern, da sagte ich "aus Spass", ich hab sie in Stacheldraht gewickelt weil sie so frech ist. Das hielt natürlich meine tochter als guten Witz und als sie im Kindergarten gefragt wurde hat sie es so wiedergegeben, natürlich grinsend und man schenkte ihr zum Glück kein Glauben, da man ja auch sah, das es feine Kratzer von jungen Katzen oder so sein muß, denoch wurde ich drauf angesprochen, da die mich aus dem KiGa kennen und wissen was ich fürn typ und Witzbold bin, war es nicht so schlimm, wäre das aber vor über einen halben jahr gewesen, kurz nach dem meine Tochter zu diesem KiGa gewechselt ist, wo man mich so noch nicht kannte, hätte es auch anders ausgehen können.

Leider werden schon viele durch Kleinigkeiten zum Pedo oder sonst was gemacht, ich weigerte mich auch immer strickt, meine tochter als sie noch junger war, beim pipi zu Helfen, weil eben solchen Ausdenken von Vorurteilen in Mode gekommen ist.

Zur Bildzeitung sei nur gesagt: die legen Wert darauf, das ihre Jounalisten Fantasie besitzen (öffentlich mal zugegeben vor ca. 10-12 jahren) .

Das unser Staat einen an der Kirsche hat, sieht man, weiß man, erkennt man, besser wird es nie, den die Vertuschung der Blödheit macht alles schlimmer, De ist Wirtschaftlich im Arsch.

Dieser thread pakt zwar mehr die USA am Kragen, aber jene themen treffen auch auf andere Staaten zu, denn immer mehr nationen schauen es sich von den Amis ab.

Ein guter Vergleich zwischen De und USA ist, Heroin und Zigaretten, unser De Staat macht satte kohle und tut so, als ob es pures Gift ist und am liebsten ganz abschaffen möchte (wers glaubt), die USA macht Heroin geschäfte über geheimdienst um Kohle zu machen, aber da ist es längst illegal, und ich bin sicher, wenn Kippen hier illegal sind, dann macht der Staat als allein Verkäufer die meißte Knette

Mit dem Rauchen ist kein Witz, würden 50% der Raucher nur einen Monat nicht rauchen, wer De platt was kosten haushalt betrifft, feierabend und ende für De

Frage: Wieso ist hier eine Ampel???????????
Antwort: wenn die Komunen ihre zugeteilten Gelder nicht komplett verwerten, und was über haben, bekommen sie im nächsten Jahr nur noch die Summe, welche sie im Vorjahr tatsächlich verbraucht haben, also wird alles geld bis ins Detail verplannt (verschwendet), damit nichts über ist, auch wenn es in eine sinnlose Ampel wandert, das ist dann das Haushaltsbuch der Stadt/Kreis, Fachmänner nennen es den Einkaufzettel der virtuellen Frau, welche wünsche ab seite 2 stehen, den nur auf seite 1 ist das Sinnvolle, und diese Bücher sind sehr dick.

Aber mal zurück zur USA,
Zitat bush: Die beste Situation ist, wenn man mehrere fliegen mit einer klappe schlägt.
Jo und genau das war der 11. Sep. 2001

Sorry wenn ich so Blöd frage,aber wie kommst du gerade jetzt auf das Thema Micha?

Zitat

Original von Five
Damals der in Leipzig hatte .............[deleted]
Gute Nacht FIve

Erfurt? :-)

Aber wegen töten und Counter Strike (bin kein CS-Spieler):
Was mussten wohl Addi und sein Gefolge gespielt haben um so einen "Schaden" anzurichten?

Neulich im Radio hat sich ein Familienvater per Telefon gemeldet und seinen Kommentar zur Diskussion abgegeben.
So in etwa: Wenn seine Kinder das spielen würde, würde er sich als Vater vorwürfe machen und hätte das Gefühl versagt zu haben.

Dieser Standpunkt scheint mir unverständlich.

Zitat

Original von MichaMedia
Ich bin sicher, das noch mehr ans Tageslicht kommt, irgendwann wird das schweigen komplett gebrochen und man sieht die eigentlichen Verbrecher vor sich, möge man sie richten, ohne Gnade

Hab mich seinerzeit (2003) nach der UN-Sitzung in der Colin Powel mit nem Ami unterhalten, und ich sagte ihm das das was dort zum 2. Irak-Krieg geführt hatte lediglich eine Seifenblase wäre. Denn ihm, auch ein Filmemacher, waren sicherlich diese Aussage von James Woolsey(einfach mal bei Wikipedia gucken) nicht bekannt.


Ich denke es dürfte mit dem Bild keine Probleme geben.

Zitat

Original von Sany
Sorry wenn ich so Blöd frage,aber wie kommst du gerade jetzt auf das Thema Micha?

ich beschäftige mich schon lange Zeit damit und durch den aktuellen Anlass, das dieser Footballstar damals angeblich durch den Irak ums leben kamm, aber nun herauskamm das es die eigenen Leute waren, sowie dieser Tara um die eine Schickse, die großartig als Heldin gefeiert wurde obwohl sie nur ganz gewöhnlich aus einem Irakischen Krankenhaus abtransportiert wurde, dies aber geschickt amateuhaft gefilmt wurde und als riesen Tat breit getreten wurde. Gab mir nun mal den Anlass, mal über die, ja schon peinlichen, Aussagen der US Regierung, welche wie eine billige Seifenopa klingen, zu diskutieren.

Die beste "Ausreden"-Show war um gebäude 7 des WTC, welches erst einige Stunden später einstürtzte (gesprengt wurde), ohne Sinn.
Was haben die sich da alles Ausgedacht fürn Schwachsinn um das zu erklären, bis dann es nicht anders ging und der Besitzer des WTC zugab, das es beabsichtigt gesprengt wurde zur Sicherheit, aha innerhalb von 8 Stunden rückt ein Sprengteam an, welches man nicht vor ort sah, also Unsichtbar war, plannt die exakten Sprengpunkte innerhalb weniger Stunden wofür die sonst paar tage brauchen und sprengt es sauber, LoL und wir sollen so einen Blödsinn glauben.

Aber mal abgesehen von der tödlichen Inzinierung am 11. Sep., was haben die USA immer für banale Agumente seit dem gehabt für ihr Vorgehen, darüber kann man doch nur lachen.

Ich habe das Gefühl, das diese US Regierung unter dem Motto handelt:
"entweder ihr seid unsere Freunde und glaubt alles was wir sagen, oder ihr seid unsere Feinde."

Und die USA hat schon öffters sachen Inziniert um sich Vorteile oder Gründe zu beschaffen.

Aber dieses thema soll hier mal nicht nur auf die USA begrenzt sein, im eigenen Land gibt es auch genügend Seifenopas.

In der Tat. Ich finde gerade wichtig das Thema anzusprechen. Wichtig ist aber das wir bei solch einer Diskusion sachlich bleiben und auch die Meinung andere zusallen und respektieren. Wichtig ist das wir nicht unsere Meinung jemanden aufzwingen. Wenn uns das gelingt diese Regeln einzuhalten kann das eine sehr interessante Diskusion werden.

Ja in der Tat 8h ist wirklich sehr wenig. Ich denke auch das kein Sprengteam das mal eben machen würde. Bekannt ist ja auch geworden das die US Regierung von der Gefahr wusste. Paralelen zu Pearl Habour sind einfach Frapierend. Damals wusste sie auch das eine riesige Flotte ausgelaufen war und es wurde unter anderem Pearl Habour als ziel genannt. Wie am 11.9 wurde nichts unternommen um eine drohende Gefahr gegen zu wirken. In der Amerikanischen Geschichte wird ja deutlich wie wichtig die Bevölkerung für einen Krieg ist siehe Vitnam.

Als Vorwand war es ja den Komunismus zu vertreiben. Ich denke es war die günstige Position zu China.

Zu der Wirtschaft in den USA muss man auch sagen, Sie brauchen den Krieg zum existieren. Ein großteil hängt von Export von Waffen ab. Genauso die vernichtung von Waffen.

Genauso Bin Laden. Es ist ja bekannt das dass CIA Waffen an Bin Laden lieferte und ihn ausbildete um gegen die Sovjetischemilitärmacht in Afganistan zu Rebellieren.

Nun als aber Herr Laden das Öl nicht rausrücken wollte......

Der 11 September war tragisch aber durchaus zu verhindern gewesen. Die Gründe warum es nicht getan wurde bleibt vorläufig noch verschleiert.
Für mich ist Bush einer der schlechtesten Präsidenten die sie Jemals hatten. Ich hoffe wirklich das Frau Clinton gewinnt. Auch wenn ich es bezweifle.

Damals wurde ja auch glaube Californien neu ausgezählt werden. Als der Demokratische Kandidat auf gleicher Höhe war wurde sie auf der stelle Gestoppt.

komisch

In diesem Sinne euer Five

PS: Sorry klar Erfurt war schon spät

Richtig Five, jeder soll seine Meinung kund geben, aber keinen Aufzwingen.
Auch sollte man nicht alles glauben, was in den Verschwöhrungstheorien gesagt wird, viele Dinge darin, sollen die Theorie nur versterken, sind aber ebenso nicht plausibel.

Ich glaube auch nicht, das es absicht war so schnell zu sprengen und Menschenleben zu opfern, ich gehe jetzt mal davon aus, das die Türme genauso gesprengt wurden. Ehr vermute ich das die Sprengladungen von selbst los gingen oder schnell gezündet werden mußten beim Südtower, da, wie man in aufzeichnungen sehen kann, die Spitze also oberen Stockwerke über den Einschlag, sich leicht drehend zur Seite kippte, erst die Sprengenungen hielten das Wegkippen der Spitze auf.
Wer nun die Spitze weggebrochen, und man hätte später (wie bei Gebäude 7) gesprengt, hätte es wirklich kaum noch erklärung gegeben.
So mußte man dann entscheiden, auch den Nordturm schnell zu sprengen und Opfer bringen, den dieser wurde ja zuerst getroffen, also wie sollte er dann viel "länger" stehen, nur halt WTC7, tja warum haben die da niicht auch sofort gesprengt?
Ich denke das da drinn halt noch Dinge oder Personen waren, welche erst in Sicherheit gebracht werden mußte und dann Boom.
Das war natürlich Dumm, den genau wegen WTC7 glaubt man der offiziellen Geschichte nicht, nur Ausreden über Ausreden, keine Plausibel, bis der WTC Besitzer die Sprengung zu gab.

Also ich denke, das es Geplant war das gesamte WTC wesentlich später zu Sprengen, dann wäre es plausibler gewessen von Instabilität und Notsprengung zu reden, nach dem alle Menschen Evaquiert wurden, denn die sind selbst nicht davon aus gegangen, das tatsächlich was passiert durch die Flugzeuge, allerdings wurde der Südturm so unglücklich an der Seite getroffen, das durch das obere Gewicht, diese Stelle nachgibt und die Spitze zur Seite wegbricht.

Das ist natürlich eine von mir entwickelte Theorie, bezogen auf die ereignisse mit deren Verlauf, klar wurden an Opfer Gedacht, bei sowas muß man auch Opfer bringen, allerdings sollten die Anzahl gering sein, daher waren alle Flugzeuge unterfühlt, sprich nur wenige Pasagiere (im übringen zum erstenmal in der Airbus Geschichte, und das gleich bei mehreren Flügen, den es werden sonst Flüge abgesagt und zusammengelegt, damit es sich Rentiert).

Wenn ich davon ausgehe, das meine Theorie stimmt und die Vorzeitige Sprengung ein Versehen war, wegem dem Südturm, dann würde auch alles passen, sprich wer der Plan geglückt, weren alle Evaquiert worden, wenige Opfer, die Sprengung aller Gebäude mit der Ausrede "der Sicherheit" plausibel und man müßte kein Schwachsinn sich ausdenken um den Einsturz zu erklären. Das FBI hätte mehr Zeit zum Kaffee trinken gehabt um dann zu sagen, wir sind gut, in 8 Stunden genügend Indizien und Beweise das es "bin laden" war, anstatt von nicht mal einer Stunde, etc. etc.
Weiter wären "plausible" Beweise es halt dann gewesen und nicht "dumme" unter Zeitdruck, wie ein Pass aus Papier, aber der Stahl ist geschmolzen

Alle angeblichen Beweise sind zum größten Teil so "schwachsinnig", als ob jemand ganz schnell ausreden sucht, auch im Nachhinein wurden Beweise geliefert, welche schon proffesionäller wirken sollten, wie die Aufzeichnungen der Telefonate zwischen Personen im Flugzeug und gegenstellen auf der erde,ich sach nur eins, entweder hatten die das neue NOKIA mit 460cm Parabolspiegel oder es wurde Inziniert vom GuteZeiten-SchlechteZeiten Regiseur.
Den erst vor kurzem, wurden die Maschinen mit speziäller technik ausgestattet, damit eine Handy Verbindung "einigermassen" Funktioniert, nur die Aufzeichnungen von denen, waren bald besser als ISDN mit einer Leitung von 2m

Nun ja, wie gesagt, eine Theorien Spiel von mir, um den Blödsinn drum rum Erklärbar zu machen, vieleicht liege ich sogar richtig, wer weiß das schon, aber zumindest ist es nicht unmöglich.

Oder auch mal anders gesagt, auch bei einer Verschwörung kann was schief gehen und alle Ereignisse durch einander bringen. Ein bischen bin ich auch davon überzeugt, das die "eigentliche Planung" des geschehens, schief ging, zumindest wer so einiges ehr Erklärbar.

Zitat

Original von MichaMedia
Ich habe das Gefühl, das diese US Regierung unter dem Motto handelt:
"entweder ihr seid unsere Freunde und glaubt alles was wir sagen, oder ihr seid unsere Feinde."

Und damit hast du Recht. Das hat bush sogar öffentlich gesagt und in seiner "Bush-Doktrin" öffentlich gemacht. Wir haben das in der Schule durchgenommen. Den Artikel habe ich mal eingescannt
Drin steht, was du oben sagtest. Meine Markierungen sind leider mit aufm Blatt.

Die Sache mit dem WTC ist echt verdächtigt. WTC wurde viel zu schnell gesprengt. Allerdings macht man sowas nicht "einfach so", sondern nach Wochenlanger Vorbereitung. Speziell bei einem so großen Gebäude. Auch die Twin-Towers sind bei ihren zusammenstürzen recht eindeutig gesprengt worden. Stichwort: Geschmolzener Stahl. Die senkrechten Haltebalken wurden keilförmig förmlich zerschmolzen, als sei jemand mit einem Laserschwert durchgegangen 8um es für euch treffend zu beschreiben). Sowas passiert nicht durch Wucht oder Feuer, sondern durch Chemisches (bla bla) welches durch die Reaktion mit einem anderen Stoff einfach durch Metall durchglüht.
Desweiteren brennt Kerosin nicht heiß genug um Stahl zu schnelzen, höchstens leicht zu erweichen. (So mein Kentnisstand).
Nächster Punkt: Zusammensturz: Das Gebäude fällt mit der normalen Erdanziehung. Also als ob man einen Ball von oben runterfallen lässt. Jedoch kann das nur passieren, wenn die jeweils unteren Stockwerke nicht nachgeben würden. Im Klartext: Obere Stockwert sackt ab, fällt auf das darunter und reisst das mit. Jedoch sollte jedes Stockwerk den Fall ein wenig aufhalten, bevor es auch nachgibt. Das war nicht der Fall.

-> Es wurde stockwerk für Stockwerk von oben nach unten gesprengt. Später schön verdeckt von der Schuttwolke.
Also auch in meinen Augen lief da einiges nicht so, wie die offizielle Version lautet.

Es gibt einen schönen Pro und Kontra artikel hier zu lesen.

http://www.wdr.de/themen/politik/interna…/bruening.jhtml

Zitat

Original von Five
Es gibt einen schönen Pro und Kontra artikel hier zu lesen.

http://www.wdr.de/themen/politik/interna…/bruening.jhtml

tja gegen diese Aussagen, wie sie in deinem Link nach zu lesen sind, gibt es aber reichlich Kontra, zu einem, wenn es so heiß war, selbst wenn nicht 1000° sondern nur 500° und das schon reichte, können sich viele Menschen nicht an solch heißen Stahl halten, selbst unter Panik und Adrinalin nicht, wer die Temperatur nicht höhr als 200°, würde das schon besser passen.
Das Mikado prinzip, wie kann es sein, das die Hauptträger brechen und nicht nach dem Mikado prinzip nach innen oder aussen gerückt werden, wenn der Rest etage für etage einstürtz.
Wieso berichten Hunderte von Augen, bzw. Ohren Zeugen von "Bum bum bum bum" sprich kleinere Explosionen, gut auch da gibt es wieder Gegenagumente.

Die Feuerwehr Leute, die oben waren haben über funk gesagt, das der Brand sich in Grenzen hällt und man es löschen kann.

Gebäude 7 wurde gesprengt, das wurde zugegeben, schon mal den Zusammenfall verglichen, ist doch mehr als Merkwürig.

Nun gut, ich will ja auch nicht zu leichtglaubwürig klingen, aber ich habe mir immer und immer wieder die ersten Sekunden des Südturms angesehen und ich bin mir 100% sicher, das dies in der Form nicht möglich ist, ohne fremden Einfluß.
Den die schwächste stelle war unmittelbar beim einschlag, aber der obere teil schien weg zu knicken und man sieht oberhalb der schwächsten stelle das es in sich zusammen kracht und nicht der gesamte obere Teil in die schwache stelle, erst nach dem der obere Teil Pulverisiert war, gings ab der schwächsten Stelle weiter, wie soll sowas physikalisch funktionieren ohne weitere Energie zuführung im oberen Bereich, und wie kann der obere Stahl sich nahe zu mit Puverisieren, schaut euch diese 2 sek mal genau an, sehr sehr Merkwürdig.

Micha ich wollte nur einige gegenargumente bringen. Sicherlich wirkt es so als ob sie alles dementieren. Wenn mal aber genauer ließt merkt man das es nur eine mögliche erklärung ist und das es viele geben kann. Schön hier zu lesen.

rgument 5: Staubwolken von Sprengungen

Eine helle Staubwolke tritt aus den Fensteröffnungen des 75. Stocks. Der angebliche Beweis für eine Sprengung; Rechte: WDR
Eine helle Staubwolke tritt aus den Fensteröffnungen - der angebliche Beweis für eine Sprengung

Kurz bevor der Südturm einstürzte, trat in der 79. Etage eine helle Wolke aus. Wenig später dann auch im 75. Stock. Das waren zwei Sprengungen. Die Druckwellen trieben Staub aus dem Gebäude. Die helle Staubwolke unterschied sich deutlich von dem dunklen Qualm des Brandes.

Antwort: Das lässt sich aber auch anders erklären: Die herunterfallenden Decken zerdrückten und pulverisierten den Gips der Leichtbauwände. Es entstand Staub, der schlagartig aus den Fensteröffnungen des Gebäudes gedrückt wurde. Auf den Videobildern lässt sich erkennen, dass solche Wolken nicht nur aus zwei Stockwerken austraten, sondern aus fast allen einstürzenden Etagen.

Gruß Five

Nun ja, was auch immer gegen eine Sprengung agumentiert wird, vor einer Woche ist John Kerry (ehemaliger Präsidentschaftskandidat) ins Fettnäpchen getreten, was die Sprengung des Gebäude 7 betrifft, so wie auch der beiden Türme, er hat nun mal die Lawine ausgelöst und immer mehr Details um das ganze seit dem 11.09.2001 kommt hervor, wie z.b. das was ich im ersten Posting schrieb.

Zitat

Aller Augenschein spricht für John Kerrys Vermutung. Eine kontrollierte Sprengung bedarf langwieriger Vorbereitung: Der Sprengmeister muß die Konstruktion des Gebäudes anhand der verwendeten Baupläne erfassen, die Sprengpunkte bestimmen und die Wirkung der Sprengung am Computer simulieren. Eventuell muß er Sprengpunkte verschieben. Dann muß er die Fernsteuerung der Zündung installieren und überprüfen und die Sprengsätze anbringen lassen.

Kerry zufolge haben die Behörden nach dem Zusammensturz der beiden großen Türme am Morgen des 11. September 2001 Einsturzgefahr für das WTC 7 festgestellt, das Gebäude räumen lassen, die Baupläne gefunden, einen Sprengmeister gewonnen, der die Baupläne ausgewerten konnte, die Computersimulation durchgeführte, die Fernsteuerung der Zündung überprüfte und die Ladungen anbringen ließ – binnen eines halben Tages.

Das ist albern. Wenn das Gebäude geplant gesprengt wurde, dann muß die Sprengung tage- oder wochenlang vorbereitet worden sein. Wegen Einsturzgefahr? Dann hätte das Gebäude bereits Tage oder Wochen vor der Sprengung geräumt werden müssen.

Quelle: http://www.steinbergrecherche.com/aselfterseptember.htm

wenn wir alles zusammenzählen und durch Logic dividieren, kommen wir zum schluß der kontrolierten Sprengung des WTC, die Frage ist nur "wieso".

Wie ich in meiner kleinen Theorie bereits schrieb, gehe ich davon aus, das es die komplette Absicht war zu evaquieren und erst danach beabsichtigt zu sprengen, das hätte in keiner weiße eine Verschwörung in solch großen Umfeld gegeben, denn alle dämlichen Lügen und subtilen Beweise entstanden ungeplant, so doof kann keiner das Planen, auch kein Amie

Irgendwas ist schief gelaufen das es so kommen mußte und ich bin Überzeugt es liegt an dem Umknicken des oberen Stücks beim Südturm.

Die jetzige aussage beim WTC7, sollte sicher geplant für alle drei gelten, nur da mußte wohl schneller gesprengt werden als erwartet.

Nunja was mich an diesen Verschwörungstheorien immer stört. Um sowas in die wegen zu leiten müssen soo viele Leute bescheid wissen. Entweder sind die Lequidiert oder mit in den Trümmern gewesen.

Die gründe sind wie immer Geld und Macht. Die USA braucht Krieg um zu überleben. Clinton hatte versucht diesem Teufelskreislauf zu entehen aber er wurde auch von der Rüstungslobby unter druck gesetzt und nachgegeben. Siehe Balkankrieg.

Nunja man sollte aber auch nicht die anderen Flugzeuge vergessen. 1 was in das Pentagon flug und das andere ja angeblich abgestürzt ist. Ich persönlich denke es ist abgeschossen worden.

Ich muss ehrlich gestehen mir sind die Opfer eigendlich egal. Heute sowie am 11.9.

Sicherlich unschuldig aber das wahren die Millionen Kriegsopfer auch. Nun Frage ich mich wirklich wer größeres Unrecht getan hat.

Achja "Woher wissen sie das der Irak Massenvernichtungswaffen hat? Na wir haben sie ihnen doch selbst gegeben.

Gruß Five

Zitat

Original von MichaMedia
das die Türme genauso gesprengt wurden. Ehr vermute ich das die Sprengladungen von selbst los gingen......[deleted]......so einiges ehr Erklärbar.

Mondlandung

Also MichaMedia....ich "kenn" dich erst seit ein paar Monaten aber der Thread.......

Ich dachte es würde etwas vernünfitges, aber Verschwöhrungstheorien oder Dolchstosslegenden sind nicht mein Ding.

@Looman, ich sagte das es eine Theorie ist, eine Möglichkeit von vielen anderen, und dies bezieht sich nun auch mal auf aktuelle Tatsachen.
Weiter verstehe ich meine Aussage als möglichen Analyse ansatz und nicht auf eine Verschwörungstheorie.

Besser gesagt, man sollte versuchen das ganze nicht als genau so geplant zu betrachten, man kann auch schnell eine Theorie aufstellen, wo es wirklich den "islamischen bösen" zuzuschreiben ist, um aus der Kriese ohne Krieg zu kommen, versuchte ie Regierung es halt anders und es ist geplannt das WTC ab zu reisen und was anderes zu schaffen, zu Bauen was auch immer, die Bevölkerung würde das nicht gut heißen, also wird es geheim gemacht, aber die bösen bekommen das mit und jagen nen Flugzeug rein, oh schit, die Bomben zünden nicht, das Flugzeug war zu mittig, also soll das andere in den anderen Turm fliegen und da aber mehr seitlich, vieleicht sitzen die Sprengladungen am Rand und schwub Südtower geht als erstes runter *klatsch klatsch*
USA ist Sauer und es bleibt doch wieder nur der Krieg.

Wie man sieht, kann man sich Geschichten oberflächlig zusammenreimen wie man Lustig ist, fakt sind aber Fakten, welche immer wieder auftauchen und das "Ganze" so zeigen, das es eine Inzinierung der USA selbst ist, bzw. irgendwelchen staatlichen Leuten.

Ich sagte auch, das ich mir sicher bin, also ich bin mir sicher und nicht das ES sicher ist, das die Türme gesprengt wurden, was ich nur wissen will, ist das Warum.
Daher meine kleine Theorie über den Ablauf, wie gesagt, könnte was ganz anderes dahinter stecken, worauf man noch nicht gekommen ist und durch eine frühzeitige Explosion des Südtowers verheikelt wurde.

Ich bin aber sicher, das die Warheit ans Licht kommt.

Zitat

Ich dachte es würde etwas vernünfitges, aber Verschwöhrungstheorien oder Dolchstosslegenden sind nicht mein Ding.

Auch mein Ziel, und wenn du genau siehst, dient meine Theorie zu einer Klärungs vereinfachung und eine von vielen Möglichkeiten, welche nicht mit den eigentlichen Verschwörungstheorien dekend sind, vor paar Monaten hatte ich auch noch anders gedacht, aber nach einigen kritischen Betrachtungswinkeln und Ereignissen, gehe ich da eine ganz andere schiene, wo ich ja genau das Gegenteil zur verschwörung sage, zumindest zum Ablauf, den so kann ich mir das nicht vorstellen, das es so geplant war, irgendwas ist schief gelaufen, irgendwas anderes sollte ansich passieren, bzw. der Ablauf.

Mir geht es hier um kleine Details, welche auch in den Verschwörungstheorien genannt werden (z.B. wie Bush 2x erklärte den ersten Crash, also den des Nordturms im TV gesehen zu haben, so wie ein Techniker der Nord-Ost Verteidigung, nur kein Sender strahlte es aus, bzw. hatte Live Cams gesendet oder so, die einzige Aufnahme ist von den Dokumentarfilm Brüdern Naudet)
Es gibt so viele kleinigkeiten, welche seperat behandelt werden müssen, Naudet sagt aus, er habe "American Airlines" lesen können, entweder ist er ein Angeber was seine Adleraugen betrifft oder wurde ein wenig beeinflusst, ok sagen wir es war diese Maschiene, warum auch nicht, und was für ungereimtheiten die Brüder Naudet von sich gaben, kann man nicht werten, labern nur scheiße um sich zu profilieren.
Bleibt eine frage: warum pant er seine Kamera nach links zum WTC, wenn er ein Flugzeug höhrt, wer er New-Yorker, würde ich es verstehen, aber selbst diese reagierten ehr verspätetet, und er sagte noch, er schaute nach oben, das aber ohne Kamera, hmmm.
Ok, da kammen eh noch mehr ungereimte aussagen welche absolut nicht passend sind und wir schreiben das denen als "blöd" zu und nicht als "Wissende".
Bush sah es im Fernsehen, durch die Zeitzonen und somit unterschiedlichen Zeiten, sah es Bush um fast gleicher Uhrzeit, aber in seiner Zeitzone, somit stunden später nur die Aufzeichnung
Aha, hmm und Telefone, Funkwellen unterliegen nicht mehr der Lichtgeschwindigkeit sondern halten sich an Zeitzonen und warten da ne Stunde
Vorallem kamm man erst wesentlich später an das Material von Naudet, von daher unmöglich.

Ist aber egal, ich sage Bush ist doof und kann rechts von links nicht unterscheiden, bzw. Süd und Nord, und wußte selbst nicht was er labert.
Dann bleiben immer noch viele viele Kleinigkeiten, welche einzeln untersucht werden sollten, klar kann man hier dann auch immer alles recht schnell abfertigen.

Vergesst mal das große, und versucht kleinigkeiten zu analysieren, mir ist jedem fall Aufgefallen, das in vielen bereichen gefälscht wird, nicht zur Absicht der Regierung, sondern aus eigenen Intressen.
Loose Change zeigte ein Flugzeug welches in den Südtower flog, das auch tatsächlich von Form und Lackierung einer 767-222 gleicht, andere Aufnahmen zeigen aber nicht den üblichen dunklen Rumpf der Maschiene und noch was ganz anderes, wenn wir so Verschwöhrungstypen aka loose Change nicht glauben wollen, und es als Fake ansehen, müßen wir uns die Frage stellen, was für ein Flugzeug es war, ist die Aufnahme in loose Change nicht gefakt, dann die anderen, vermutlich um Material presentieren zu können, wenn ein großer Sender ohne solches material da steht, ist finito.

Wie siehts mit der Aufnahme des Nordturms aus, welche von Naudet aufgenommen wurde, kann das nicht auch von ihm gefakt sein?
Ich habe mir selbst die Frage gestellt was ich an so einem Ort um diese zeit machen würde, wenn ich erfahre das es keine Aufzeichnungen gibt, bilder in paar schritten immer nach links für ein Panorama mit Ziel die Tweantowers, welche ich im fast gleichen winkel sicher auch zuvor aufgenommen habe, wenn ich schon da stehe und das ganze mal bearbeiten, und ich bin ein Held, der einzige mit Aufnahmen des einschlags.
Klingt fiktiv, aber wir müßen auch persönlichkeiten der kleineren Beteiligten beachten, vorallem bei den komischen Aussagen der beiden Brüdern.

Was ich damit sagen will ist, man muß Sortieren, einige Aussagen treffen nicht ins Schema und dürfen nicht beachtet werden, leider sind aber diese kleinen Dinge diese, die weiderum die Verschwörung verstärken und somit die eigentliche Wahrheit verschleiert.

Ich bin überzeugt, das was ganz anderes dahinter steckt, auch auf politischer Ebene, eine ganz anderen Verlauf sollte es geben, den so in der Form ist es nicht ausgereitzt und so blöd planen die sowas nicht, da war was anderes geplant, vorallem mit weniger Menschenleben, die Frage ist nur was? warum diese komische Wahl, die so gebogen wurde das bush wieder gewinnt und was weiß Kerrys darüber, was wollen die ereichen und bezwecken, bzw. das Mißglückte von damals zurecht biegen.

Ich weiß nicht wie ihr darüber denkt, aber ich bin zum größten Teil davon überzeugt, das der Ablauf wie er standfand, ein reiner Misserfolg eines ganz anderen Plans war, so sollte es nicht sein, es ging schief und man mußte schnell Handeln, was wiederum Futter für die Verschwörungstherorien gab.
Aber gut das alle nur Menschen sind und sich irgendwann mal verplappern, wie Mr. Kerry

Zitat

Original von MichaMedia
@Looman, ich sagte das es eine Theorie ist, eine Möglichkeit von vielen anderen, und dies bezieht sich nun auch mal auf aktuelle Tatsachen.
Weiter verstehe ich meine Aussage als möglichen Analyse ansatz und nicht auf eine Verschwörungstheorie.

..........

Hi,

Klingt für mich irgendwie nach JFK gemixt mit Fahrenheit 9/11 und Illuminati.

Neulich hab ich mir eine Dokumentation über den
japanischen Überfall auf Pearl Habor angesehen.
Auch da kann spekuliert werden ob die United Steaks
in den sogenannten zweiten Weltkrieg eintreten wollten
und diesen Überfall provoziert hatten.

Aber ich will dir das ja auch nicht ausreden.
Nun vielleicht hast du an sowas interesse:


Aber das mit Bush, da gebe ich dir recht )

Bye
Looman

Zitat

Original von Looman
Neulich hab ich mir eine Dokumentation über den
japanischen Überfall auf Pearl Habor angesehen.
Auch da kann spekuliert werden ob die United Steaks
in den sogenannten zweiten Weltkrieg eintreten wollten
und diesen Überfall provoziert hatten.

Bei meinen Recheren im Netz, lass ich öfters das die geheimen Unterlagen zu Pearl Habor frei gegeben wurden, vorm 11.09.01 und bush und noch jemand beim 11.09.01 von ein Pearl Habor des neuen Jahrtausend sprach, demnach von einer erneuten "biegung" der Geschehnisse.
Das mit Pearl Habor wird oft so offensichtlich dargestellt, das mich das echt schon wundert.
Mir selbst war bis vor kurzer Zeit das noch gar nicht bewust aufgefallen und ich bin mir daher auch nicht sicher ob das jetzt stimmt.

Allerdings würde ich da keine vergleiche ziehen, selbst wenn es stimmt, den Bush hat dann selbst auch erst davon erfahren und so schnell wird man eine "Redewendung" nicht los.

Das ist ja immer das blöde, man muß nach Fakten und Logik suchen, weil jede Kleinigkeit der Verschwörung zu geschrieben wird. Ich lasse da Pearl Habor einfach ausen vor, hier geht um was ganz anderes.

Aber es geht ja eigentlich um die Seifenopa der Regierungen, wir stehen wieder am Punkt der Verschwörung des 11.09.
Daher schauen wir mal, was danach geschah, ok 911 war der Auslöser für den Krieg in Afghanistan, dann der Irak, aber hier doch schon mit der Ausage "Kampf dem Terror" und die hätten "Massenvernichtungswaffen", das wurde nicht direkt 911 zu geschrieben.
Seit 5 Jahren kommen unglaubliche Aussagen, Aussagen werden sogar zu 180° gedreht, anderen wieder Angepasst etc. etc.
Irgendwann ist mann verwirrt und stellt fragen, ala was den nun richtig. Nun kommen immer mehr kleine Tatsachen zum Vorschein die zum Teil erschüternt sind.

Also ich will den Thread ja nicht unnötig in die Breite walzen, aber ich traue Bush und seine Geschäftspartnern auch nur so weit wie ich sie werfen kann.
Und mir ist bei durchlesen deines ersten Postings unten genanntes parallel dazu eingefallen, aber ich posts jetzt
einfach mal.

Ich denke dir ist sicher der Spanisch-Amerikanische Krieg
ein Begriff. Fand so um die 1900 statt und (Ausszug aus Wikipedia):

----- Wikipedia Anfang -------

Gegen spanische Proteste schickten die USA mit der
USS Maine unter Kapitän Charles Dwight Sigsbee ein
Schlachtschiff zu einem „Freundschaftsbesuch“ in den
Hafen von Havanna. Gleichzeitig wurde die US-Flotte bei
Key West zusammengezogen. Um Provokationen zu
vermeiden, verbot der Kommandant der Maine der
Besatzung, an Land zu gehen. Am 15. Februar 1898 kam
es auf dem Schiff zu einer verheerenden Explosion, bei
der 266 Seeleute den Tod fanden. Die USA
beschuldigten Spanien, einen Angriff verübt zu haben; die
US-amerikanische Öffentlichkeit war empört. Unter
anderem schürten die Publizisten William Randolph Hearst
und Joseph Pulitzer die Stimmung gegen Spanien. Der
Schlachtruf der Hearst-Presse lautete: „Denkt an die
Maine – Zur Hölle mit Spanien!“ („Remember the Maine,
to hell with Spain!“). Hearst wies seinen Korrespondenten
Remington an, in Havanna zu bleiben und Bilder zu
schicken, damit er, Hearst, den Krieg machen könne
(„You furnish the pictures. I’ll furnish the war.” W. R.
Hearst).

Nach neueren Untersuchungen an dem Wrack des
Schiffes gilt es als wahrscheinlich, dass nicht, wie
seinerzeit von der US-Regierung vermutet, eine Mine
unter dem Schiff detonierte, sondern die Explosion im
Innern der USS Maine stattfand. Vermutlich löste ein
unentdeckter Schwelbrand in einem der Kohlebunker, der
auf ein benachbartes Magazin übergriff, die Katastrophe
aus (s. a. Kohlebrand).

----- Wikipedia Ende -------

Die oben erwähnten neueren Untersuchungen
fanden ~2000(AD), also vor ein paar Jährchen, statt.
Erst mit modernen Einrichtungen war es möglich solche
Untersuchen zu machen.

Ach einfach mal so nebenbei erwähnt, das mit dem Freedom Frites gabs auch schon mal.
Zwischen 1914-1918.
Nur hiess das damals Freedom Kraut.(Kein Joke)

(„You furnish the pictures. I’ll furnish the war.” W. R.
Hearst).

Ist glaube auch derbst weltberühmt. Aber die amerikaner lernen aus ihrer geschichte einfach nicht. Sie vitnam und Irak. Vitnam war ja angeblich wegen den bösen kommunisten in wirklichkeit aber wegen der hervorragenden spionagelage zu china.

Der Irak war ja angeblich wegen Massenvernichtungswaffen (nie welche gefunden) in wirklichkeit wegen das Oil.

Gruß Five


Ps: US and A brauch alle 3-4 Jahre einen krieg sonst haben sie derbe wirtschaftliche verluste. Die amerikanische Wirtschaft bassiert auf Krieg. Durch die ganzen Waffen die sie produzieren, verkaufen etc