Amateurfilm-Forum

Also ich würde sagen, das geht überall. Bei der 3D-Technik werden ja keine "besonderen" Lichtwellen übertragen, es sind die genau selben Farb und Licht-Werte, wie sonst auch im Fernsehen. Nur sind sie aufgeteilt in zwei verschiedene Bereiche, welche dann durch die Brille jeweils gefiltert werden.
Und dadurch is das Bildschirm-Unabhängig, egal ob Röhren, TFT, Beamern usw.

Würde ich vermuten.

Jup Jumperman hat recht.
Wenn du dir das TV-Programm über den Fernseher anschaust unterscheidet sich das nicht von dem, welches du per PC sehen kannst.
Beim 3D-TV kommt es auf die Rot-Blau-Darstellung an (Standrad-3D), die vom Film ausgeht und nicht erst vom TV erzeugt wird. Heißt da das Filmmaterial schon 3D-Fähig ist ist es wurscht wo du es schaust, es wird immer 3D-Fähig bleiben.

FALSCH

Es ist nicht Egal, da es darauf ankommt, welche Technik verwendet wird, im TV wurden bisher NIE Coloranamorphe Techniken verwendet, weil man die beiträge auch ohne Brille vernünfitig sehen soll.
Daher verwenden man eine Technik, welche ans TV angepasst ist, sprich auf die 50 Halbbilder, wobei ein Auge verdunkelt wird und etwas Zeitverzögert das nächste Halbbild aufnimmt, das Funktioniert nur bei bewegungen und nur am TV, auch Monitore, wenn man diese von der Y-Frequenz runterstellt, bei TFT gehts vieleicht mal in 10 jahren, bis man rausgefunden hat, wie man die Polarisations Drehenden "Pixel" schneller schalten kann als 2-4ms.

Das Einzige was überall gleich funktioniert, ist die Farbtrennung, nur das kann sich kein Mensch angucken ohne Brille, somit gift für nen TV Sender.

Kurz Erklärt, 3D funktioniert so, das mit 2 Cams gefilmt werden, welche nebeneinander stehen, Ziel ist es dann, das euere Augen auch nur das Bild sehen, welches für das entsprechende Auge gedacht ist, die beste Methode ist die über 2 Projektoren mit Polfiltern und einer Pollfilterbrille, wie sie in IMAX Kinos verwendet wird.
Dabei strahlt ein Projektor das Bild fürs linke Auge im Filter mit Vertikal Polarisiertem Licht und der andere im Horizontal Polarisiertem Licht, die Filter Brille filtert entsprechend und so kommt nur das Licht zum Auge, welches entsprechend polarisiert ist, ohne Brille sieht man es aber denoch normal, da die Bilder über einander liegen.

Es giebt Techniken mit sogenaten Shutterbrillen, welche die sicht eines Auges verschliesen, für ein Halbbild, da wieder Probleme am Monitor, auser es ist für 60Hz, etc.

Die einzige Universalmöglichkeit ist die Farbtrennung, nur das bringt kein Sender, es giebt von IMAX Videos mit sowas, meist für die Arten der Shutter Brille und Rot-Cyan trennung, Rot Cyan liegt aber unter einem anderen Patent und sind nicht so leicht zu bekommen. Alternative ist Gelb-Blau, aber auch hier wieder unmöglich ohne Brille sauber zu gucken, bei Rot-cyan zwar auch nicht, aber der rote Farbwert als "Folgetiefeninformation" liegt da weniger ins gewicht als Blau, da Blau doch schon recht dunkel ist.
etc etc etc.....

Beschäftigt euch ruich mal damit und googeld, ist nähmlich ein Interesantes Thema, zumal man was zu der Farblichen Warnehmung was lernen kann, bzw. warum dunkel später aufgenommen wird als Hell etc.

Lernt man dazu, und versteht mehr das Prinzip von Digital Video (YUV) und so weiter.

gruß Micha

Müßte mit 100Hz gehen (jedes Halbbild wird 2x gezeichnet), da du ihn nicht auf 50 runter kriegst.
Es giebt im netzt ne Seite darüber mit nem Downloadbaren Video, ich weiß leider nicht mehr wo, das ist ne Autofahrt an einem Haus vorbei.
Müßt mal googlen nach. Damit kann man es dann testen, wenn keine Brille zur hand, dann das rechte (war es das rechte?) mit ner Sonnenbrille verdunkeln.

das pulvrich verfahren, das anscheinend angewendet wird, geht sehr wohl mit normalen monitoren, es kommt eigentlich nicht auf die framerate an, das gehirn nimmt das video durch die brille mit einem auge immer verzögert wahr.

Hier das Samplevideo:
http://www.hack247.co.uk/2006/06/27/pulfrich-3d/

Funktioniert sogar

Das Test video will bei mir irgendwie nicht wirken, ist das nur bei mir so? Wäre cool zu sehen, wies funktioniert, evtl. sehr interessant!

Gruss

Steve

Ich kannte bisher nur die Farbtrennungstechnik. Daher wusste ichs nicht besser

Dieses Sample-Video funktioniert bei mir. Hab ja so ne Brille. Der größte Nachteil ist aber tatsächlich, dass bei stillstehenden Dingen kein 3D aufkommt. Da is mir dann die Farb-Technik doch lieber.

Aber mal sehen, was die Zukunft bringt. Soll ja schon Geräte geben, die ohne Brille 3D erzeugen können. Funktioniert wohl ähnlich, wie diese kleinen 3D Wackel-Bilder, schätze ich

natürlich ist die anaglyphentechnik besser, noch schöner wechselbild, aber zuschauer ohne 3d-brille sollen ja auch was erkennen können