Du bist nicht angemeldet.

[Diskussion] Saddam Hussein zum Tode verurteilt!

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

monkey4000

unregistriert

1

Sonntag, 5. November 2006, 11:24

[Diskussion] Saddam Hussein zum Tode verurteilt!

Hi ich habe es eben gelesen und wollte mal ein Thread öffnen und mal fragen was ihr so davon haltet ?

Zitat


Tod durch den Strang lautet das Urteil: Ein Sondertribunal in Bagdad hat den früheren irakischen Präsidenten Saddam Hussein zum Tode verurteilt. Aus Angst vor Ausschreitungen wurde eine Ausgangssperre verhängt.

Der irakische Ex-Machthaber Saddam Hussein ist knapp zwei Jahre nach seiner Festnahme durch die US-Truppen von einem Sondertribunal in Bagdad zum Tode durch den Strang verurteilt worden. Saddam nahm das Urteil wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit ohne sichtbare Gefühlsregung auf. Er rief: "Es lebe das Volk, es lebe die (islamische) Nation ... Allahu akbar (Gott ist groß)."

Der Richter hatte Saddam vor der Verkündung des Urteils wegen der Hinrichtung von 148 Schiiten in der Kleinstadt Dudschail im Jahr 1982 aufgefordert aufzustehen. Da sich Saddam zunächst geweigert hatte, dieser Aufforderung Folge zu leisten, sagte der Vorsitzende Richter, die Gerichtsdiener sollten ihn an beiden Armen festhalten und so zwingen, zu stehen. Daraufhin lenkte Saddam ein und stand auf.

Ebenfalls zum Tode durch den Strang verurteilt wurden Saddam Husseins Halbbruder Barsan Ibrahim, der damals Geheimdienstchef war, und der frühere Vorsitzende des Revolutionsgerichts, Awad Hamed al-Bandar. Der frühere irakische Vizepräsident Taha Jassin Ramadan wurde zu lebenslanger Haft verurteilt. Drei weitere Angeklagte wurden wegen Mordes und Folter schuldig gesprochen und zu bis zu 15 Jahren Haft verurteilt. Der Angeklagte Mohammed Asawi Ali, der damals ein Funktionär der regierenden Baath-Partei in Dudschail, wurde aus Mangel an Beweisen frei.

Quelle
DPA...Stern.de

T-LoW

unregistriert

2

Sonntag, 5. November 2006, 11:37

Ich glaube ja immer an das gute im Menschen.

Aber bei solchen Monstern, und ich denke der Ausdruck wird dem schon gerecht, ist es meiner Meinung nach ein privileg der dortigen Menschen, sie von dieser Welt zu vertreiben.

Sie zeigen keine Reuhe und wenn doch, dann nur, um ihre eigene Haut zu retten.

Die Welt ist sicher keine schlechtere ohne diese Mörder und Sadisten.

jigga

unregistriert

3

Sonntag, 5. November 2006, 12:06

Bekommen hätte Sadam die Todesstrafe so oder so. Es waren sehr viele Anklagen gegen ihn erhoben wurden, von denen fast jede die Todesstrafe zur Folge haben könnte. Klar, über so was sollte man sich nich freuen, aber da stimm ich T-LoW nur zu, ohne ihn und seine Mitstreiter wird die Welt sicher nicht schlechter, eher umgekehrt!

Lord Sidious

unregistriert

4

Sonntag, 5. November 2006, 12:23

Jeder Mord der für das Gute geschieht, zieht leider mehr Böses hinter sich her.
Man sieht durch das Urteil, dass der "demokratisierte" Irak noch weit weit entfertn von "unserem" Sozialverständniss ist.
Sicherlich wäre die Welt ohne ihn besser, aber überelgt mal wieviele Menschens ich durch die Hinrichtung von Hussein provozert fühlen, wieviele sich dadurch im Recht sehen und jetzt erst recht zur Waffe greifen. Es ist nicht alles schwarz und weiß, gut und böse, Licht und Dunkel.
Desweiteren wollte Hussein hingerichtet werden, das hatte er schon gesagt. Zwar durch die Kugel, aber Hinrichtung ist Hinrichtung.
Es wäre eine viel größere Strafe für ihn gewesen gewesen, wenn er lebenslänglich und abgeschottet im Gefängniss sitzt, denn dadurch stirbt er nicht seinen Märtyrertot.

NMI

unregistriert

5

Sonntag, 5. November 2006, 12:32

Der Tod ist zu wenig... Die sollen ihn lieber für immer in den Knast stecken, da hat er länger was von. Sterben wird er wahrscheinlich eh irgendwann Mal. Andere werden vom Auto überfahren und haben keine Morde begangen und sind trotzdem Tod... Also soll er lieber im Knast schmoren...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »NMI« (5. November 2006, 12:34)

T-LoW

unregistriert

6

Sonntag, 5. November 2006, 13:03

Zitat

Original von Lord Sidious
Jeder Mord der für das Gute geschieht, zieht leider mehr Böses hinter sich her.
Man sieht durch das Urteil, dass der "demokratisierte" Irak noch weit weit entfertn von "unserem" Sozialverständniss ist.
Sicherlich wäre die Welt ohne ihn besser, aber überelgt mal wieviele Menschens ich durch die Hinrichtung von Hussein provozert fühlen, wieviele sich dadurch im Recht sehen und jetzt erst recht zur Waffe greifen.


Die demokratischen U.S.A. richten auch ziemlich viele Menschen hin...

Es wird immer etwas mit sich ziehen, trotzdem ist es eine Notwendigkeit, da Saddam sicher auch vom Gefängnis aus noch gewissen Einfluss hätte. Und es gibt auch noch genug Iraker, die ihn ebenso hassen, wie die Angehörigen seiner Opfer.

Und versuch denen mal zu erklären, dass es für sie mehr Genugtuung sein sollte, ihn lebenslänglich in eine Einzelzelle zu stecken, wo er täglich Nahrung und Schlaf bekommt, als ihn hängend und tot zu sehen.
Denn gefoltert würde er dort auch nicht, er hätte es weißgott verdient, aber ich halte weder von Folter, noch von der Todesstrafe etwas. Aber da nicht alle Menschen so denken, wie ich, wird er nunmal baumeln, so grausam es auch klingt.

Da würden sich die Leute sehr schnell für eine Sache entscheiden, aber totsicher.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »T-LoW« (5. November 2006, 13:05)

rEcOvEr

unregistriert

7

Sonntag, 5. November 2006, 13:15

Zitat

Original von T-LoW
Es wird immer etwas mit sich ziehen, trotzdem ist es eine Notwendigkeit, da Saddam sicher auch vom Gefängnis aus noch gewissen Einfluss hätte. Und es gibt auch noch genug Iraker, die ihn ebenso hassen, wie die Angehörigen seiner Opfer.


Das ist der springende Punkt, wieso es leider notwendig ist, dass er diese Strafe bekommt. Nicht nur der Einfluss ist ja genug... Ich meine, er hatte ja auch nicht das Recht so vielen Menschen einfach so das Leben zu nehmen... die 100 Schiiten sind nicht die einzigen Opfer seiner Massaker. Über 20 000 Kurden sollten z. B. im Norden vom Irak durch Angriffe chemischer oder biologischer Waffen massakriert worden sein. Was ist denn dann jetzt gerechter?

Lord Sidious

unregistriert

8

Sonntag, 5. November 2006, 14:05

@ t-Low: Die Regierung der US und A haben definitiv auch kein humanes Verhalten. Die Einstellung der Regierung ist das LEtzte, es geht NUR um Profit, nicht um den Menschen. Sieht man an deren Sozialsystem, das ist aber was anderes...
Eine Notwendigkeit ist es definitiv nicht ihn zu hängen.
Natürlich wollen viele Leute ihn bestraft sehen.
Wenn ich betroffen wäre, würde ich das auch wollen, aber denk einfach mal über die globalen Konsequenzen nach, wenn er öffentlich hingerichtet wird.
Wahrscheinlich noch im US Amerikanischen Fernsehen, damit sich das Volk an den Qualen, den Tod und dem Schmerz von einem Erhängten laben und wieder sagen kann "We are the great america".
Wenn das passiert, wird es einen Sturm von Hass aus der islamischen WElt heraufbeschwören. UNd die Fundamentalisten beider Seiten (Islamisten sowie christliche Fanatiker:USA) werden wieder einen Grund finden, Unbeteiligt abzuschlachten.
Ein solches Monster wie Hussein muss für immer weggesperrt werden. Ihm darf der Sieg nicht vergönnt sein einen Märtyrertot zu sterben, wie er es wollte. Und nicht eine publicity fördernde Hinrichtung in der Öffentlichkeit, die meiner Meinung nach, mehr Böses in die Welt bringt.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lord Sidious« (5. November 2006, 14:08)

Kane

Registrierter Benutzer

  • »Kane« ist männlich

Beiträge: 1 056

Dabei seit: 26. März 2004

Wohnort: Passau

  • Private Nachricht senden

9

Sonntag, 5. November 2006, 15:01

Hängt ihn!

Meine Meinung und ich stehe dazu. Kein Mensch hat das Recht weiter zu Leben wenn er für den Tod von Tausenden verantwortlich ist. Auch wenn Saddam nun den Märtyrertot stirbt so ist dennoch ein großes Übel aus der Menscheit genommen.

Ich darf hier mal Wikipedia zitieren:

Der erste Anklagepunkt vor dem Gericht besteht aus einer Vergeltungstat, die in Folge eines misslungenen Attentats auf Saddam Hussein in der Stadt Dudschail 1982 stattgefunden haben soll. 143 Männer und Jungen wurden hingerichtet bzw. starben bei „Vernehmungen“ durch staatliche Behörden. Die weiteren zwölf geplanten Anklagen reichen vom Giftgasangriff auf Kurden in der sogenannten Anfal-Kampagne und dem Angriff auf die Stadt Halabdscha 1988 bis hin zur Tötung zehntausender Schiiten nach deren Aufstand 1991. Das Gericht hat zudem Anklage gegen Saddam wegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit sowie Kriegsverbrechen im Rahmen eines internen Konfliktes im Rahmen der Anfal-Aktivitäten erhoben. Wann der Prozess in dieser Sache beginnen wird, ist noch unklar.


Klar ist für mich jedenfall das kein Mensch der solch Schreckliche Dinge getan hat das Recht auf weiterleben hat. Ich bin froh darüber das er gehängt wird. Und sollte man Leute wie Bin Laden fangen dann sollte ihnen ein Fairer Prozess gegönnt sein und dann sollten sie genau wie Saddam am Strick baumeln bis ihr Körper nur noch zuckungen von sich gibt!

Desweiteren kann ein Toter nicht dazu benutzt werden, Regierungen und Staaten zu erpressen.


So Far,
Kane

Lord Sidious

unregistriert

10

Sonntag, 5. November 2006, 15:23

Zitat

Original von Kane



Klar ist für mich jedenfall das kein Mensch der solch Schreckliche Dinge getan hat das Recht auf weiterleben hat. Ich bin froh darüber das er gehängt wird. Und sollte man Leute wie Bin Laden fangen dann sollte ihnen ein Fairer Prozess gegönnt sein und dann sollten sie genau wie Saddam am Strick baumeln bis ihr Körper nur noch zuckungen von sich gibt!

Kane


Ok, hängen wir Bush...ach ne, wir stehen ja auf der gleichen Seite der Barriere.


Auge um Auge ja?

Discordia

Registrierter Benutzer

Beiträge: 498

  • Private Nachricht senden

11

Sonntag, 5. November 2006, 15:32

Ich weiß net was ich davon halten soll... Tod is schon was schlimmes. Aber kann man das aufwiegen? Ich meine wieviele Menschen wurden durch ihn umgebracht zu einem Todesurteil. Meiner Meinung nach sollte man den auf eine Insel aussetzen mit all den anderen Verbrechern Kinderschändern Mördern etz. . Sollen die sich doch die Köpfe gegenseitig einschlagen. Die Insel wir dann eben von zwei Booten bewacht oder was weiß ich aber denen auf der Insel geht es schön dreckig. Da können sie dann langsam und qualvoll verr***en.

Meine Meinung dazu.

Kane

Registrierter Benutzer

  • »Kane« ist männlich

Beiträge: 1 056

Dabei seit: 26. März 2004

Wohnort: Passau

  • Private Nachricht senden

12

Sonntag, 5. November 2006, 15:40

Und Zahn um Zahn. Wenn ihr hier auch noch meine Meinung über Bush schreiben würde dann müsste man diesen Thread löschen. Ob Amerika nun verbündet oder nicht, aber Bush ist genauso ein Verbrecher.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kane« (5. November 2006, 15:46)

Purzel

unregistriert

13

Sonntag, 5. November 2006, 18:36

BuckFush!

Ähnliche Themen

Social Bookmarks