Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

21

Freitag, 17. Februar 2006, 21:46

Haben wir Kirchen angezündet, als "das Leben des Brian" in den Kino lief?

Precission

unregistriert

22

Freitag, 17. Februar 2006, 22:09

Nicht das ich wüsste

23

Freitag, 17. Februar 2006, 22:12

Oh nein, wir haben uns zurecht kaputtgelacht. :D *werb*

Man kann aber glaube ich nicht den vergleich ziehen, wie "wir" (christen) und "die" (moslems) sich verhalten. Wir kommen aus einer komplett anderen Welt, in der es halt vielleicht etwas zivilisierter zu und her geht (Ohne jetzt den Islam als unzivilisiert bezeichnen, bitte nicht falsch verstehen). Wenn du dort aufwachst, mit dem dortigen Lifestyle und Glauben, denkst du nicht, dass du auch anders ticken würdest? Was wir versuchen sollten, diese Differenzen nach und nach beizulegen. Wie, weiss ich leider auch nicht.

Meine persönliche Meinung: Der Glauben sollte nicht die Macht haben, Menschen gegeneinander auszuspielen, also für mich sollte er gar keine Macht über den Menschen haben. Ich bin auch mit der Institution "Kirche" nicht wirklich einverstanden. Glauben ist was spirituelles, und nicht eine Anzahl an Kirchenbesuchen und verschmiertem unhygienischem Wasser auf der Stirn.

Schlagt mich bitte nicht, nur weil ich ein ungläubiger bin. :)

24

Freitag, 17. Februar 2006, 22:24

Glaube darf primär nix mit Politik zu tun haben.
Das muss getrennt werden, sonst gibt´s wieder Kreuzzüge und die ganze Scheisse!

rEcOvEr

unregistriert

25

Freitag, 17. Februar 2006, 22:28

Zitat

Original von Thrawn
Glauben ist was spirituelles



Das ist das, was ich noch hören wollte! Ich finde wer stark in seinem Glauben ist, sollte keinen Grund haben über Verarschungen über den eigenen Glauben zu lachen... Aber Überreagieren darf man auch nicht... Ich wiederhole es halt oft... Ihr könnt nicht sagen "Ihr Moslems, regt euch nicht auf... lacht drüber", sondern könnt sagen "Ihr könnt euch aufregen, aber in zivilisierter Weise..." ... Man ist keineswegs unzivilisiert wenn man Verarschungen nicht über sich ergehen lässt. Die darauffolgenden Entscheidungen über die Art des Zorns machen die Sache unzivilisiert...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »rEcOvEr« (17. Februar 2006, 22:29)


berill83

unregistriert

26

Freitag, 17. Februar 2006, 22:56

Ich stimme Revcover voll zu.

Aber was mich verwundert ist der Zeitpunkt wann das alles zum Ausbruch kommt. Gerade als der Iran wegen seiner Atompolitik in den Mittelpunkt rückt tauchen hunderte Kopien dieser Karikaturen in Ländern auf, in denen die Regierung/Regim etc. versuchen möglichst alles was aus der westlichen Welt kommt zu unterbinden.

Purzel hatte gesagt das Religion und Politik sich nicht vermischen dürfen, aber das ist meiner Meinung nach hier genau der Fall. Menschen die aus armen Regionen kommen, rennen plötzlich mit Fahnen verschiedenster europäischen Ländern herum. Für mich ist es ein kalkulierter Schachzug (von wem auf immer) um die islamistische Bevölkerung durch Wut auf die westliche Welt zu vereinen um eine geschlossene islamische Welt zu zeigen und so den Iran in seiner Atompolitik zu stärken.

Anders kann ich mir das nicht erklären warum es erst jetzt dazu und in dieser Form ausgebrochen ist.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »berill83« (17. Februar 2006, 22:59)


Echnolon

unregistriert

27

Samstag, 18. Februar 2006, 00:21

@berill83
Die Karikaturen sind schon über ein halbes Jahr alt ;) schlaue Leute haben die einfach wieder hervorgeholt und nebenbei noch ein paar neue gemacht, schließlich muss genügend Auswahl für alle geben sich eine persönliche Hasskarikatur auszusuchen wegen der man auf die Straße geht.

Ich selber hab nix gegen die Karikaturen, einige Leute regen sich deswegen auf, aber ich bin der Meinung sollen die doch ruhig machen. Wenn alle so reagieren würden, würde es schon längst keine Botschaften mehr geben und Pressefreiheit wäre auch schon lange ein Fremdwort (da sind wir eh schon auf den Besten weg hin). Man muss alle Religionen achten und wenn man Witze über Bestandteile der Religion macht, sollte man darauf achten, dass die Witze eine gewisse Grenze nicht überschreiten !
Was ich mich allerdings frage: Was verdammt nochmal haben diese Leute vor, mit nahezu täglichen Demonstationen zu erreichen ? Wollen sie die Vergangenheit ungeschehen machen ? Soll sich Dänemark freiwillig von den Weltkarten ausradieren ? Oder lieben diese Leute einfach nur die frische Luft. Wie bei den Pfadfindern, man hat viele Freunde, ein gemeinsames Ziel, man macht Feuerchen, singt fröhliche Lieder, bastelt z.B. lustige Puppen von lustigen Witzgestalten usw.
Mal schauen wie sich das weiter entwickelt und wann die restlichen Botschaften brennen.

MfG
Ëchnolon

freAK-47

unregistriert

28

Samstag, 18. Februar 2006, 01:00

Also,

man sollte schon die Pressefreiheit beachten, aber das mit den Mohammed Karikaturen geht eindeutig zu weit. Die Frage ist: Wozu muss soetwas in einer Zeitung abgebildet werden? Mir fällt dazu kein Grund ein.

Nicht alle Muslime regen sich mit ner AK auf der Straße auf, das ist nur ein Bild der Medien, was sich in die Köpfe reingefressen hat. Was im Fernseher täglich für schei*e läuft, ist unbeschreiblich, aber sie zeigen nur das, was alle Menschen sehen wollen: Irgendeinen großen Skandal, irgendeine Große Erschütterung, wo alle Leute "oh" sagen und den Fernseher lauter machen. Schöne Welt.

Man sollte auch beachten, wo die Demonstrationen stattfinden: Iran, Libyen, Syrien &&&. In all diesen Staaten geschieht nichts "zufällig", alles ist 100% von oben gelenkt.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »freAK-47« (18. Februar 2006, 01:01)


berill83

unregistriert

29

Samstag, 18. Februar 2006, 10:53

Zitat

Original von Echnolon
@berill83
Die Karikaturen sind schon über ein halbes Jahr alt ;) schlaue Leute haben die einfach wieder hervorgeholt und nebenbei noch ein paar neue gemacht, schließlich muss genügend Auswahl für alle geben sich eine persönliche Hasskarikatur auszusuchen wegen der man auf die Straße geht.


Ist mir bekannt das die so alt sind Echnolon und deswegen sag ich ja das es alles kalkuliert ist. Ich denke da so an Taliban, El Kaida etc.

Jetzt wo das Thema Iran und seine Atompolitik so aktuell ist, versuchen sie durch gezieltes aufhetzen, in der Art "Der Westen will das islamische Volk unten halten und uns die Vorteile der Atomtechnik verwehren, gleichzeitig machen Sie sich über uns lustig" den Iran zu unterstützen um evtl. an Material für Bomben zu kommen.

Sie werden die armen Teile der Bevölkerung nicht dazu bringen, wenn Sie Ihnen erzählen "Wenn wir keine Atomenergie haben könnt ihr keinen Toaster, Wasserkocher etc. benutzen". Also müssen Sie etwas benutzen was jeder, egal wir reich oder gebildet er ist, hat und was ihm wichtig ist - seinen Glauben.

Ahmadinedschad hat ein Problem in seiner Politik, wenn er nicht von seinem eignen Volk unterstütz wird, also wird versucht ihn als Kämpfer für den Islam darzustellen um seine Position zu stärken.

Das die Karikaturen zu weit gehen steht außer Frage. Aber es ist eine gute Vorlage und ein noch besserer Zeitpunkt für Extremisten das auszunutzen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »berill83« (18. Februar 2006, 10:54)


Burger King

unregistriert

30

Samstag, 18. Februar 2006, 12:09

Das ganze wird von den Medien künstlich gepuscht, nicht alle Moslems machen direkt einen riesen Aufstand deswegen.
Die Moslems bei uns fühlen sich wohl auch verarscht, aber dennoch zünden sie nichts an.
Aber in den Medien werden nur die Leute gezeigt die diesen riesen Aufstand deswegen machen.

Mir ist es recht egal ob Moslems ihre Religion mehr als ein Teil ihres Lebens sehen (oder wie man das sonst sagen will), aber ich kann es überhaupt nicht ab haben wenn Gewalt mit Religion gerechtfertigt wird, das können von mir aus Christen, Moslems oder Buddhisten sein.
Ich verstehe es wenn man sich darüber aufregt, aber in meinen Augen sind Leute die versuchen Gewalt mit Religion zu rechtfertigen keine Gläubigen, denn sie haben in der Religion einfach nur ein "Mittel" gefunden was dummerweise zu viel macht hat.

31

Samstag, 18. Februar 2006, 12:20

Ich hab jetzt nicht alles hierzu gelesen, das schlimm,e jedoch ist, daß dort immer gleich zum Dschihad aufgerufen wird.

rEcOvEr

unregistriert

32

Samstag, 18. Februar 2006, 12:32

Zitat

Original von TiKaey
Ich hab jetzt nicht alles hierzu gelesen, das schlimm,e jedoch ist, daß dort immer gleich zum Dschihad aufgerufen wird.


Dschihad ist in dieser Zeit ein Wort, dass keine Bedeutung mehr im Islam hat... Dschihad ist die Gewissensbefriedigung der Terroristen oder sonstigen militanten Moslems Gewalt anzuwenden und dafür keine Strafe am Tage des Gerichts zu bekommen... mehr nicht... Denn ohne Dschihad ist alles was man an Gewalt tut, Sünde. Aber um Dschihad auszurufen, muss es einen sehr seeehr triftigen Grund geben, was hier nicht der Fall ist...

33

Samstag, 18. Februar 2006, 12:36

Dennoch wurden Rufe danach schon laut, auch von Führern.
Und der triftige Grund ist leider Bemessungssache. Für den Islam bedeutet Relegion ungleich mehr als für die meisten europäischen Christen whatever.

34

Samstag, 18. Februar 2006, 14:37

Könnt ihr bitte mal aufhören, immer nur "die Moslems" zu benennen. Man kann doch nicht alle über einen Kamm scheren. Es gibt genug vernünftige.

Ähnliche Themen

Social Bookmarks