Amateurfilm-Forum

Seit zwei Tagen sind ja die Oscar-Nominerungen bekannt gegeben worden und ich hab sehr gespannt darauf gewartet welche 3 der 7 Filme, die sich für VFX beworben haben, auch nominiert wird. Hier sind erstmal die 7 Filme die in Frage kamen:

"Batman Begins"
"Star Wars Episode III - Die Rache der Sith"
"Die Chroniken von Narnia : Der König von Narnia"
"Charlie und die Schokoladenfabrik"
"King Kong"
"Krieg der Welten"
"Harry Potter und der Feuerkelch"

Davon wurden diese drei ausgesucht:

"King Kong"
"Die Chroniken von Narnia : Der König von Narnia"
"Krieg der Welten"

Dieses Jahr gab es so viele Filme mit herausragenden Visuellen Effekten wie lange nicht mehr. Daher war die Entscheidung der Jury noch schwerer. Einer der Mitglieder hat im Interview sogar gesagt, dass wenn diese ganzen Filme zu verschiedenen Zeiten (er meint wahrscheinlich Jahren) erschienen wären, hätte jeder von denen den Oscar bekommen.
Leider bin ich,wie viele andere auch, enttäuscht, dass Star Wars nicht nominiert wurde, obwohl nach sehr vielen Kritiken Star Wars der größte Favorit für den Oscar wäre.
"Krieg der Welten" zum Beispiel fand ich unpassend, da er im Vergleich zu "Star Wars" 2000 Effektshots weniger hat
"King Kong" und "Narnia" fand ich schon zu Recht nominiert, allein für die guten Animationen der Wesen, wie z. B. "Kong" oder "Aslan".
Was meint ihr dazu? Welcher meint ihr wird den Oscar vermutlich bekommen? ... Meine Tendenz geht ja zu "King Kong", aber "Narnia" war auch ziemlich gut... naja... eure Meinung ist gefragt

MfG rEcOvEr

PS: Für die jenigen, die die restlichen Nominierungen sehen wollen... www.oscar.com

Edit:

Hier noch ein paar Bilder:

Narnia... *räusper* Und das könnte einen Oscar bekommen? Bloß nicht! Würde ich persönlich völlig unverdient sein.

KingKong: Hab ich sehr gemischte Gefühle. Einerseits war der Affe natürlich hervorragend animiert, aber die Umgebung war oft lieblos. Und es gibt einfach zu viele Kritikpunkte (MichaMedia hat in einem Thread mal einige aufgezählt), um zu sagen: 'Das war genial!'

Krieg der Welten: Hab ich gar nicht gesehen *schäm*

Joe

Narnia, die effekte sind für mich nix neues mehr seit Herr der Ringe. King Kong, waren Effekte zum Großteil super (Besonders KingKong selber) aber es gab auch sachen die nicht so gut aussahen, wie zB die Dinos, die in Jurassic Park 10 mal so geil waren.
Krieg der Welten, waren die Effekte super, wenn der gewinnen würde hät ich nichts dagegen.

Aber was für ne Schweinerei das Star Wars nicht nominiert ist, wäre für mich auf jedenfall der Favorit gewesen, die Effekte waren einfach grandios, und Episode 3 hätte nen Oskar mehr als verdient.

Ich tendiere zu Narnia, zu KingKong hatte ich bereits mal was zu gesagt und die Effekte bei Krieg der Welten brachten nichts neues.

Star Wars hätte ich in die Nominierung auch nicht einbezogen, da es praktisch nen Effektfilm ist und andere Punkte nicht beinhaltet, wie "Story", den diese verteilt sich auf 6 Teile. Bei einer Nominierung sollten sich Die Filme in anderen Punkten ähneln.

gruß Micha

Star wars ist nicht dabei?? RAUS!

Naja, zu Narnia sag ich jetzt mal nichts. King Kong ist, denke ich, verdient nominiert worden, und bei Krieg der Welten bin ich mir nicht ganz sicher...Ich hätte aber Star Wars allen Filmen hier vorgezogen. Naja, warten wirs ab. Wenn nicht King Kong gewinnt, dann werd ich aber rabiat.

Zitat

Original von MichaMedia
Star Wars hätte ich in die Nominierung auch nicht einbezogen, da es praktisch nen Effektfilm ist und andere Punkte nicht beinhaltet, wie "Story", den diese verteilt sich auf 6 Teile. Bei einer Nominierung sollten sich Die Filme in anderen Punkten ähneln.

gruß Micha

Aber wir reden ja hier auch für den Oscar für die besten Effekte Das heißt, dass Story wohl eher eine nachrangige Bedeutung hat... Und wenn Star Wars sogar ein reiner Effektfilm ist, hat er doch wohl noch mehr Chancen für diese eine Kategorie.

Zitat

Original von MichaMedia
......
Bei einer Nominierung sollten sich Die Filme in anderen Punkten ähneln.

Ich kann keine Geschwindigkeitsvergleiche zwischen nen Familienauto und nen Formel1 Renner.
SW ist ein Effektfeuerwerk und unterscheid sich stark von den anderen, wobei die drei Gewählten durchaus sich in mehreren Punkten ähneln und somit alle drei die gleichen Chancen haben.

gruß Micha

Zitat

Und wenn Star Wars sogar ein reiner Effektfilm ist, hat er doch wohl noch mehr Chancen für diese eine Kategorie.

Der Meinung bin ich auch! Das find ich jetzt ein wenig komisch das der nicht nominiert wurde, schließlich sind da ja am meisten aufwändige effekte dabei .

Naja und Narnia ist ja die üblste Rerr der Ringe fälschung Aber die effekte waren ganz gut. In KingKong gefiel mir "kong" richtig gut. Wie die den in New York da die stadt plätten ließen sah schon verdammt gut aus

Krieg der Welten hab ich auch noch nicht gesehen.
Tja dann bin ich mal gespannt aufs endergebniss

EDIT: @Micha: Ist es jetzt nicht irgendwie falsch, den StarWars Film aus der Wertung zu ziehen, weil er viel besser (in Effekte) ist als die anderen? Also für mich hört sich das jetzt nicht richtig an

Falls ich richtig verstehe meint Micha, dass die Jury so urteilt, ob die Effekte die Story unterstützen oder ob die Effekte die Story überschatten. Zwar weiß ich jetzt nicht wirklich wie die Jury urteilt, aber bei Star Wars überschatteten meiner Meinung nach die Effekte nicht die Story, sondern mussten sein um sie glaubwürdig auf die Leinwand zu bringen...

*zustimm* hach,gäbe es doch mehr wie euch!

Ich weiß zwar auch nicht, wie die Jury urteilt, aber wenn es rein um die Effekte geht, würden die anderen Filme neben SW alt aussehen und man kann sich das ersparen und SW gleich den Oscar geben.

Um faires Gleichgewicht herzustellen, müßen sich die Nominierten schon wenig im gesamten ähneln, sonst hat es keinen Sinn.

gruß Micha

PS: was mir noch einfällt, vieleicht richtet ich die Jury diesmal um eine gewisse Art des Realismus (Effekte in echter Umgebung), bei SW ist so gesehen nichts echt, wenn ihr versteht was ich meine.

Star Wars hat doch schon Golden Globes ohne Ende abgeräumt.
Da wäre der Oscar für die Visual Effects nur noch das I-Tüpfelchen gewesen

Zitat

Original von T-LoW
Star Wars hat doch schon Golden Globes ohne Ende abgeräumt.
Da wäre der Oscar für die Visual Effects nur noch das I-Tüpfelchen gewesen

Was? Golden Globes ohne Ende? Hab ich was verpasst?!?

Zitat

Original von MichaMedia
Ich weiß zwar auch nicht, wie die Jury urteilt, aber wenn es rein um die Effekte geht, würden die anderen Filme neben SW alt aussehen und man kann sich das ersparen und SW gleich den Oscar geben.

Um faires Gleichgewicht herzustellen, müßen sich die Nominierten schon wenig im gesamten ähneln, sonst hat es keinen Sinn.

Naja ergibt für mich irgendwie keinen Sinn, wieso sollte man den mit den besten Effekten ausschließen, das macht man doch auch nicht bei Schauspielern oder so, und sagt der hat zu gut gespielt den nehmen wir gar nicht erst rein. Besonders weil Star Wars ja deutlich billiger produziert wurde als King Kong und trotzdem die Effekte genial waren sollte man es doch belohnen, nicht ausschließen.

P.S. nicht schon wieder ne Diskussion anfangen ob Episode 3 gut war, das hatten wir schon zu genüge.

Star Wars hat Golden Globes abgeräumt?

Hatte es die ganze Nacht im Hintergrund laufen, aber ich hab von SW nichts gesehen.
Kann auch sein dass ich was verpasst habe, wobei ich mir dann aus Scham die Oscars nicht anschauen werde.

Ich hab nachgeforscht auf der Golden Globes Website... Star Wars war diesmal nicht mal nominiert... das hätte sich dann wohl geklärt... woher T-LoW das hat weiß ich auch nicht

Also das Star Wars net nominiert ist kann ja nur ein schlechter Scherz sein... also für mich ist SW EP: III die Nr.1 in Sachen VFX. Vielleicht wurde es net nominiert damit die anderen einen hauch von einer Chance haben *G*

Chroniken von Narnia: Ja allzuviel VFX gabs ja da net, der Löwe war schön animiert, aber sonst hab ich da net mehr allzuviel in erinnerung.
King Kong könnte gewinnen, hab ihn noch net gesehen, aber was die Trailer schon zeigen...
Krieg der Welten hat zwar schone VFX drin, aber auch nix besonderes neues...

Aufjedenfall Krieg der Welten. Die anderen können einpacken... diese billig Teile!! KDW ruleeeeed!!

Also ich finde die 3 Filme sind zu recht nominiert. Es geht hier um glaubwürdige Effekte. Und die von King Kong, Narnia und KDW sind die zur zeit realsten was ich in letzter Zeit gesehen habe. Bei Star Wars wirkt alles wie ein riesiges Computerspiel, sorry das ist nunmal so.
Ich wäre eher dafür das KDW gewinnt, da sind die Effekte durchgehend sehr gut.

Zitat

Original von MichaMedia
Ich weiß zwar auch nicht, wie die Jury urteilt, aber wenn es rein um die Effekte geht, würden die anderen Filme neben SW alt aussehen und man kann sich das ersparen und SW gleich den Oscar geben.

Um faires Gleichgewicht herzustellen, müßen sich die Nominierten schon wenig im gesamten ähneln, sonst hat es keinen Sinn.

Unwahrscheinlich. Wenn ich mit meiner alten Rostlaube geblitzt werde und die Polizei mich anhält kann ich auch nicht sagen "Sie dürfen mich nicht bestrafen weil sie ein viel neueres und besseres Auto haben".

Star Wars ist wahrscheinlich zu speziell auf eine gewisse Zuschauersparte ausgelegt, was bei den anderen Filme eher nicht der Fall ist. Ich tippe mal das King Kong gewinnt weil der Affe wirklich überzeugens ist. Narnia hatte nicht wirklich verblüffende Effekte (außer dem Löwen) und Krieg der Welten hatte zwar gute Effekte aber auch nicht wirklich neue.