Amateurfilm-Forum

Ich würde dir raten noch keinen 4K Fernseher zu kaufen sondern dein Geld in einen guten Full HD Fernseher zu investieren. Grund: Es gibt einfach noch viel zu wenig Content in 4K. In Deutschland wird es noch Jahre dauern, bis 4K für den Otto-Normalverbraucher bezahlbar und auch empfangbar ist. Die öffentlich-rechtlichen Sender zum Bsp. senden erst seit 2012 in HD (720p) Die Tagesschau hat bis Mitte diesen Jahres noch in SD (hochskaliert für HD) gesendet und viel Geld in die "Modernisierung" ihrer Anlagen gesteckt. Bis die auf 4K aufrüsten wird noch viel viel Zeit verstreichen.

Meine Empfehlung ist also: Kauf dir einen guten Full-HD Fernseher.

LG Rockstar

Und was ist, wenn man den Fernseher nur zum Filmeschauen verwenden würde?

Nun, ich vermute, anhand des derzeitigen geringen Filmangebots in nativen 4K wird es noch einige Zeit dauern, bis 4K auch in der Filmindustrie und dann am Ende am Konsumenten, ankommt. Geschuldet sind dem meiner Meinung nach der eine Grund, dass es noch zu wenige 4K-Fernsher auf dem Markt gibt die man kaufen kann und daher eben auch wenige Endgeräte beim zahlenden FilmBlurayGucker vorhanden sind. ;-)

Interessant wird es aber, wenn Netflix den deutschen On-Demand-Stream-Markt am Ende dieses Jahres aufmischen wird und auch 4K-Filme im Angebot hat. (Hinsichtlich der Verfügbarkeit des Stream(Internetleitung schnell genug für Datenstrom?) so wie der End-TV-Geräten)

Wenn du zufällig in der Bildbearbeitungsbranche bist, dann wäre ein 4K-Monitor jetzt schon eine wirkliche sinnvolle Investion. Ansonsten würde ich sagen, warte noch 1 1/2 bis 2 Jahre, wenn du dir einen 4K-Fernseher kaufen willst und schaue, wie sich der 4K-Markt entwickelt. (Ich kann mir auch gut vorstellen, dass der gar nicht so lukrativ für die Hersteller ist, da sich viele gerade erst vor ein paar Jahren ein Full-HD-Gerät ins Wohnzimmer gestellt haben und jetzt nach 2 oder 3 Jahren nicht schon wieder viel Geld für einen doch sehr sehr viel teureren Fernseher ausgeben wollen. In 8-12 Jahre, wenn dann der nächste Schritt kommt, da könnte das ganze dann schon interessanter werden, da dann viele HD-Fernseher ausgetauscht werden wollen.) Gott, hab ich Bock auf das was noch kommt. So viel neue Innovationen die es zu entdecken gibt.

Also, anstelle jetzt viel Geld für ein noch nicht ausgereiftes TV-Gerät auszugeben (wir wissen alle, wie wir uns über Clouding beschwert haben oder auf der Suche im Netz, nach den besten Bildeinstellungen), würde ich mir anstelle einen Full-HD-Fernseher ins Wohnzimmer stellen. Selbst Markenfernseher mit Top-Geräten kann man heute schon für wenig Geld kaufen. Um dann das gesparte Geld nach einiger Zeit auf dem gut sortierten, "Kinderschuh"-Fehler freien 4K-TV Markt, in ein gutes Gerät zu investieren.

LG Rockstar

Netflix mit 4K steht direkt vor der Tür und startet noch im Herbst. Für Inhalte ist also gesorgt.

Spannender finde ich eigentlich, über welche Schnitstellen das Gerät inhalte entgegen nehmen kann - und mit welchen Bildraten. Oft werden 4K-Geräte im Moment noch mit einer HDMI-Schnittstelle ausgeliefert, die nur bis zu 30 Bilder / Sekunde schafft. Das wird in Zukunft aber zu wenig sein.

Wie weit sitzt du denn vom Gerät entfernt? Bei 40" liegt die Auflösung des Gerätes vermutlich weit über der deiner Augen. Das lohnt sich erst bei größeren Diagonalen.

Zitat

Den Unterschied zu Full HD erkennt man am 4K-TV nur aus kürzerer Distanz. Für kleine Displaygrößen ist die hohe Auflösung deshalb unbrauchbar, findet Ronald Williams von The Landmark. Erst ab 65 Zoll beziehungsweise 1,65 Metern Bilddiagonale und einem maximalen Sitzabstand von etwa 2,50 Metern brächte die 4K-Auflösung einen echten Gewinn, glaubt der unter anderem für Steven Spielberg tätige Farbspezialist. Der optimale Betrachtungsabstand zum 4K-Display beträgt etwa das 1,5-fache der Bildhöhe, bei aktuellen Full-HD-TVs ist es die dreifache Bildhöhe. Darum muss entweder der Zuschauer näher ans 4K-Gerät heranrücken, oder aber die Diagonale zunehmen.

Quelle: http://www.heise.de/ct/artikel/Mehr-Pixe…me-1789731.html
(Was andere Sachen angeht, ist der Artikel teilweise bereits überholt.)

OK, bei 1,5 Meter Sitzabstand bist du tatsächlich nah genug dran.

Noch ein Nachtrag: Achte darauf, dass das Gerät UNBEDINGT einen HEVC-Decoder besitzt. Sonst kannst du nämlich zB Netflix 4K komplett vergessen, weil er das Format nicht lesen kann. Außerdem arbeitet das Bluray-Konsortium an einem neuen Standard für eine 4K Bluray, die angeblich zum Jahresende 2015 so weit sein soll - genaues weiß man aber noch nicht. Das würde ich auf jeden Fall abwarten, die Gefahr, dass das sonst zu inkompatibel ist ist viel zu groß.

Ich würde das Gerät zum Beispiel auch als PC-Monitor nehmen wollen, was bei 30 Bildern in der Sekunde einfach nicht funktioniert. Wenn das Gerät für dich funktioniert ists aber ja super

Hast du auf das Datum den Thread geachtet? Ich vermute, dass die Entscheidungen für oder gegen 4K bereits gefallen sind

Zitat von »Birkholz«

Ich probier es einfach mal aus und geb dann bescheid ob ich zufrieden bin!

Und?

Ich spiele mit dem Gedanken, einen Fernseher zu kaufen, kenne mich aber 0 aus. Da hier ja schon einige kompetente Leute geantwortet haben, frage ich auch mal nach Beratung.

Ich will damit hauptsächlich DVDs, Blurays und Videodateien anschauen, mehrere Stunden täglich oder am Stück; fernsehen ist zweitrangig, nehm ich aber natürlich mit. Wenn möglich, möchte ich ihn auch kurzzeitig als zweiten Bildschirm an Laptop oder PC anschließen.
Öhm, was muss man jetzt noch wissen, um mich vernünftig beraten zu können? Preislich wärs nett, wenns unter 500€ bleibt, ist aber nur zur Orientierung. Ich werde grob geschätzt 2m weit vom Gerät weg sein.

Wir sind auch nicht die Technikfreaks was TV Geräte anbelangt, und haben uns vor kurzem, nachdem es noch eine relativ kleine Röhre getan hat, einen 4k 49zoll Smart tv von Sony gekauft. Da ich hoffe, daß das Gerät auch wieder Jahrzehnte hält, wollte ich nicht doppelt kaufen (jetzt HD und später 4k) Das Teil hat im Angebot vor einigen Wochen 799 € gekosten und wir sind begeistert.
Mit dem Nebeneffekt, daß ich jetzt erst sehe wie gut die Bildqualität meiner alten Sony HDR XR 500 (HD) eigentlich ist!!!
Ich habe es keinen Augenblick bereut.

Wenn der Abstand rund zwei Meter betragen soll, kann es ruhig einen 40 Zoll-TV sein. Da kommt auch beim Schauen das richtige Feeling auf.

Ich hab bei Bekannten schon den einen oder anderen Fernseher eingestellt. Da hat man einen gewissen Einblick in die Bedienung bekommen. Ich persönlich würde auch einen Sony empfehlen. Vor allem das mit dem Einstellen der Programmliste ist hier gut gelöst. Auch die Bildqualität von Sony-TVs kann sich sehen lassen.

Aber selbst mit einem Full-HD ist man heute noch gut gerüstet.

Die heutigen Smart-TVs haben ja fast alle WLAN mit an Bord. Man kann damit ins Internet. Es gibt Apps, die man runterladen und nutzen kann.

Danke schon mal.
Inwieweit hängen Bilddiagonale und Abstand zusammen? Wären 50 Zoll auf 2m overkill? wenn ich den Fernseher etwas höher an die Wand hänge statt ihn hinzustellen, sinds vllt 2,5-3,5m.
Lohnt sich UHD, wenn man auch DVDs (sind ja SD wa) schauen will oder ist da das Bild zu verpixelt oder so?

Das mit dem Internet ist für meine Bedürnisse irrelevant. Wenns bei nem guten Gerät dabei ist, egal, aber wenns z.B. bei gleicher Bildqualität günstiger ist, nehm ich gern einen Fernseher ohne.