Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

21

Freitag, 27. Mai 2005, 13:25

Hab gerade gelesen, dass das Ding WEP,WPA-verschlüsseln kann. Scheint auch nicht wirklich kompliziert zu sein.

Werd's ja in ner Woche sehen...

freAK-47

unregistriert

22

Samstag, 28. Mai 2005, 14:26

Verschlüsselungen unsicher

Jo Leute(ich bin ein neuer im Forum)

Man kann auch WEP/WPA knacken, und zwar in manchen Fällen unter ner Stunde!
Da kenn ich toolz wie "WEP Crack". Googlelt mal einfach darunter.
WPA kann mit Brute Force Attacken geknackt werden, was aber seeeehr
lange dauern kann (>8 Zeichen = >10 Tage oder so)
Auf jeden fall sollte WPA aktiviert sein denn ein Wardriver wird sich kaum die Mühe machen, das zu knacken. Von dh. solltet ihr unbedingt WPA statt WEP
benutzen. Die Bindung an MAC Addressen ist auch sehr unsicher, dass mit
toolz wie "SMAC" ausgehebelt werden kann. Da wird dem router vorgegaukelt,
dass der einbrecher eine gültige MAC addresse hat.
In machen Fällen brauch man sogar keine software, da reicht eine änderung
in der registry mit regedit vollkommen aus.
Ich selber hab in der Nähe 3 WLAN netze, 2 davon mit WEP geschützt.
1 ist ungeschützt aber MAC addressen-filter.
Wenn ich wollte (was ich auch versuchsweise paarmal gemacht habe)
dann könnte ich umsonst auf deren kosten surfen, was aber doch eher
etwas gemein ist. Die meisten Nutzer von WLAN wissen nicht mal, was WEP usw. ist. es ist kein wunder dass es so viele ahnungslose bzw. ungeschützte
netze gibt.
schließlich wollen ja robert t-online und co. ihre sauteuren
wlan dinger verprellen, da passt es nicht, wenn die leute über große sicherheitslücken informiert werden.
Was ich empfehlen kann ist "IDS" (intrusion detection system),
sollte sich bestimmt was umsonst unter gulli oder google finden lassen.

23

Samstag, 28. Mai 2005, 14:30

Also, WPA gilt aber immer noch als die sicherere Variante, aber manche haben keine Möglichkeit für WPA, nur für WEP (ältere Teile halt), sollte man nicht vergessen.
Das hat aber IMO nix mit einer SicherheitsLÜCKE zu tun, sondern einfach damit, daß es nichts gibt, was nicht irgendwann geknackt werden kann.

Viel schlimmer ist es, daß diese Optionen nicht standardmäßig aktiv sind, nur weil die Hersteller zu hohe Supportkosten fürchten.

Ähnliche Themen

Social Bookmarks