Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Polanski hat sich nur bezüglich Geschlechtsverkehr mit einer Minderjährigen schuldig bekannt, nicht wegen Vergewaltigung! So krass Micha das ganze auch formuliert hat, es ist eine Möglichkeit wie es gewesen sein konnte! Wobei ich den Satz "...und heute dürfen sich so einige junge Mädchen nicht mehr beschweren wenn sie einen Braten in die Röhre haben, so wie die rumlaufen und sich präsentieren." auch falsch finde.Spoiler
Darüber zu diskutieren ob Roman bestraft werden soll, nach all diesen Jahren, weil er an einer „Lolita“ geraten ist, ist genau so peinlich!
Sie war 13, keine 3, sie konnte vermutlich schon gebären, sie konnte reize ausströmen, sie konnte schon bei Alk und Drogen nein sagen und gehen, nein sie legte sich nackt im Whirlpool und machte die Beine breit, daher steht sie heute auf seine Seite um ihr Gesicht zu wahren.
In Japan war Sex ab 13 legitim, die Natur spricht auch nicht dagegen, nur „menschliche Gesetzte“.
Mir würde es auch nicht gefallen, da ich selbst eine Tochter habe (8), aber es ist nicht auszuschließen, dass das Opfer einen großen Teil der Schuld mit sich trägt.
Im Übrigen haben schon so einige französische Gerichte oder Richter diesen Lolita-Effekt mit anerkannt, und heute dürfen sich so einige junge Mädchen nicht mehr beschweren wenn sie einen Braten in die Röhre haben, so wie die rumlaufen und sich präsentieren.
Ich bin für Freispruch, beide hatten ihren Spaß, auch sie!
ob lolita oder nicht. Vergewaltigung bleibt vergewaltigung. Das was du dort schreibst ist mit der größte Bullshit den ich jemals von dir gehört habe. So nach dem Motto. Nur weil sich jüngere Frauen aufreizend anziehen darf man sie vergewaltigen. Dann auch noch spaß zu unterstellen obwohl es ja damals ganz klar eine vergewaltigung war. Polanski hatte das ja auch nie geleugnet. Krass.
Epic Fail micha
ob lolita oder nicht. Vergewaltigung bleibt vergewaltigung. Das was du dort schreibst ist mit der größte Bullshit den ich jemals von dir gehört habe. So nach dem Motto. Nur weil sich jüngere Frauen aufreizend anziehen darf man sie vergewaltigen. Dann auch noch spaß zu unterstellen obwohl es ja damals ganz klar eine vergewaltigung war. Polanski hatte das ja auch nie geleugnet. Krass.
Epic Fail micha
Wobei ich den Satz "...und heute dürfen sich so einige junge Mädchen nicht mehr beschweren wenn sie einen Braten in die Röhre haben, so wie die rumlaufen und sich präsentieren." auch falsch finde.
fakt ist, dass er sex mit einer minderjährigen hatte und das ist verboten.
Ja, Micha, aber in Japan gehört es auch zur Manga-Kunst, halb-nackte Kinder erotisch darzustellen.Eben, genau wie freezer sagt, wer das zu der Zeit in Japan gewesen, könnte er sich Straffrei mit anderen darüber beim Sushi essen unterhalten, ganz offen.
Die Jungen Weiber rennen nicht mehr mit dem Keuschheitsgürtel rum sondern mit Minirock und Tanga.
Ja, Micha, aber in Japan gehört es auch zur Manga-Kunst, halb-nackte Kinder erotisch darzustellen.
Naja, du hast einen sehr rauen Charme, aber der Kommentar vorhin war echt mal 100% daneben.
Den Gesetzen fehlt es an Dynamik, es gibt sicher 13 Jährige die noch lange nicht so weit sind, aber es gibt auch 13 Jährige die in fast allen Varianten der Sexualität sich vermitteln können, damals schon.