Du bist nicht angemeldet.

joey23

Registrierter Benutzer

Beiträge: 5 411

Dabei seit: 12. September 2009

Hilfreich-Bewertungen: 1227

  • Private Nachricht senden

201

Freitag, 11. Dezember 2009, 10:57

So, ich habe den Film jetzt auch ertragen. Nettes aber völlig übertriebenes Effektspektakel.

Ich hätte mir das Thema gut als Fake-Dokumentation vorstellen können. Ohne Held, der 1000x dem Tod entrinnt.
Nordisch bei Nature!

MichaMedia

unregistriert

202

Freitag, 11. Dezember 2009, 16:53

@Five
das eine hat mit dem Anderem nichts zu tun, sprich mein Interesse für Wissenschaft und dieser Film, erschreckend ist eben, das der eigentliche Star immer zu der Effekt ist.
Das ist kein große Töne spucken, das ist meine Meinung in der ich den Film kritisiere, bei Dir ist es klar, da darf es gern noch mehr sein an Effektspektakel, aber sowas macht kein Film wirklich aus.
Klar mir gefallen die Effekte auch, auch so guck ich nicht weg, aber es war in meinem Augen zu Überladen und zu Übertrieben. Anders gesagt, der Film schlägt mit Übertriebenheit jeden Zeichentrickfilm ;)
Weiter sag ich mal, dass das Wort "Wissen" aus Wissenschaft, hinter "schaft" gesetzt wurde, ich mag es nun mal nicht, wenn man natürliche Sachen verdreht um es sich so zum Nutzen zu machen.
Aber um wirklich mal große Töne zu spucken, ich hätte den Film anders gemacht, mehr Natürlichkeit und realitätsnäher, den die Realität zu solchen Dingen ist bei weitem schon schlimm genug.

Der Film ist in meinen Augen überladen und Übertrieben, weit entfernt von realistischen Möglichkeiten und die nebenher Helden-Story steht in keinem guten Kontrast zum Rest des Films, unterhalten kann er, wenn man auf die Story pfeift und nur die Effekte genießt.
Versuch doch mal die Story des Films zu erzählen, der Film geht über 150 Minuten, man braucht aber keine 5min. um den Film zu erzählen.
Seine anderen Filme hatten zwar auch immer einen gewissen realitätsfernen Hacken, waren aber von der Story her bei weitem besser.

Social Bookmarks