Amateurfilm-Forum

Hallo,

ich habe den Film bei der Vorpremiere gesehen.
Ich möchte jetzt nicht spoilern, sondern nur kurz meine Meinung zum Film schreiben:


Ich bin mit hohen Erwartungen in den Film gegangen und muss sagen das sie sich alle erfüllt haben! Dieser Film ist ganz nach meinem Geschmack: Die Special und visuellen Effeckte wirken auf der Kinoleindwand sehr real, überzeugende Darsteller wie Nicolas Cage und Chandler Canterbury, fast perfekte Story mit überraschendem Ende und ein passender Score.

Um eine logische Handlung sollte man sich erst garnicht Gedanken machen.

Letztendlich ist es ein spannender und dramatischer Thriller der sich mit seinen spektakulären Bildern in mein Gedächtnis eingebrannt hat. Diesen Film muss man auf der Kinoleinwand sehen!



Hat noch jemand "Knowing" gesehen oder hat es noch vor?

Also gesehen hab ich ihn auch noch nicht, aber ich find die Effekte nicht schlecht!
Bin zwar nicht so begeistert von der Story, aber bestimmt toll umgesetzt!

Einer dieser 0815-Filme, die ich schon aufgrund des schrecklich klischeehaften Plots nicht anschauen werde. Genauso ein niedriges Niveau wie "The Happening" und "Der Tag an dem die Erde still stand".

Nicolas Cage ist für mich sowieso ein Garant für schlechte Filme geworden. Nach "Lord of War" hat sein Geschmack für gute Drehbücher deutlich nachgelassen...

Ich glaube, viele vergessen, dass Filme in erster Linie ein Phantasie von jemanden sind, und wenn man Filme die etwas phantastisches haben, wie HDR oder irgendwelchen SciFi-Sachen, mag, sollt man sich vor Augen halten, dass die nun nicht wirklich vor Realität strotzen.

Also, ich habe auch die Vorpremiere gesehen, und ich fand ihn durchweg gut. Und wer will beweisen, dass so etwas unrealistisch und nicht möglich sei?
Ansonsten sehe ich es genauso ... unbedingt auf Leinwand, nicht im TV, da dürfte alles verpuffen.

Zitat von »TiKaey«

Ich glaube, viele vergessen, dass Filme in erster Linie ein Phantasie von jemanden sind, und wenn man Filme die etwas phantastisches haben, wie HDR oder irgendwelchen SciFi-Sachen, mag, sollt man sich vor Augen halten, dass die nun nicht wirklich vor Realität strotzen.

Ähm, nein, HdR & Co. strotzen nicht vor Realität, sie sind ja auch Fantasy-Filme.
Ansonsten glaube ich, dass du etwas falsch verstanden hast. Es geht um den unrealistischen Verlauf des Films, nicht darum, dass er Elemente von Fantasy bedient, dagegen ist ja nichts einzuwenden.

Zitat von »FreddyJBrown«

Einer dieser 0815-Filme, die ich schon aufgrund des schrecklich klischeehaften Plots nicht anschauen werde. Genauso ein niedriges Niveau wie "The Happening" und "Der Tag an dem die Erde still stand".

Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Der Plot von "Der Tag an dem die Erde still stand" stammt von einem älteren Film, dessen Plot alles andere als niveaulos ist.

Zudem muss man meiner Meinung nach immer unterscheiden, zwischen Filmen die wirklich tiefgründig und intelligent sein WOLLEN und die, die rein auf die Unterhaltung des Moments aus sind. Und ich denke, nichts anderes ist "Knowing".
Ich werde mir den Film mit Sicherheit ansehen. Die Trailer haben mich sehr neugierig gemacht und nach Unterhaltung siehts allemal aus.

Man darf aber wohl nicht wirklich auf mich hören, da ich was Filme angeht wohl sehr eigen bin. Ich fand ja auch "Next" und die beiden "Vermächtnis"-Filme mit Nicolas Cage gut, und mag ihn als Schauspieler auch ganz gern.

Zitat

Ich fand ja auch "Next" und die beiden "Vermächtnis"-Filme mit Nicolas Cage gut, und mag ihn als Schauspieler auch ganz gern.

Jumperman = Eintrag in meinem Buch der coolen Leute *gg*

@Topic: Finde auch das Knowing bei weitem nicht so schlecht ist, wie einige Kritiken ihn darstellen. Ein Meisterwerk ist er natürlich auch nicht. Aber schafft das was er schaffen muss, er kann unterhalten, ist spannend und bietet einige Gänsehaut Momente. Mehr hab ich mir basierend auf den Trailern auch nicht vom Film erwartet.

Zitat von »HTS_HetH«

Zitat

Ich fand ja auch "Next" und die beiden "Vermächtnis"-Filme mit Nicolas Cage gut, und mag ihn als Schauspieler auch ganz gern.

Jumperman = Eintrag in meinem Buch der coolen Leute *gg*

Dito, eingetragen mit Datum und Uhrzeit.
Gerade Vermächtnis der Tempelritter sollte für Amateurfilmer ein Vorbild sein, das man doch ohne Jungel und Nazi Zeitärea einen ansprechenden Abenteuerfilm mchen kann. Nic ist nicht gerade in der Top Ten meiner Liebliengsschauspieler, aber in der Top 20 der guten Schauspieler und ich sehe ihn auch gerne.

Einige Kritiken kann ich absolut nicht verstehen, was den Verlauf betrifft, Unlogisch? Die ganze Story ist nach dem Wissenschaftlichen Mainstream unlogisch, eben Fantasy eines Drehbuchautors.
Ich könnte mal eine kleine Geschichte und ihren Verlauf erzählen, die ihr garantiert als Fantasy seht und unrealen Verlauf, nur entspricht sie der absoluten aktuellen wissenschaftlichen Wahrheit, erzählen werde ich sie aber in einigen Monaten, mit bewegten Bildern

Zitat von »TiKey«

Und wer will beweisen, dass so etwas unrealistisch und nicht möglich sei?

Ich sage mal Standardmodelle der Physik, die Relativitätstheorie und und..., welche eingehend erwiesen wurden und DIESES ausschließen

Die ECHTE Physik ist schon fantastisch genug, wusstet ihr das die Uhr in einem GPS Satelliten schneller geht (gravitative Zeitdilatation der Allgemeinen Relativitätstheorie), und daher angepasst (verlangsamt) werden muss, damit die Werte auch stimmen
Das Hirn altert schneller als die Zehen bei aufrecht gehenden, das ist bewiesener Fakt der Physik, dennoch fantastisch was kaum einer glaubt, aber an Hellsehen und so ein Humbug glaubt man eher, LoL.

Zitat von »MichaMedia«

wusstet ihr das die Uhr in einem GPS Satelliten schneller geht (gravitative Zeitdilatation der Allgemeinen Relativitätstheorie), und daher angepasst (verlangsamt) werden muss, damit die Werte auch stimmen

Ne ist mir aber auch völlig Wurst .
Ich fand die Story jetzt auch alles andere als mitreißend und Nicolas Cage kann ich rein der Sympathie wegen auch nicht allzu gut leiden, aber unterhaltend mag der Film sein, eben nicht so das, was für mich einen richtig guten Film ausmacht.

Zitat von »Jumperman«

Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Der Plot von "Der Tag an dem die Erde still stand" stammt von einem älteren Film, dessen Plot alles andere als niveaulos ist.

Ich kenne den alten Film und der ist bei weitem besser als dieser Kauderwelsch mit Keanu "Ich habe nur eine Mimik drauf" Reeves!
Das außerdem ändert nichts an der Tatsache, dass das Remake einfach Mumpitz ist.

Zitat von »Jumperman«

Zudem muss man meiner Meinung nach immer unterscheiden, zwischen Filmen die wirklich tiefgründig und intelligent sein WOLLEN und die, die rein auf die Unterhaltung des Moments aus sind. Und ich denke, nichts anderes ist "Knowing".

Dem bin ich mir bewusst. Dennoch kann man von diesen Filmen auch einen gewissen "Anspruch" erwarten. "Die Mumie" ist z.B. ein perfektes Beispiel für einen guten Unterhaltungsfilm, da er durchaus auch selsbtironisch ist.

Zitat von »Jumperman«

Ich fand ja auch "Next" und die beiden "Vermächtnis"-Filme mit Nicolas Cage gut, und mag ihn als Schauspieler auch ganz gern.

"Next" ist in der ersten Hälfte ganz nett, danach wird der Film ein Pseudo-Mystery-Thriller, der sich ungemein wichtig nimmt.
Grundsätzlich hab ich auch nichts gegen Nicolas Cage. Er ist ein talentierter Schauspieler, aber seine Drehbuchgeschmack muss sich definitiv ändern.

Zitat von »FreddyJBrown«

Zitat von »Jumperman«

Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Der Plot von "Der Tag an dem die Erde still stand" stammt von einem älteren Film, dessen Plot alles andere als niveaulos ist.

Ich kenne den alten Film und der ist bei weitem besser als dieser Kauderwelsch mit Keanu "Ich habe nur eine Mimik drauf" Reeves!
Das außerdem ändert nichts an der Tatsache, dass das Remake einfach Mumpitz ist.

Du hast aber nicht das Remake kritisiert, sondern den Plot. Und der ist ja (teils) vom älteren Film übernommen. Darum gings mir

Zitat von »MichaMedia«

Zitat von »TiKey«

Und wer will beweisen, dass so etwas unrealistisch und nicht möglich sei?

Ich sage mal Standardmodelle der Physik, die Relativitätstheorie und und..., welche eingehend erwiesen wurden und DIESES ausschließen ;)

Die ECHTE Physik ist schon fantastisch genug, wusstet ihr das die Uhr in einem GPS Satelliten schneller geht (gravitative Zeitdilatation der Allgemeinen Relativitätstheorie), und daher angepasst (verlangsamt) werden muss, damit die Werte auch stimmen ;)
Das Hirn altert schneller als die Zehen bei aufrecht gehenden, das ist bewiesener Fakt der Physik, dennoch fantastisch was kaum einer glaubt, aber an Hellsehen und so ein Humbug glaubt man eher, LoL.

Hab ich gesagt, dass ich an alles glaube? ;o)
Ich glabe grundsätzlich nie alles was in einem Film dargestellt wird, ist es schließlich Film. Aber es war auch mehr auf die Aussage bezogen, dass alles Unsinn sei. Und es eben sehr viele - auch erfolgreiche - Filme gibt, die nur Unsinn zeigen.
Knowing sagt ja nirgends, dass das so passieren wird oder passieren könnte. Wer dann einen zukunftsweisenden Film erwartet, glaubt auch, dass die Skywalkers irgendwo umher irren. *g*
Möglicherweise habe ich das etwas undeutlich geschrieben (lag auch gerade gemütlich im Bett *g*).
Aber wenn ein Fantasy-Film auch nur Fantasy bedienen will, warum darf Knowing dann nicht auch etwas bedienen, was nicht realistisch ist?

"Day After Tomorrow" ließ damals verlauten, dass der Film soweit möglich (abgesehen von den dramaturgischen Elementen (Zeitablauf etc.) sich an zu dem Zeitpunkt wissenschaftliche Fakten halten soll (habs nicht überprüft, bin ja kein Physiker *g*), das ist dann eine Aussage, die man zerreissen darf. Knowing hat diese Aussage aber meines Wissens nie getan.
Und was solche Vorhersagen angeht... ich bin grundsätzlich skeptisch gegenüber allem, aber ich bin auch gleichzeitig für alles offen, und schließe nichts kategorisch aus. Bestes Beispiel für rätselhafte Fälle dürfte da wohl Nostradamus sein. Der eine glaubts, der andere nicht. Sei jedem unbenommen. Letztendlich ist es viel zu sehr verschlüsselt, so kann man alles rein interpretieren.

Soll heißen: Ich glaube auch nicht alles was irgendwo gezeigt wird, und vieles ist bestimmt einfch nicht möglich. Aber wenn ich mich von einem Film unterhalten lassen will,spielt das nur eine untergeordnete Rolle.
Aber manche sehen sich ja auch nur ernsthafte Filme an, die 100% auf dem ernsten Boden bleiben oder sich vielleicht nur aus geschichtlichem Material bedienen (was natürlich auch immer etwas gefälscht wird).
Ich habe mir schon viel von sogenanntem Popcornkino angesehen, und meistens ist es gutunterhaltend, und genau das erwarte ich im Kino. Wissenschaftlich fundierte Dokumentationen kann ich mir woanders ansehen.

Kino ist Kino, reales Leben ist reales Leben.
Man muss es nur unterscheiden können, aber man kann beides genießen.

Fazit: Knowing ist ein gut anzusehender Film, egal ob er ernst genommen werden will, oder nicht.

@ TiKaey
Ich wollte jetzt keine Stellungsnahme, ich hatte deinen Satz nur missbraucht um das an zu deuten, was du nun geschrieben hast, Wissenschaft ist Wissenschaft und Kino ist Kino.
Zu Day after Tomorrow möchte ich keine Diskusion führen, das hatte ich schon mal in einem wissenschaftlichen Forum, den auch das ist nur ein Film, der die natürlichen Punkte masslos überspitzt, der Golfstrom ist nicht alleine für die Temperaturen auf der Nordhalbkugel verantwortlich, aber egal, ist wie gesagt ein anderes Thema.

Ich bin aber auch der Meinung, wenn man den Film nicht gesehen hat, sollte man ihn nicht kritisieren, nur weil Kritiker schlechtes Schrieben oder man den Hauptdarsteller nicht mag und ähnlich.

Also ich bin ohne irgendwelche erwartungen in diesen Film gegangen, auch ohne nen Trailer zu sehen - ne spontanentscheidung - und war äußerst überrascht. Mir hat der Film mal zur abwechslung sehr gut gefallen, und kann ihn nur empfehlen und wenn auf DvD, lohnen tut er sichs.

In dem Film mit Keanu R. war ich auch, der war aber nicht so gut...

P.S.: Ich bin wieder zurück!!! ;-)