Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

whysoserious

unregistriert

1

Donnerstag, 2. April 2009, 21:22

"X-MEN Origins: Wolverine" (Start 29.4.09) bereits unfertig im Internet...

Wer die X-MEN Filme kennt, weiss es sicherlich schon, der erste Spin-off ableger der Reihe kommt am 29.April bei uns und am 1 Mai Weltweit in die Kinos.
Bin ja ein großer Film und Kinofan und steh auf Comicverfilmungen und X-MEN ist ganz klar ein Favourite unter den Verfilmungen, doch gestern bekam ich etwas mit was mich schon ganz schön schokierte:
Es hieß der Film sei nun auf allen Einschlägigen Download Seiten als Workprint in perfekter Qualität online, erst dacht ich das sei ein Aprilscherz, doch über die Stunden häuften sich die Meldungen das das wirklich stimmt und ich hab dann mal selber nachrecherchiert: Es stimmt...
Es ist ein sauberer Rip einer Kopie aus dem Schnittraum, ohne Timer, ohne logo. Der komplette Film, nur fehlen an vielen Stellen die fertigen Visual Effects, die Flugzeuge fliegen grob animiert ohne texturen durchs bild, Bluescreens wurden noch nicht ersetzt und Drähte sind zu sehen, auch die Toneffekte sind nur grob und fehlen zum Teil.
Natürlich war auch schnell ein Ausschnitt bei Youtube, der mittlerweile gott sei dank wieder offline ist. Da fiel dann auch auf das der Rip wirklich da geklaut wurde von dem Mitarbeiter und dieser auch auf die Veröffentlichung dreist aus war und den Film aufgrund des noch nicht vorhandenen soundtracks von Harry Gregson williams frech den OST von "Transformers", "Batman begins" und co drunter gelegt hat für die "Fans"...

Ich finde das richtig scheiße und komm garnicht drüber weg, Filme auf die ich mich freue würd ich mir niemals im i-net ansehen auch bei perfeker qualität, ich schau lieber im kino. Da warte ich dann auch gerne noch nen monat.

Das was ich an der sache heftig finde ist das sowas ausgerechnet "Twenty century Fox" passiert ist, die sind ja sei einiger zeit nichtmehr sehr erfolgreich und "X-MEn" ist deren letzter Erfolgsanker zur zeit. Ausgerechnet der neue Film, erster "Blockbuster" des Sommers, einen monat vor start kommplett im internet... Dumm gelaufen, das wird wohl leider auswirkungen aufs Box-office haben... Furchtbar auch das jetzt alle den Film so gesehen haben, ohne VFX, ohne kompletten Ton, und mit falscher Musik, auch sollen 2 minuten material von den Nachdrehs noch fehlen, ist halt ne Rohversion. Und trotzdem werden jett alle sagen "haha ich hab den doch schon gesehen", wenn der draussen ist. ich finds erschreckend das es mit der Piraterie schon soweit gekommen ist, mit tut Fox leid, was wollen die denn nun machen, alle of nehmen wie WB damals bei dark knight können die nichtmehr, die katze ist aus dem Sack...

Wie findet ihr sowas? Ich finds schade und warte auf den Kinostart.

Quellen:

http://news-briefs.ew.com/2009/04/alleged-wolveri.html

http://www.hitfix.com/blogs/2008-12-6-mo…nt-leaks-online (Update: da gibts ein Statement von Fox jetzt)

http://www.cinema.de/kino/news-und-speci…ionArticle.html (Update: auch hier wurde nun das fox statement mit reingeschrieben)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »whysoserious« (2. April 2009, 21:48)


DrthM2001

unregistriert

2

Donnerstag, 2. April 2009, 22:09

Ok eines darf sollte man nicht heucheln: Für uns Filmtechnisch interessierte ist so ein Workprint schon was sehenswürdiges. Ok, scheiße ists, aber ich denke dass sich der Schaden in Grenzen halten wird. Die Leute die sich jetzt diese Version reinziehen sind sowieso nicht viele und wenn dann so interessiert, dass sie bestimmt zum großteil auch das fertige Ergebnis sehen wollen. Ich für meinen Teil begeistere mich für Comicverfilmungen nur mäßig, hab deswegen Null interesse am gammligen Workprint. Wenn der Film aber, wie Batman o.ä., ähnlich gute Resonanz erhält, werde ich durchaus ins Kino gehen.
Ist nicht gut, aber haben auch schon andere sehr gute Filme (und HalfLife 2^^) überlebt. Wenn er gut ist, setzt er sich trotzdem durch.

EDIT: Hier interessante Fragen+Antworten: http://wortvogel.de/?p=5572

3

Donnerstag, 2. April 2009, 22:27

muss sagen. Selbst schuld. wer so lapidare sicherheitsvorkehrungen hat dem geschieht sowas recht. das witzige ist das es dannn die sind die über raubkopierer am meiusten heulen

niGGo

Registrierter Benutzer

  • »niGGo« ist männlich

Beiträge: 882

Dabei seit: 5. Dezember 2005

Frühere Benutzernamen: niGGo

Hilfreich-Bewertungen: 46

  • Private Nachricht senden

4

Donnerstag, 2. April 2009, 23:44

Ich denke das Beste ist einfach nicht großartig drüber zu reden..

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

5

Freitag, 3. April 2009, 07:42

Was interressiert dich das ob den andere schon gesehen haben? So lange du ihn dir so anschaust wie du es willst, in dem Fall im Kino ist doch alles ok^^ Ich werde auch ins Kino gehen. Auch wenns den Film schon roh im Netz gibt hat dass doch kein Einfluß auf mich, ich träume deshalb den Film ja nicht oder so. Ich freu mich darauf wenn er ins Kino kommt und ich werde mir die Freude doch nicht mit ner "billigen" Rohversion kaputt machen.
Schlimm ist das natürlich schon dass der Film es früher geschafft hat ins Netz zukommen als ins Kino und ich denke das es nicht der letzte Film sein wird, aber was solls, so ist das heute nun mal. Five hat da recht, irgendwo selber Schuld!

6

Freitag, 3. April 2009, 09:19

habe mir jetzt nochmal whysoserious post komplett durchgelesen.

Dir tut Fox leid? Dir ist schon bewust das die version ohne Wasserzeichen etc ist und dir sollte klar sein das Fox selbst schuld an dem dilemma ist. Ich meine da hat einfach ein Mitarbeiter die DvD geript und mit nachhause genommen. Wenn es sooooo leicht ist dann brauch sich Fox nicht beschwerern.

Desweiteren denke ich nicht das sich das auf die Boxoffice zahlen auswirkt. Batman etc war auch schon vorher im netz und 1 milliarde BoxOffice sprechen für sich.

Die die einen Film als Raubkopie schauen würden ja nicht ins Kino gehen wenn sie ihn nicht sehen würden.

Das ist nämlich der irrglaube der Industrie.

HTS_HetH

unregistriert

7

Freitag, 3. April 2009, 09:33

Hier ist auch noch mal ein schöner Artikel der die Missstände in Sachen Sicherheit bei den Firmen ganz gut darstellt:

http://www.chud.com/articles/articles/18…RNET/Page1.html

mp-cw

Mania Pictures Crew

  • »mp-cw« ist männlich

Beiträge: 755

Dabei seit: 23. Februar 2007

Wohnort: Calw

Hilfreich-Bewertungen: 51

  • Private Nachricht senden

8

Freitag, 3. April 2009, 10:50

Sehr gelungener Artikel, kann ich absolut unterstreichen. Jeder, der schon bei Presse-/Testvorführungen war oder öfter mal in eine Sneak geht, kennt die tollen Rucksack-Kontrollen. Die Inkonsistenz, mit der vorgegangen wird, um das Bekanntwerden bzw. die Verbreitung vor dem offiziellen Release – egal ob Kino oder DVD – zu verhindern, treibt an allen Enden seltsame Blüten.

Ich war dabei, als beim Start der "Raubkopierer sind Verbrecher"-Kampagne auf der Kinomesse 2002(?) den Kinobetreibern vorgeworfen wurde, Filmvorführer wären in großem Maße für die "Lecks" mitverantwortlich: ca. 300 gestandene Kinomacher, die zuerst nicht wussten, ob sie belustigt über diese Aussage lächeln und es nicht an sich heranlassen oder doch entrüstet sein sollten. Ich kann nur so viel sagen. Die folgenden 90 Minuten waren sehr... laut und kontrovers. Auf den ganzen Postpro-Sektor wurde schon damals hingewiesen. Und der Einwand wurde abgeschmettert. Ob seither in dem Bereich was unternommen wurde, kann ich nicht beurteilen. Scheint ja aber nicht so...

Niemand hat was gegen Absicherung, aber ich frage mich, warum Filme insgesamt immer mehr übertrieben "high-profile-top-secret" behandelt werden. Gerade dadurch wird so ein Verhalten doch noch gefördert. Wenn man es ganz konsequent durchziehen würde, sollte man vielleicht auch gleich keine Teaser/Trailer zeigen... :P :P Vermutlich ist es eben wie überall: Je weniger man sich mit einer Arbeit identifiziert, umso höher ist das Risiko, dass es Mitarbeiter gibt, die gegen bestimmte Projekte arbeiten (aus welchen Gründen auch immer). Ist zwar schade, aber nur menschlich. Dass Big-Budget-Projekte wie "Wolverine" davon eher betroffen sind als z.B. ein Film wie "Atanarjuat – Die Legende vom schnellen Läufer" dürfte auch klar sein.

Zum Thema Box-Office: Ganz so einfach würde ich es mir nicht machen. Es gibt viele Faktoren, die dazu beitragen, dass es gemindert ist. Wenn ein Film hinter den Erwartungen zurück bleibt, sind mit den Raubkopierern immer schnell "handliche" Gründe dafür gefunden. In welchem Umfang es tatsächlich zutrifft, weiß keiner, weil man ja schlecht vergleichen kann. Die goldenen Zeiten der "großen" Filmwirtschaft sind aber nun mal vorbei. Sie wurde zwar schon oft totgesagt (durch Aufkommen des TV, des Videorekorders, der DVD, des Internet sowie das Rippen), kam aber immer wieder zurück. Auch wenn sie sich eben jedes Mal der neuen Realität stellen musste. Was bisher nur bedingt getan wurde. Denn es ist schon abstrus, dass man mittlerweile stolz darauf sein kann oder sogar sein muss, keine gerippte DVD im Regal stehen zu haben...

TATORT CALW: HEXENSABBAT mit Vorfilm "Die Rotkäppchen und der Wolf"
SEIT 08.03. IM KINO UND AUF DVD | CU @ www.mania-pictures.de
| fb/mania-pictures

whysoserious

unregistriert

9

Freitag, 3. April 2009, 13:01

Interessant, stimme euch auf jeden Fall zu!
@Dark-Horizon Films: Sehr guter Artikel, absolut so ist es!

Ähnliche Themen

Social Bookmarks