Du bist nicht angemeldet.

Mein Laptop will mich verarschen...

Lichtner Filmproduktion

unregistriert

1

Dienstag, 25. Dezember 2007, 13:19

Mein Laptop will mich verarschen...

In meinen Freundeskreis wissen alle, dass mein Laptop beschi**en ist. Er ist ja auch 4 Jahre alt, hat 1,8 GHz und 512 MB Arbeitsspeicher. Bei Spielen wie Battlefield 2, X3, etc. macht er schlapp.
Nun, heute vormittag probierte ich einmal was aus. Es war noch ne halbe stunde bis es lecker Mittag gab, also probierte ich in der Langeweile einmal aus HD zu bearbeiten. Ich lud das HD Material im Internet herunter, gut es ist nicht FullHD, die auflösung betrug 1440x1080.
Fertig heruntergeladen importierte ich es in Ulead Video Studio 11.0 und siehe da: es ging! Ich konnte, zwar nicht ganz flüssig aber noch im aushaltbaren bereich, HD Videomaterial bearbeiten!

Kann mir evtl. mal hier jemand erklären, wie das geht? Nochmal zur wiederhohlung: Ich habe einen Laptop mit 80 GB Festplatte, 1,8 GHz, 512 MB Arbeitsspeicher und Windows XP HomeEdition SP2.


mfg Phil

HTS_HetH

unregistriert

2

Dienstag, 25. Dezember 2007, 14:32

Freu dich doch :)

Aber es ist eine Sache im Schnittprogramm ein wenig mit HD Material rumzutüftlen und was anderes wirklich durchgängig auf HD Basis zu arbeiten und auch Effekte wie Chromakeying, 3D Renderings usw in der Auflösung zu machen und da wird´s dann mit deiner config wohl eng werden. Mein Premiere spielt HD Material auf meinem momentanen Dualcore mit 2 GB flüssig ab, aber das heißt noch lange nicht das ich auch so gut in After Effects damit arbeiten kann, hier sind Renderzeiten und Workflow gehörig in den Keller gegangen. Will mir nicht umsonst im Januar endlich einen Quadcore Rechner mit 4 GB Speicher zulegen.

Lichtner Filmproduktion

unregistriert

3

Mittwoch, 26. Dezember 2007, 14:58

Jap, hast recht. In AE macht das bearbeiten wirklich keinen Spaß (bei meinen pc).

Ph!L

unregistriert

4

Samstag, 29. Dezember 2007, 11:26

@ Heth:
Du wirst dann wohl Vista nehmen müssen. XP unterstützt nämlich nur 2gb Ram, das seh ich bei meinem neuen Rechner. XP nutzt nur 2gb obwohl ich 3gb hab..

HTS_HetH

unregistriert

5

Samstag, 29. Dezember 2007, 11:55

XP kann bis zu 3 GB verwalten mit nem kleinen Workaround, nur 4 GB da siehts schlecht aus, das wäre dann nur mit Vist awie du schon schreibst möglich, richtig.

T-LoW

unregistriert

6

Samstag, 29. Dezember 2007, 15:15

Man kann sich doch von beiden Betriebssystemen die 64-Bit Version besorgen, dann funzen auch 4GB.

Kajika

unregistriert

7

Samstag, 29. Dezember 2007, 15:20

@HetH: Was hast du für einen Dualcore? Nur damit ich weiß ob mein Rechner halbwegs mit HD flüssig klarkommen würde, hab nen Intel Core 2 Duo E6600 @ 2,4 Ghz

Hobby Freak

Compositing Artist

  • »Hobby Freak« ist männlich

Beiträge: 692

Dabei seit: 20. April 2006

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 12

  • Private Nachricht senden

8

Samstag, 29. Dezember 2007, 23:21

Zitat von »HTS_HetH«

XP kann bis zu 3 GB verwalten mit nem kleinen Workaround, nur 4 GB da siehts schlecht aus, das wäre dann nur mit Vist awie du schon schreibst möglich, richtig.
Wobei das mit dem 3GB Switch auch wieder eine etwas heikle Sache ist. Ich habe in meinem Quadcore, den ich mir vor gut einem halben Jahr gekauft habe 4GB Ram reinbauen lassen und nutze nun Windows XP Pro darauf. Normal erkennt Windows also nur 2GB, das Problem an dem 3GB Switch ist nun folgendes: Aktiviere ich diesen spinnt die Grafikkarte. Nach dem Booten scheint der Grafikkartentreiber wie vom Erdboden verschluckt und auch wenn man ihn neu installiert ist er nach erneutem Booten wieder weg.
Nachdem dieses Problem bei mir aufgetreten war bin ich viele Tage durch's Netz gesurft und die zerschlagende Wahrheit:
Das Problem ist bekannt, tritt bei einigen NVIDIA Grafikkarten auf, existiert sogar schon recht lange, doch leider gibt es bis heute keine Lösung dazu. Toll!
Ich kann also entweder mit 3GB Ram booten, muss dann aber den Grafikkartentreiber neu installieren, um überhaupt irgendetwas machen zu können, oder ich boote nur mit 2GB. Dann erkennt das System zwar trotzdem 3GB und nutzt diese auch, allerdings können einzelne Programme wie After Effekts z.B. nur 2 statt 3 nutzen.

Wer sich also einen neuen Rechner zulegen will und viel Ram nutzen will, sollte also entweder die 64Bit Version nehmen oder sehr genau darauf achten, welche Grafikkarte er kauft. ;)
"Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keine Bedenken dies mit leerem Kopf zu tun."

HTS_HetH

unregistriert

9

Sonntag, 30. Dezember 2007, 01:44

@T-Low: Danke für die Ergänzung, das sollte durchaus erwähnt werden und ist gut zu wissen :) Bin selbst noch nicht schlüssig ob ich auf dem Quadcore Rechner den ich mir in den nächsten 1 oder 2 Wochen dann kaufen werde Vista oder XP installieren soll...

@Kajika: Ich habe zur Zeit noch einen AMD X2 4200+ Dualcore mit 2 GB und will wie gesagt auf einen Intel Quadcore mit 4 GB Aufrüsten, eben weil HD doch arg viel Ressourcne frisst, sobald man anfängt mehr mit dem Material zu machen in sagen wir mal AE zum Beispiel. Schnitt in Premiere läuft auf meinem DualCore schon ganz gut, aber wenn ich da mit ner CC drüber gehe ist es auch schon müssig und Echtzeitvorschau kann ich knicken.

@Hobby Freak: Ja das mit dem Switch ist leider nur ein WorkAround der auch neue Probleme schaffen kann, hab ich auch shcon von mehreren Seiten gehört das es nicht bei jedem des Rätsels Lösung ist.

Da scheint mir T-Lows Einwand auf XP 64bit umzurüsten noch am schlüssigsten.

Peter-Peta

unregistriert

10

Sonntag, 30. Dezember 2007, 14:41

@Heth:

Wenn du dir einen Quad-Core kaufst wäre ich mal gespannt etwas über die Leistung und Geschwindigkeit zu hören. Habe derzeit einen ähnlichen Prozessor wie Du (X2 4400+) und überlege ebenfalls aufzurüsten. Man hört ja auch immer wieder, dass sich Quad-COre noch garnicht wirklich lohne. Aber wenn es in After Efects z.B: einiges bringt würde es sich ja auf jeden Fall lohnen.

Wie sieht das denn bei WIndows XP 64Bit inzwischen mit der Unterstützung für diverse Programme aus? Läuft da inzwischen fast alles?

PS: Bei einem Quod-Core sollte man da ja was After Effects betrifft wirklich noch dieses Nucleo Pro in Erwägung ziehen. Bei nem Quad-COre soll das ja schon noch einiges bingen für diverse Aufgaben!

Ähnliche Themen

Social Bookmarks