Amateurfilm-Forum

Oh Gott. Da ist jemand in der Tat verbittert und eingefahren.

In dem Sinne machts auch keinen Sinn und vorallem keinen Spaß irgendeine Diskussion zu führen.
Bye.

@Master Kenobi Deine Umschreibungen zu den Screenshots lesen sich gut, ohne Frage. Du bist ja auch Autor und vom Fach. Aber irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass man x-beliebige Screenshots von Filmen nehmen und genauso beschreiben könnte. Jeder sieht und interpretiert ja was anderes.

Sicherlich ist Nostalgie was schönes, aber zu behaupten, früher war alles besser, stimmt meistens nicht. Es hört sich bei Dir fast so an, als hätten Filme nach 2010 keine schöne Bilder mehr. Kann ich definitiv nicht unterschreiben. Als wären die Kameraleute und Bildgestalter heute Stümper.

Die von Dir genannten Filme kenne ich und habe sie natürlich alle gesehen. Mir erschließt sich nur nicht ganz, wo diese Filme bildgestalterisch so viel besser sind. Dieser hochwertige Filmlook z. B. aus Hollywood besteht ja aus Licht, Kostüm, Maske, Hintergrund, Ton bis hin zur Schauspielerischen Leistung. Da muss alles stimmen. Und die Filmindustrie investiert sehr viel darin. Darum sehen US-Filme meist auch besser aus als deutsche Filme. Jetzt sage mir bitte nicht, dass es nicht stimmt. Alleine der Satz „ich sehe sofort dass das ein deutscher Film ist“ ist ein Beleg dafür. Das äußern viele Kinogänger über deutsche Filme. Oder: Warum sehen US-Filme optisch besser aus als deutsche Filme? Diese Diskussion gab es sogar hier im Forum, wenn mich nicht alles täuscht.

Ich weiß nicht, ob Du es schon mitbekommen hast, was sich in den letzten Jahren getan hat. Selbst (US-) Serien haben schon eine Qualität, dass sie an Kinofilmen herankommen oder sogar gleichziehen. Auch von den Geschichten her.

Der Film war optisch eine Wucht:

Zitat von »Master Kenobi«

Dazu muss mit Lichtsegeln, unterschiedlichsten Lichtquellen, ausgewählten Linsen, u.v.m gearbeitet werden. Jede Bildkomposition ist einzigartig und erfordert unterschiedliche Herangehensweisen. Letztendlich geht es nur um die Wirkung, die mit einem Bild erzielt wird.

Hab‘ ich oben was anderes geschrieben? Nein. Es wird alles aufeinander abgestimmt. Nichts wird dem Zufall überlassen, um Wirkung zu erzielen.

Übrigens, Joker“ war auch ein sehr guter Film.





Entschuldigung, aber ich denke mal, dass hier ausreichend genug Filme nach 2010 aufgezählt wurden.

Typischer Master Autor der Kenobi. Ehrgeist wenn man hat, muss man sich Wege suchen, wo man jede andere übertrifft.

Und was willst du uns damit in der Allgemeinheit des Threads nun sagen?

My bad. Da kam eine Mailbenachrichtigung und es war zu verlockend nochmal nachzusehen.

Master Kenobi, wenn Du Kritik zu Deinem Kurzfilm haben möchtest, es gibt ja den Bereich „Clip“. Oder wie geht es jetzt weiter.

Der Kurzfilm " Orbit " :

Ohne Ton gesichtet. Schwammig, Matschig, Unscharf, Verrauscht...nichts sagende Bilder Soße. Zu allem Überfluß : Ein rückwärtiger Zoom ins Nichts. Jeder Amateurfilm hat mehr Klasse.

Wie, die Bilder gefallen Dir und die wir Dir präsentiert haben nicht? Alles ohne Seele, oder wie hast Du Dich noch ausgedrückt? Vielleicht fehlt Dir die nötige Objektivität...

Die Zeiten des schmutzigen, verruchten Films sind nun mal vorbei. Es gibt keine Rebellen mehr wie in " Easy Raider " oder " The Wild Bunch " Solche Geschichten funktionieren nur, wenn man alles aud das Wesentliche beschränkt. Dazu gehört die Darstellung ebenso wie eine unaufdringliche Kameraarbeit. Heutzutage schielt man auf Gewinn. Damals wollte man ( und hat ) Filme gemacht, die etwas zu sagen hatten. Nehmen wir hirzu den Film " Taxi Driver " , der über eine Figur erzählt, die sich mehr und mehr selbst zerfleischt bis zum Tode. Damit Geld verdienen ? Nie. Ist auch nie die Intention dahinter gewesen. Oder wenn wir uns den Film " Psycho " betrachten. Dieser Film ist reduziert auf zwei Personen ( und eine unsichtbare Dritte, was auf den späteren Film Hitchcoks " Der Unsichtbare Dritte " etwas vorgreift ) und ist derart Intensiv und atmosphärisch dicht erzählt, man vermutet hinter jeder Szene das schlimmste ( ist ja auch Absicht gewesen vom guten Hitch ) die sich gegenseitig auf lüsterne Art und Weise belauern bis zum bitteren Ende von Anthony Perkins ( und selbst da läßt uns Hitchcok im Zweifel, ob das dass Ende ist ) Man kann heutzutage keine Filme mehr machen wie " The Shining ", der, obgleich er ein reiner Horror Film ist, eigentlich den Zerfall und den Wahnsinn eines brillianten Jack Nicholson beschreibt. Auch hier haben wir wieder ein kleines Trio, welches dem unsichtbaren Horror des Overlook Hotels zum Opfer fällt. Auch hier bleibt es uns überlassen, zu glauben was wie sehen wollen. Man wünscht sich, es zu verstehen, tut es aber nicht. Die letzte, brilliant gefilmte Szene ( wie so viele ), eine nicht enden wollende Kamerafahrt auf ein Foto, dass an der Wand hängt, mit einem grinsenden Jack Nicholson. In diesem Sinne : Alte Meisterwerke guken und den Film als solchen begreifen.

Wie lautet denn nun das Zwischenergebnis?

Schon klar, dass es zeitlose Kunst und Filme gibt. Davinci, Vermeer... Aber: Selbst heute gibt es Menschen, die genau so gut malen können. Warum soll die Popmusik der 80er verpufft sein? Bekannte Songs tauchen immer wieder auf, in Werbung usw., werden gecovert. Du warst doch auch mal jünger. Du verbindest mit den Liedern und Filmen was. Das werden die jungen Menschen von heute später auch mal. Wir haben Dir hier zig Filme genannt und Du schwafelst weiter. Entschuldigung für das Wort.